20 лет обучаем, отвечаем, защищаем! Вы уверены в своих силах и будущем.
196240 г. Санкт-Петербург, 5-й Предпортовый проезд, дом 12 корпус 2, тел. (812) 920-12-14, 382-10-00 (тел/факс), e-mail: adm@fineks.org

Наши преимущества

Полезные сервисы

Почта России. Отслеживание корреспонденции
Отчетность в Росстат
Генпрокуратура. Сводный план проверок
ФСС РФ. План проверок
Электронное Правительство. Госуслуги
Роскомнадзор. Портал персональных данных
Мастер учетной политики реал-сектора

Проверка данных

Проверка контрагента в ЕГРЮЛ
ЕФРСФДЮЛ
Сведения об отказах физических лиц
Реестр уведомлений о начале деятельности
Реестр недобросовестных поставщиков
ФССП Банк данных исполнительных производств

Деловые партнеры

Контур
Издательство "Главная книга"
ИРСОТ

Курсы валют и погода

Информеры - курсы валют

ГлавнаяФорум → Ответы на вопросы

Ответы на вопросы

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!


Поиск по форуму

Все темы Задать вопрос

Перенос с косгу 130 на косгу 131 входящих остатков по сч. 4 401.40

26.03.2018, Билькунова Дарья Вячеславовна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Елена Викентиевна! Обращаются к Вам слушатели семинара 23.03.2018 года
Подскажите пожалуйста какой корреспонденцией счетов и какой датой осуществить перенос входящих остатков по сч. 4 401 40 с косгу 130 на косгу 131.

Ответы (всего 0)

Формат сдачи бухгалтерской отчетности за 2017г в ИФНС

26.03.2018, Зайцева Марина Анатольевна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

У нас с МИФНС №17 С.-Петербурга спор идет (пока устный). Наше учреждение (СПб ГБПОУ "Музыкально-педагогическое училище" предоставило в налоговую экземпляр годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год в бумажном виде.
Пакет документов сначала не принимали, ссылаясь на то, что по ст.80 НК налогоплательщики, у которых численность более 100 чел., обязаны сдавать ВСЮ отчетность в электронном виде (т.е. в нашем случае в системе АРГОС-Налогоплательщик). После того как мы потребовали документально отказать нам в праве предоставления отчетности на бумаге, инспектор у нас ее все-таки приняла, но пообещала, что будет штраф.

Я вроде бы видела мельком, что было решение (возможно Арбитражного суда), о том, что мы имеем право отчетность 2017 года подавать в бумажном виде, но сейчас не могу этот документ найти.

Не поможете разобраться, правы мы или нет, так как если нет, то еще есть время загрузить отчет в систему.
К сожалению, нам придется это делать вручную, и не хотелось бы тратить время напрасно.

С глубоким уважением и благодарностью за Ваши лекции на семинарах

Марина.
Главный бухгалтер

Ответы (всего 1)

26.03.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Пещерный уровень работников Вашего налогового органа просто поражает. Статья 80 НК РФ регулирует вопросы, связанные с представлением налоговых деклараций и не имеет никакого отношения к бухгалтерской отчетности. Минфин и ФНС России неоднократно отмечали, что обязанность представления налогоплательщиком в налоговый орган бухгалтерской отчетности в электронной форме Кодексом не установлена. Ограничений для представления в налоговые органы бухгалтерской отчетности на бумажном носителе Кодекс не содержит (см. письмо Минфина России от 11.06.2015 N 03-02-08/34055, письма ФНС России от 10.01.2012 N АС-4-3/10@ и от 07.12.2015 N СД-4-3/21316).

Скрыть ответы

Ответить

Налог на имущество в Ленинградской области

26.03.2018, Амбросович Елена Деомидовна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Мухин Михаил Сергеевич

Добрый день! В государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ленинградской области "Выборгской детской городской больнице" до 31.12.2017г использовала освобождение по уплате налога на имущество (реорганизации не проводилось, передачи и приобретения имущества между лицами, признаваемыми взаимосвязанными по п.2 ст. 105.1НК РФ не осуществлялось):
-недвижимого и особо ценного движимого имущества, закрепленного учредителем в оперативное управление по ст 3-1 п.1. а) закона ЛО № 98-ОЗ от 25.11.2003г (в редакции от 25.11.2015г);
- иного движимого имущества п. 25 ст. 381 НК РФ.

Т.е облагала налогом только иное движимое имущество, приобретенное до 01.01.2013г.

Вопрос: что сейчас облагать налогом на имущество? Ст. 381 НК РФ п.25 не отменен, ст 3-1 п.1. а) закона ЛО № 98-ОЗ от 25.11.2003г (в редакции от 25.11.2015г) не отменен. Может областной закон № 92-ОЗ от 29.12.2017г не касается ГБУЗ ЛО "Выборгской ДГБ"? Спасибо. Амбросович Е.Д. главный бухгалтер.

Ответы (всего 1)

26.03.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Деомидовна, на мой взгляд, подпункт "а" пункта 1 статьи 3.1 Областного закона Ленинградской области от 25.11.2003 № 98-оз "О налоге на имущество организаций" и подпункт "я" того же пункта, распространяющий действие пункта 25 статьи 381 НК РФ на Ленинградскую область, применительно к Вашей ситуации, дублируют друг друга. Иными словами, у Вас есть право на льготу по двум основаниям. Это означает, что после выхода движимого имущества за временные ограничения, установленные подпунктом "я" пункта 1 статьи 3.1 Закона № 98-оз и пунктом 25 статьи 381 НК РФ, у бюджетных и автономных учреждений Ленинградской области в отношении этого имущества сохранится право на льготу, предусмотренную подпунктом "а" пункта 1 статьи 3.1 Закона № 98-оз.

Скрыть ответы

Ответить

КОСГУ

26.03.2018, Маркова Ольга Юрьевна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Федеральное автономное учреждение заключает со своими дочерними обществами лицензионные договоры (роялти), предметом которых является предоставление на условиях простой (неисключительной) лицензии следующих прав:
- Право использования товарного знака;
- Право доступа к разработанному и поддерживаемому учреждением программному обеспечению;
- Право использования нормативных и иных документов, разрабатываемых и издаваемых учреждением;
Кроме того, предоставляется право использовать товарный знак, ПО и документы учреждения для индивидуализации товаров (работ, услуг).
В связи с утверждением новых кодов классификации операций сектора государственного управления, утвержденных Приказом Минфина России от 27 декабря 2017 г. N 255н, правильно ли мы понимаем, что для отражения доходов от таких договоров необходимо использовать подстатья 128 «Доходы от предоставления неисключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»

Ответы (всего 0)

Опоздание сдачи отчета СЗВМ

25.03.2018, Борзенкова Вера Львовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день Михаил Сергеевич! Обращается к Вам ФГБУК Ледокол "Красин"
Прошу прислать шаблоны обращений в суд для уменьшения штрафных санкций по акту. СЗВМ -опоздание месяц.
Еще если можно шаблоны обращений и писем во все фискальные органы.
Спасибо! Приходите к нам на экскурсию с детками или сами! Обратитесь в бухгалтерию- организуем бесплатную экскурсию! тел 326-03-34 Вера Львовна

Ответы (всего 1)

25.03.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Вера Львовна, спасибо за приглашение. Образец вкладываю, но не забудьте адаптировать его под свою ситуацию.

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга
и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

Заявитель:
ООО «_____________________»
___________________________________
(адрес)

Заинтересованное лицо:
Управление Пенсионного Фонда России
в ________________ районе ___________________
___________________________________
(адрес)


ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным решения о привлечении к ответственности

Решением от _____ № ___________ Управление Пенсионного Фонда России в ____________________ районе ____________ (далее – Управление) привлекло ООО «___________» (далее - Общество) к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее – Закон № 27-ФЗ). Решение принято по результатам рассмотрения материалов проверки (акт от ______ № ___.
По мнению Управления, Общество несвоевременно представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за _____ 201_ года.
ООО «___» считает, что решение Управления не соответствует законодательству и подлежит признанию недействительным по следующим основаниям.

1. Привлекая ООО «_______» к ответственности, Управление не исследовало причину нарушения и не установило вину Общества во вмененном ему деянии. Термин "вина" в оспариваемом решении не упомянут ни разу даже формально.
Между тем, под нарушением законодательства о страховых взносах понимается не только противоправное, но и виновное деяние. Данное обстоятельство предполагает обязанность Управления доказать как наличие вины, так и ее форму. В нарушение данной нормы оспариваемые решения не содержат не только доказательств вины Общества во вменяемом деянии, но даже формальных ссылок на её наличие. Оспариваемое решение основано на принципе «объективного вменения», что противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, неоднократно изложенной в его решениях. В частности, указывая на незаконность подобного подхода, КС РФ отметил в Определении от 18.01.2005 № 130-О следующее:

«…При производстве по делу о налоговом правонарушении налоговые органы осуществляют доказывание как самого факта совершения правонарушения, так и вины налогоплательщика. Согласно же правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной им в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, отсутствие вины при нарушении обязательств в публично-правовой сфере является одним из обстоятельств, исключающих применение санкций, поскольку свидетельствует об отсутствии самого состава правонарушения; иная трактовка состава правонарушения, в том числе налогового, как основания ответственности, противоречила бы природе правосудия; суд в связи с привлечением налогоплательщиков к ответственности за нарушение налоговых обязательств, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не может ограничиться лишь формальной констатацией факта нарушения этих обязательств, не устанавливая иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины соответствующих субъектов, в какой бы форме она ни проявлялась.
Изложенные правовые позиции обязательны для судов, налоговых и иных органов и должностных лиц при применении ими положений федеральных законов, предусматривающих ответственность (санкции) за совершение налоговых правонарушений».

Аналогичная позиция высказана КС РФ в Определениях от 04.07.2002 № 202-О, от 12.05.2003 № 175-О и от 18.06.2004 № 201-О.

2. ООО «______» не отрицает факт несвоевременного представления сведений о застрахованных лицах (СЗВ-М) за _____ 201_ года, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, однако, отмечает, что просрочка составила всего _ дней и является незначительной. Данное нарушение не причинило какого-либо ущерба охраняемым отношениям. Тем не менее, Управлением применен штраф в размере ______ рублей.
По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.
При назначении наказания необходимо учитывать степень вины правонарушителя, размер причиненного вреда, имущественное положение и иные существенные обстоятельства.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость соблюдения при привлечении лица к ответственности установленных статьей 19 (часть 1) и статьей 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации конституционных принципов справедливости, юридического равенства, пропорциональности и соразмерности ответственности конституционно значимым целям (Постановления от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 30.07.2001 N 13-П).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.12.2009 N 11019/09 и от 12.10.2010 N 3299/10 также указал на то, что размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба.
Указанная правовая позиция активно применяется и при рассмотрении споров, связанных с нарушением сроков представления отчетности по форме СЗВ-М:

• Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2017 N Ф02-3893/2017 по делу N А78-15400/2016
• Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2017 N Ф03-2515/2017 по делу N А37-2410/2016
• Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2017 N Ф04-2215/2017 по делу N А27-21756/2016
• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-9567/2017 по делу N А41-83375/2016
• Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2017 N Ф06-24194/2017 по делу N А65-31856/2016
• Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 N Ф07-7193/2017 по делу N А56-84642/2016
• Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2017 N Ф08-5344/2017 по делу N А32-45256/2016
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2017 N Ф09-4426/17 по делу N А71-16661/2016
• Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2017 N Ф10-3903/2017 по делу N А48-8056/2016

При таких обстоятельствах орган ПФР был вправе и обязан проверить на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность. Такими обстоятельствами являются:
- непродолжительность просрочки (нарушение устранено на __-й рабочий день);
- совершение правонарушения впервые (Обществом не было допущено пренебрежительного отношения к исполнению своих публично-правовых обязанностей, поскольку нарушение допущено впервые за весь период деятельности Общества);
- данное правонарушение не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку цель введения отчета СЗВ-М – исключение индексации пенсий работающим пенсионерам, однако никакая индексация пенсий никаким пенсионерам (как работающим, так и неработающим) в расчетном периоде не производилось;
- Общество самостоятельно устранило обнаруженное нарушение в кратчайшие сроки.
Последнее обстоятельство является крайне важным в свете правовой позиции, изложенной в пункте 17 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71. Таким образом столь значительный штраф за данное правонарушение не соответствует основополагающим принципам юридической ответственности и может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права частной собственности.

3. По причинам, изложенным выше, с Управления подлежат взысканию в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.
Как следует из пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах не предусмотрено освобождение надлежащего ответчика от обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в связи с тем, что он не наделен полномочиями самостоятельно (в отсутствие правового акта иного лица, органа власти, в том числе суда) совершить действия, позволяющие истцу реализовать свои права, законные интересы, о защите которых он обратился в суд.
С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2017 № 302-КГ17-4293, от 16.01.2018 N 307-КГ17-13851 и от 12.02.2018 N 304-КГ17-16452.


На основании изложенного, руководствуясь главами 24 и 29 АПК РФ, ООО «___» просит:
1. Рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
2. Признать решение от __.__.201_ № _____________, принятое Управлением Пенсионного Фонда России в _______________________ районе _______________, недействительным.

Перечень прилагаемых документов:
1. Копия расчета СЗВ-М за ________________ 201_ года;
2. Копия акта от __.__.201_ № ___;
3. Копия решения от __.__.201_ № ___;
4. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «_____» в качестве юридического лица;
5. Копия документа, подтверждающего полномочия генерального директора Общества;
6. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «_____» (распечатка с сайта ФНС России);
7. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Управления (распечатка с сайта ФНС России);
8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (3.000 рублей);
9. Почтовая квитанция, подтверждающая направление заинтересованному лицу копии настоящего заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.


Генеральный директор
ООО «______» ____________

Скрыть ответы

Ответить

Получение ПЗС семинар 23.03.2018

25.03.2018, Кондратьева Анна Евгеньевна (ПЗС 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Была зарегистрирована на семинар 23.03.2018 ПЗС. Оплата за наличный расчет ГБОУ школа-интернат №357 чек №28 от 23.03.2018, продажа №340 в сумме 4500 руб. Оплата не отражена на сайте в "Данных о платежах". Не могу закрыть оплату средствами вашего сайта и соответственно, получить ПЗС, ответить на вопросы итогового тестирования, получить удостоверение в жесткой обложке. Посодействуте, пожалуйста.
С уважением, Анна Кондратьева

Ответы (всего 1)

25.03.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

Анна, в понедельник сформирует кассовый отчет сотрудник и закачает на сайт, к сожалению, не могу привлечь к работе в выходные...

Скрыть ответы

Ответить

Слияние организаций

23.03.2018, Кутовая Людмила Викторовна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Елена Викентьевна, помогите, пожалуйста, в сложившейся ситуации.
Бюджетное учреждение Клиника (код главы 55) реорганизовано в целях присоединена к другому бюджетному учреждению (код главы 385) (далее Учреждение- правопреемник).
Дата передачи имущества Клиники Учреждению-правопреемнику по передаточному акту 26.12.2017.
Дата внесения изменений о реорганизации путем присоединения 19.01.2018.
Лицевые счета Клиники с кодами 20 и 22, открытые в УФК по Лен.области, своевременно закрыты не были. В результате в период с 01.01.2018 по 15.02.2018 зафиксированы кассовые поступления на оба лицевых счета Клиники.
Передача показателей лицевых счетов и перевод средств (остатков на 01.01.2018 и поступивших в 2018году) с лицевых счетов Клиники на лицевые счета Учреждения -правопреемника, открытые в УФК по г. Санкт-Петербургу, произведены 02.03.2018.

Вопрос:
Каким образом составлять отчетность Клиники и Учреждения-правопреемника за 1 квартал 2018 года?

Спасибо!

Эл. адрес для ответа: g.chirkova@spbu.ru

Ответы (всего 0)

Декларация 3НДФЛ по почте не регистрируется ИФНС

22.03.2018, Мороз Елена Владимировна (С 2018-03-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый вечер.
Что делать, если ИФНС 2 месяца не регистрирует декларацию 3НДФЛ отправленную по почте?
Можно ли будет подать на пени, если НДФЛ вернут позже чем через 4 месяца считая с 18.01.18 или с 25.01.18?
Сумма, правда, небольшая.

У налогоплательщика есть ЛК на сайте ИФНС, но он не знал, что можно было отправить через него декларацию.
18.01.2018 декларация 3НДФЛ за 2017 год (имущественный вычет) была отправлена почтой России ценным письмом с описью. На сайте почты по трекеру 25.01.18 письмо вручено адресату (ИФНС №26 СПб).
Сейчас в личном кабинете декларация до сих пор не зарегистрирована, ее вообще не видно. По телефону сотрудник инспекции сказала, что очень много писем и не знает когда зарегистрируют, а срок камеральной проверки и соответственно срок возврата денег они будут считать с даты регистрации. Сотрудник ИФНС посоветовала отправить декларацию через личный кабинет, но тогда срок пойдет заново с даты отправки в личном кабинете?
Вчера через личный кабинет отправили жалобу на бездействие должностных лиц налоговых органов.

Ответы (всего 1)

25.03.2018, Мухин Михаил Сергеевич

Работник налоговой инспекции демонстрирует вопиющую безграмотность. Читаем письмо ФНС России от 13.09.2012 N АС-4-2/15309@:
"В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 88 Кодекса камеральная налоговая проверка проводится должностным лицом налогового органа на основе налоговой декларации (расчета) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).
Камеральная налоговая проверка налоговой декларации (расчета) не может начаться до получения налоговым органом налоговой декларации или расчета по налогу.
С учетом изложенного, определение момента начала течения трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки связано с моментом получения налоговым органом налоговой декларации (расчета).
Таким образом, течение трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки начинается со дня получения налоговым органом налоговой декларации (расчета)."
Соответственно, срок возврата исчисляется от даты поступления декларации в налоговый орган и никак не зависит от факта её регистрации.

Скрыть ответы

Ответить

Семинар

22.03.2018, Редько Валерия Александровна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
Если я посещала 4 семинара с 14.12.2016 по 12.12.2017 и завтра прийду на обучение. Я получу в твердой обложке удостоверение о повышении квалификации?

Ответы (всего 1)

23.03.2018, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, получите. Ваше имя есть в списке кандидатов.

Скрыть ответы

Ответить

Отражение арендованного имущества на балансе. Стандарт "Аренда" вопрос к семинару от 23.03.2018

22.03.2018, Салдаева Юлия Александровна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. Хотелось бы уточнить порядок отражения арендованного имущества на балансе. В данный момент услуги аренды отражаются: 109.60 - 302.24 отражены услуги по договору аренды (ДА); 302.24 - 201.11 - произведена оплата за месяц по ДА. Т.о. счет 302.24 закрывается. Новые стандарты рекомендуют вводить счет 111.40 и ставить имущество на баланс: 111.40 - 302.24 в общей сумме ДА; при этом, МинФин обязывает начислять амортизацию в размере ежемес.платежей: 109.60 - 104.40.
Просьба дать ответ на вопрос: будут ли арендные платежи списываться по-старому методу с помощью проводки 109.60 - 302.24 на сумму ежемес.платежа? Или же данная проводка аналируется и списание услуг по аренде будет формироваться через ежемесячную амортизацию по имуществу на Праве пользования: 111.40 - 302.24 и 109.60 - 104.40?

Ответы (всего 0)

Декларация по налогу на имущество

22.03.2018, Семенова Татьяна Анатольевна (С 2018-04-12)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Светлана Вячеславовна!
Пожалуйста подскажите нужно ли согласование с налоговым органом представление одной декларации по налогу на имущество согласно п. 1.6 Порядка заполнения декларации, в случае, если у Общества имеются объекты недвижимости, находящиеся в разных районах одного субъекта (г. Санкт -Петербург) (налог исчисляется с остаточной стоимости, в список по кадастру объекты не входят).
И если нужно, то каков порядок такого согласования.
Спасибо

Ответы (всего 0)

Налог на имущество

22.03.2018, Маркова Ольга Юрьевна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
Подлежит ли включению федеральным автономным учреждением в налоговую базу по налогу на имущество организаций 2018 г. основные средства, полученные в пользование по договору аренды (лизинга с правом выкупа или без права выкупа)?
Правильно ли мы понимаем, учитывая позицию Минфина, изложенную в письме от 15.12.2017 № 02-07-10/84312, что вышеуказанное имущество подлежит налогообложению дважды – и у арендатора, и у арендодателя?

Ответы (всего 0)

КОСГУ

22.03.2018, Маркова Ольга Юрьевна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

ФАУ «Российский морской регистр судоходства» (Регистр) - автономное учреждение, имеющее 18 подразделений, зарегистрированных НЕ на территории РФ, как обособленные подразделения, не выделенные на самостоятельный баланс.
При этом, осуществляя свою деятельность за рубежом, загран/подразделения уплачивают налоги по.
До изменения Приказа 65Н (255Н) уплату налогов за рубежом Регистр относил на КРБ 853, КОСГУ 290.
Ранее статья 290 «Прочие расходы» предусматривала следующее:
«На данную статью КОСГУ относятся расходы, не связанные с оплатой труда, приобретением работ, услуг для государственных (муниципальных) нужд, нужд государственных (муниципальных) учреждений, обслуживанием государственных и муниципальных долговых обязательств, долговых обязательств государственных (муниципальных) учреждений, предоставлением безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, бюджетам, осуществлением социального обеспечения..»

255Н ввел детализацию по группе 290 (291-296). Формулировка, представленная выше, исчезла.
291 используются для налогов РФ, 292-295 –штрафы и иные санкции, статья 296 содержит конкретный перечень расходов (представительские, рекламные …) и иных аналогичных расходов.

Просим разъяснить, на какую аналитику (КРБ, КОСГУ) необходимо отнести следующие расходы:
- налоги и сборы, уплаченные по законодательству стран пребывания загран/подразделения;
- оказание благотворительной и спонсорской помощи (например, церкви, детскому фонду).

Ответы (всего 0)

Применение новых КОСГУ в 2018 году

21.03.2018, Гусарова Галина Владимировна (С 2018-03-23)

Кому адресовано: Володина Елена Викентиевна

Приказом 255н внесены изменения в Указания 65н - введены новые КОСГУ. Согласно этому Приказу изменения в части КОСГУ вступили в силу с 1 января 2018г.
Однако, КОСГУ участвует в формировании номера счета бухгалтерского учета, при этом изменения в Планы счетов и Инструкции по их применению до сих пор не утверждены. Соответственно в утвержденном Приказом 162н Плане счетов не предусмотрены номера счетов с новыми КОСГУ.
С какого момента учреждения должны в таком случае применять новые КОСГУ в формировании номеров счетов?

Ответы (всего 0)

Пониженные ставки по страховым взносам

21.03.2018, Уварова Дарья Владимировна (С 2018-03-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Я правильно поняла из объяснений на семинаре 16.03.2018 г., что для расчета права на применение пониженных ставок по страховым взносам (% выручки от основного вида деятельности, являющегося льготным, от общей выручки) в "знаменателе" формулы должны быть суммированы все доходы в соответствии со статьей НК (хотя, Минфин и разрешает не включать сюда некоторые поступления (доходами не могу это назвать), например, займы)?
Конкретно интересует выручка принципала. Т.е. фирма применяет УСН, является турагентом (ОКВЭД 79.11). Помимо турагентской деятельности сдает в аренду собственное офисное помещение. Раньше в "знаменатель" брала доходы от аренды+доходы в виде агентского вознаграждения. Вписывалась в положенные 70%.
Поправки в НК о пониженных тарифах внесены 27.11.2017 г. и действуют задним числом с 01.01.2017 г., т.е. ухудшают положение налогоплательщика, т.к. требуют для подсчета % выручки от льготного вида деятельности брать бОльшую сумму. Поэтому в 2017 г. можно считать % по-старому. Верно?
А вот с 2018 года нужно руководствоваться статьями НК, из чего следует, что в "знаменатель" нужно брать и суммы, полученные агентом для передачи принципалу. Т.е., в моем случает в "знаменателе" будет аренда + агентское вознаграждение + поступления от покупателей (выручка принципала). Я правильно понимаю?
Но ведь это фактически лишает все турагентсва права на пониженные тарифы! Вознаграждение никогда не бывает выше 15%, а то и только 10%.
Кроме того, при предлагаемом расчете % будет еще ниже, т.к. собственную выручку нужно делить не только на налогооблагаемые доходы (в состав которых она входит), но добавлять к ним необлагаемые суммы, полностью являющиеся чужой выручкой...
На цифрах. Стоимость проданных за квартал путевок 2000000 руб., в т.ч. вознаграждение агента 15% (300000 руб.) Выручка от сдачи в аренду помещения 100000 руб.
Расчет права на пониженные взносы (по-старому) 300000/(300000+100000)*100%=75%
Расчет права на пониженные взносы (по-новому) 300000/(300000+100000+2000000)*100%=12,5%

Вопрос: я правильно описываю ситуацию? Выход только один - писать индивидуальный запрос в Минфин? Запрос, нужно ли агенту включать в расчет необлагаемые доходы в виде выручки принципала.

Ответы (всего 1)

22.03.2018, Куликов Алексей Александрович

Дарья Владимировна, я полностью согласен с Вашим толкованием действующих норм НК РФ: что они понаписали, то нам теперь и разгребать. Вместе с тем, в Письмах Минфина России от 15.02.2018 года №03-15-06/9293 и от 21.02.2018 года №03-15-06/10858 уже чётко просматривается, что они "пошли в отказ". Вследствие существенной для Вас неопределённости остаётся только одно - писать запрос в Минфин России...
P.S. Беда только в том, что после принятия ЗАКОНА, они осознали проблему, и ПИСУЛЬКАМИ пытаются её решить...

Скрыть ответы

Ответить


Страницы:  Назад  1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ... Вперёд

Новые темы на форуме

21.04.2018 04:56
Правильная формула расчета лимита остатка кассы в СНТ

Уважаемый Михаил Сергеевич, Я только что отправила Вам вопрос по расчету лимита кассы в СНТ. Можно Вас попросить этот мой вопрос НЕ ставить в обсуждение на Форум, если это НЕ противоречит Вашим принц ... Подробнее...

21.04.2018 04:52
Лимит остатка кассы в СНТ

Уважаемый Михаил Сергеевич, здравствуйте! Налоговая признала нарушением, что в соответствии с 3210-У мы в нашем СНТ считали лимит остатка кассы по формуле 1, а налоговая говорит, что мы обязаны счита ... Подробнее...

20.04.2018 22:43
НДФЛ с дохода физ.лица

Алексей Александрович, добрый день! Просьба оказать помощь в решении вопроса: физ.лицу по договору цессии организация М уступает право требования долга по договору займа от организации Т за 40 тыс.руб ... Подробнее...

19.04.2018 15:29
перенос убытков прошлых лет в налоговом учете

Добрый день, Алексей Александрович! Наша организация получила убытки в 2013, 2015 и в 2017 году. Можно ли в 2018 году при расчете по налогу на прибыль "забыть" убыток 2013 года и начать спи ... Подробнее...

19.04.2018 12:11
Аренда а/м у физ лица (продолжение)

И еще, в дополнение к предыдущему вопросу, если генеральный директор передает в аренду организации свой личный автомобиль, на котором будет ездить только он в рабочее время по управленческим нуждам, н ... Подробнее...

Все темы

Новые ответы на форуме

19.04.2018 16:55
перенос убытков прошлых лет в налоговом учете

Ольга Владимировна, право на перенос убытков в соответствии со статьёй 283 НК РФ является исключительным субъективным правом налогоплательщика при условии выполнения ограничений, установленных данной ... Подробнее...

17.04.2018 19:10
6-НДФЛ за 1 кв. 2018г. при получении уведомления из ФНС о вычете по патенту

ФНС РФ в письме от 17.05.2016 № БС-4-11/8718 сообщила, как заполнять форму 6-НДФЛ по доходам в виде зарплаты иностранца, работающего на патенте, если сумма НДФЛ с зарплаты уменьшена на сумму фиксирова ... Подробнее...

17.04.2018 15:37
Расходы на благотворительность

Имеется в виду учредитель- он же генеральный директор. Можно ли расходы на своего ребенка-инвалида провести как расходы в рамках благотворительной помощи? Или на своих больных членов семьи директор (о ... Подробнее...

17.04.2018 13:05
Несвоевременное предоставление СЗВМ-СТАЖ

Татьяна Алексеевна, вызывать директора орган ПФР не вправе. Никуда не ходите, получайте решение и обжалуйте его. ... Подробнее...

17.04.2018 13:02
НДС

Татьяна Алексеевна, напишите на мой адрес, я Вам скину шаблоны. ... Подробнее...

Все ответы

Отзывы и пожелания

25.07.2017 21:45
Отзыв

Хочу поблагодарить за проведенный семинар 14 июля. Как всегда вы затронули многие вопросы и предоставили развернутые ответы. Единственный минус - это участие аудиторов. Раньше всегда было несколько...
Подробнее...

26.12.2016 19:04
5-й вопрос теста

Мне кажется, что пятый вопрос теста задан некорректно. Ответы А и Б читаются по смыслу одинаково. А именно, из предлагаемых вариантов А и Б не ясно, подавать уточненную декларацию по налогу на при...
Подробнее...

14.07.2016 21:05
Благодарность семинар 14.07.2016

Светлана Вячеславовна! Михаил Сергеевич! Алексей Александрович! Ходить к Вам на семинары - это всегда, как приятная встреча со старыми и добрыми знакомыми. Получаешь положительные эмоции и плюс, в ...
Подробнее...

24.06.2016 07:49
Отзыв о выездном семинаре в г.Сочи 17-19.06.2016

Уважаемые Светлана Вячеславовна и Андрей Анатольевич! Выражаю вам огромную благодарность за проведенный семинар в г. Сочи. Это были незабываемые дни, наполненные душевной теплотой , свободой общен...
Подробнее...

01.06.2016 12:13
Благодарность по итогам семинара 25.05.2016

Уважаемые Светлана Вячеславовна, Михаил Сергеевич и Алексей Александрович! Спасибо большое за актуальный и информативный семинар, много очень полезной и важной информации. Очень приятно было получи...
Подробнее...

Книга отзывов

Комментарии

29.01.2018 17:31
Письма Петростата

Добрый день! Можно распечатать письма Петростата? У меня не получилось.
Подробнее...

12.01.2017 18:54
Спасибо!

И еще раз огромное спасибо за своевременную подсказку, за заботу о своих клиентах!!!!
Подробнее...

30.12.2016 14:39
Новый год

Добрый день, Светлана Вячеславовна! Поздравляю Вас с наступающим новым годом!!! Спасибо Вам огромное, за Вашу помощь, за замечательные лекции, за Ваши семинары!!! это всегда профессионализм и по...
Подробнее...

30.12.2016 11:16
Поздравление

Уважаемая, Светлана Вячеславовна! Поздравляем с наступающим Новым годом! Очень хочется, чтобы 2017г. подарил Вам и Вашим родным радость и добро!
Подробнее...

30.12.2016 00:19
Новый год

Добрый день, Светлана Вячеславовна! Поздравляю Вас с наступающим новым годом!!! Спасибо Вам огромное, за Вашу помощь, за замечательные лекции, за Ваши семинары!!! это всегда профессионализм и по...
Подробнее...

Все комментарии

Разговоры

15.02.2017 16:54
:-(

Практически живу на работе, но зарплата все меньше … Видимо начали вычитать за проживание…
Подробнее...

15.02.2017 14:14
Пожар в налоговой

Звонок в пожарную часть:
- Мужики, вы сильно заняты?
- Да нет, сидим, в домино играем...
- Ну, доигрывайте, и собирайтесь потихоньку, тут налоговая горит...
Подробнее...

19.01.2012 15:24
Баллада о среднесписочной численности

Я отбросил легкомысленность,
Я сегодня рано встал –
Среднесписочную численность
Я в налоговой сдавал.

Почесав щетину жёсткую
На физическом лице
Открываю дверь неброскую,
Покуривши на кры...
Подробнее...

05.03.2011 12:01
"Почему с пустыми руками?"

Сейчас а главбух в маленьком бюджетном учреждении, а в 90-х работала в налоговой. Это случай из моей инспектоской жизни. На двери нашего кабинета висело объявление, что для постановки на учёт предп...
Подробнее...

28.12.2010 16:09
Красное сторно

Заходит к главному бухгалтеру начальник и видит ,что у того на столе бутылка водки почти пустая.Он говорит:"Как вы можете?Пьяный на работе!Да еще и беленькое пьете!" На что главбух ,доста...
Подробнее...

Все записи

Опросы

Все результаты опросов

Copyright © www.fineks.org – Центр финансовых экспертиз, Санкт-Петербург. Семинары по бухучету, семинары по трудовому законодательству, семинары по налогообложению. Выездные семинары.
© Центр финансовых экспертиз
2006-2018
Новости. Главная | Семинары | Правозащита | Издательство | Агентство | Клиент-Центр | Форум | Ключевые лица | О компании
© Программирование Солайн
2006-2018
Рейтинг@Mail.ru