Главная → Форум → Ответы на вопросы

Ответы на вопросы

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!

Поиск по форуму

13.11.2019, Щемелинина Анна Николаевна (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Хотелось бы узнать, как можно опротестовать решение судебной экспертизы? Куда можно написать жалобу или как подать в суд на организацию, проводящую экспертизу? Ситуация: организация, проводящая судебную экспертизу проекта, не запрашивала пояснений у сторон, не вызывала стороны, не осматривала объект. Насколько я понимаю, для суда важны выводы и никто не читает дальше, на чем эти выводы строятся. А в нашем случае было нарушено основное условие для оценки: не определены границы проектирования. Таким образом , вынесено решение, что выполненная работа «Проектом водораспределительного центра» не является, при условии, что мы делали по договору только часть- внутренние сети.
Возможно, Вы сможете что-то посоветовать в плане «правильных» формулировок при заключении договоров на проектирование, т.к. работа постоянно сводится к выполнению новых «хотелок» заказчиков под видом «замечаний к проектной документации». Таким образом, объем выполняемой работы увеличивается в 1,5 раза без увеличения цены и в горящие сроки…

Заранее благодарю.

Ответы (всего 1)

12.11.2019, Моргунова Татьяна Романовна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Мухин Михаил Сергеевич

Михаил Сергеевич, добрый день.
У ООО «Коммерческий Банк Инвест-Экобанк» (3444030651 / 783501001), 10.06.2015г. отозвана лицензия ЦБ.
С 14.09.2015г. работает ликвидационная комиссия.
С 02.12.2015г. и по настоящий момент Банк находится в стадии ликвидации и из ЕГРЮЛ не исключен.
30.10.2019 зачислены на расчетный счет денежные средства, которые зависли там по состоянию на 10.06.2015г. , от:
« Пл-к Ликв ООО КБ Инвест-Экобанк расч.с кред. 3 оч., чьи треб. включ. в реестр в сост. осн. долга в разм. 100% суммы неуд. треб-й.»
Дебиторская задолженность Банка по договору банковского счета на 76 счет не переводилась.
Резерв по сомнительным долгам не начислялся.
Задолженность , на 30.10.2019г., не списана.
Поступившие денежные средства являются внереализационным доходом для целей исчисления налога на прибыль организации?

Ответы (всего 1)

06.11.2019, Жукова Яна Львовна (ПЗС 2022-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Михаил Сергеевич, добрый день.
Вы писали: "...Дополнительная информация: вчера Калининский районный суд Санкт-Петербурга отменил постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.27.1 КоАП РФ и прекратил производство по делу. Текст решения будет размещен здесь:
https://kln--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=302855050&case_uid=9826df8b-3c53-4120-afe5-daf2254217f6&delo_id=1502001..."
по ссылке нет документа. Можете помочь его найти?

Ответы (всего 1)

02.11.2019, Полякова Людмила Алексеевна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно отреагировать на ситуацию:
Через почту России получили уведомление из НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ Г. ВЫБОРГ на имя Генерального директора Уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений о Юридическом лице.
Что якобы ими установлен факт недостоверноти. Адрес фирмы и вся информация о юрлице верная.
Фирма зарегистрирована лет 15 назад. Всегда находилась по этому адресу. Местоположение Спб, ВО, 15-Я ЛИНИЯ.
Отчетность сдаем через СБИС.
От Василеостровской Налоговой Инспекции никаких сообщений не получали.
Запрашивают ( Выборг) документы : договор аренды, плптежные документы, свидетельство о праве собственности собственника помещения, его согласие, фотографии вывески.
В случае не предоставления данных документов в ЕГРЮЛ внесут запись о недостоверных сведениях о юрлице.
Помогите, пожалуйста.
Фирма реально располагается по юрадресу, имеет договора на коммунальные расходы, электричество, телефон, воду, охрану помещения. За чем им свидетельсто о праве собственности?

Ответы (всего 2)

31.10.2019, Иванова Елена Ивановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Как избежать штрафов за опоздание по уплате страховых взносов : сдать неверный расчет по страховым взносам за 9 месяцев - уплатить недоимку - сдать верный расчет по страх.взносам за 9 месяцев. ? Или штрафа не будет вообще, только пени ? Пожалуйста , очень прошу Вас ответить. Мы экспортеры , страх. взносы более 20 млн.руб. за квартал

Ответы (всего 0)

29.10.2019, Билькунова Дарья Вячеславовна (С 2021-09-27)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации
Государственное бюджетное учреждение (арендодатель) заключило договор аренды с ООО (арендатором) по которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование закрепленный за арендодателем на праве оперативного управления объект нежилого фонда гос.собственности Санкт-Петербурга.
Должно ли а данной ситуации бюджетное учреждение исчислять и уплачивать НДС в бюджет?

Ответы (всего 4)

25.10.2019, Гафарова Елена Борисовна (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Михаил Сергеевич!
Наша организация на прошлой неделе получила Уведомление о недостоверности юридического адреса, в связи с проведенной проверкой и требованием в месячный срок исправить ситуацию.
Мы признаем этот факт, над этим сейчас работаем.
Вчера отправила декларацию по НДС и сегодня получила отказ в связи с блокировкой ЭП директора налоговой инспекцией.
Правомерны ли действия инспекции?
Как же наше право и обязанность на сдачу отчетности? Ведь мы не можем сдать декларацию по НДС без ЭП и оплата задерживается, бюджету не нужны деньги?
Спасибо!

Ответы (всего 1)

25.10.2019, Шальнова Арина Леонидовна (С 2025-06-15)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич! Получила атк (во вложении )по которому должна заплатить штраф 5000,00. Деятельность начала только со 2 кв. 2018г. Допустила ошибку в декларации по УСН за 2018г. (корректировка не сдавалась), налоги оплачены все вовремя, на сегодняшний день есть переплата по налогу УСН. На ваш взгляд, есть ли возможность избежать штраф? на что ссылаться?

Приложенные файлы:

Акт 4719 от 20.09.2019.pdf

Ответы (всего 1)

25.10.2019, Кожемяченко Игорь Александрович

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

"Общество" получило требование из своей налоговой о предоставлении документов и информации согласно п.2 статьи 93.1 вне рамок проведения налоговых проверок: "в целях подтверждения фактов финансово-хозяйственных отношений ООО "Поставщик" (не состоит на учете в этой же налоговой) с "Общество".
Запрошен полный список документов за период с 01/01/2016 по 01/01/2019 (сч-фактуры, накладные, доверенности, сертификаты, акты о взаимозачетах, акты сверок, путевые листы, платежные поручения...)
Требование не содержит предусмотренный формой КНД 1165013 раздел "Приложение: копия поручения об истребовании документов...", который "Указывается в случае истребования документов (информации) в соответствии со статьей 93.1 Кодекса." (в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 7 ноября 2018 г. N ММВ-7-2/628@)

Первый вопрос:
Данное требование не обязательно для исполнения, т.к. незаконно, что следует из того, что требование выставлено родной для "Общества" налоговой без соответствующего запроса из налоговой ООО "Поставщик"?

Следует отметить, что ООО "Поставщик" получило требование на предоставление аналогичных документов из своей налоговой по поручению родной налоговой для "Общества". Таким образом, инициатором проверки фин-хоз отношений между компаниями является родная налоговая "Общества"
Пункт 3 статьи 93.1 четко указывает, что требование выставляется на основе поручения налоговой, которая запрашивает информацию/документы у контрагента проверяемого лица. Иными словами родная налоговая "Общества" не может проверять "Поставщика" запрашивая документы у "Общества", т.к. "Поставщик" не стоит на учете в налоговой "Общества"

Второй вопрос:
По срокам глубины запроса документов.
Требование отправлено 25/10/2019 и запрошены документы, как ваш отмечено, с 01/01/2016.
Верно считаю, что налоговая может запрашивать документы только 25/10/2016?

Ответы (всего 3)

Скрыть ответы

25.10.2019, Кожемяченко Игорь Александрович

Не приложил требование. Исправляюсь.

Приложенные файлы:

1165013_5403_5403340369540301001_0afddbca-81bb-4e13-84cb-438b2cd80297_20191025_0afddbca-81bb-4e13-84cb-438b2cd80297.a5fe4ef73cb90ff56f9b14ba63ed1071.pdf

26.10.2019, Мухин Михаил Сергеевич

Игорь Александрович, на мой взгляд, требование незаконно, поскольку направлено в отсутствие поручения налогового органа по месту учета Вашего контрагента и, по сути, направлено на получение информации, касающейся самого налогоплательщика. Похожая ситуация нашла отражение в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 N Ф05-5289/2019 по делу N А40-211149/2018.
Что касается глубины периода, за который выставлено требование, то здесь Вы, полагаю, неправы. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Определениях от 31.10.2017 N 305-КГ17-5672 и от 13.02.2018 N 364-ПЭК17, налоговый орган вправе реализовать полномочия, установленные пунктом 3 статьи 31 НК РФ в пределах срока, предусмотренного для проведения мероприятий налогового контроля, а именно в пределах трех лет, исчисляемых с момента окончания контролируемого налогового периода. Поскольку 2016 год до конца 2019 года охватывается выездными налоговыми проверками, то истребование документов за 2016 год (при наличии к тому оснований) правомерно.
Впрочем, как отмечено выше, адресованное Вам требование незаконно по иным причинам. Вместе с тем, учитывая, позицию налоговых органов по встречным проверкам, отказ в исполнении требования наверняка повлечет за собой применение налоговых санкций. Поэтому Вам следует оценить целесообразность неисполнения требования.

28.10.2019, Кожемяченко Игорь Александрович

Добрый день, Михаил Сергеевич.
Спасибо за Ваше ответ.

Скрыть ответы

Ответить

22.10.2019, Домницкая Наталья Владимировна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Подскажите, пожалуйста, вправе ли организация при продаже яблок после 01.10.2019 применять ставку НДС 10% (до внесения изменений в перечень товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов", в связи с внесением изменений в пп 1 п 2 ст. 164 НК РФ)? На практике сети в Москве вынуждают применять ставку 10%, а В СПб пока применяют 20%.

Ответы (всего 2)

21.10.2019, Нелаева Мария Вадимовна (ПЗС 2023-04-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич. Хотела бы проконсультироваться как лучше подготовиться к разговору в ГИТ. После сдачи декларации по СОУТ получили вызов для оформления протокола об административном правонарушении работодателем порядка проведения СОУТ. Организация существует давно, является субъектом микро предпринимательства.В 2016 году поменялся гендиректор и остался только один сотрудник, оба на дистанционной занятости. В декабре 2018 приняли еще одного сотрудника с разъездным характером работы. В 2019 заключили договорю При заключении договора нам сказали, что лучше провести спецоценку и на сотрудника, и на гендиректора, что мы и сделали. Нарушили ли мы положение о СОУТ и как нам лучше отстаивать свою позицию?
С уважением, Нелаева М.В.

Ответы (всего 2)

21.10.2019, Репина Надежда Ивановна (ПЗС 2023-12-19)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Вопрос остался без ответа

Ответы (всего 1)

17.10.2019, Голева Анна Игоревна (С 2023-04-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте. Михаил Сергеевич! Мы тоже получили уведомление № 5965. ФНС пишет, что в результате анализа, выявила несоответствия в представленных расчетах 6 НДФЛ и 2 НДФЛ за 2017 г. Я все проверила, ошибок не
выявила. Ответьте пожалуйста, нужно ли на него отвечать, в конце ФНС пишет, что это уже не уведомление а требование. может ли ФНС требовать уточнения и пояснения за 2017 г в 4 кв 2019 г?
Скан уведомления прилагается.
С уважением Голева А.И.

Приложенные файлы:

sbs57C1.tmp.pdf

Ответы (всего 1)

11.10.2019, Пашкевич Лариса Викторовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич. Наша компания получила письмо из ИФНС (в приложении), находимся в недоумении как реагировать на подобное письмо. Это какая то новая практика в работе ФНС? В рамках камеральных проверок вопросов не возникало. Подскажите как правильно поступить в сложившейся ситуации. Благодарю за помощь. С уважением, Л.В. Пашкевич

Приложенные файлы:

ИФНС 24.pdf

Ответы (всего 1)

11.10.2019, Жукова Яна Львовна (ПЗС 2022-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Михаил Сергеевич, добрый день.
Не успела вчера записать суд в пользу ИП на УСН. Напишите, пожалуйста.
ИП на УСН (дох - расх). С 2015 г. платил 1% с дохода. Правильно я поняла, что до 30.11.2019 г. можно попросить вернуть налоговую переплаченную разницу за период с 2015-2018 г.г.?

Ответы (всего 5)