Ответы на вопросы

31.10.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Геннадьевна, надо понимать, о какой проверке идет речь. Мораторий для МП касается только плановых проверок. На внеплановые проверки мораторий не распространяется.

31.10.2017, Мельникова Ирина Геннадьевна

Михаил Сергеевич, спасибо за оперативный ответ, я могу Вам отправить скан письма? Если можно на какой адрес?

03.11.2017, Мухин Михаил Сергеевич

mms@fineks.org

Заполнение 6-НДФЛ

30.10.2017, Власова Валентина Петровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

14 августа умер работник, не успев получить зарплату за июль (по ведомости 15 августа с удержанным подоходным налогом). 22 августа, по заявлению вдовы умершего, были выплачены: зарплата за июль; зарплата за 10 дней августа (подоходный налог не удерживали); компенсация за неиспользованный отпуск (подоходный налог не удерживали). Как эти выплаты отражать в отчете 6-НДФЛ?

31.10.2017, Куликов Алексей Александрович

Валентина Петровна, я воздержусь от ответа на данный вопрос, поскольку не считаю себя "докой" форме 6-НДФЛ. Передайте его нашим коллегам, я уверен, коллективный разум Вам обязательно поможет...

07.11.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Валентина Петровна, регистрируйтесь на ближайший кадрово-зарплатный семинар 30.11.2017 и ваш вопрос мы на нем разберем. Если коротко, то зарплата за июль отражается в 6-НДФЛ в обычном для депонируемой зарплаты порядке, учитывая дату выплаты этой зарплаты вдове и тот факт, что на момент возникновения дохода (последний день июля) налогоплательщик был жив, а прочие выплаты, с которых НДФЛ не удерживался по причине смерти налогоплательщика к дате начисления дохода в 6-НДФЛ не должны отражаться (на семинаре объясню - почему).

Требование налоговой инспекции №11 Центрального р-на

30.10.2017, Рубина Светлана Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, обращается к Вам главный бухгалтер Акционерного общества "Станция профилактической дезинфекции" Рубина Светлана Юрьевна. 23 октября по ТКС получено требование об уплате налогов и пени. В качестве недоимки указывают полную сумму страховых взносов в ПФ и ФФ ОМС за 4 квартал 2016 года на общую сумму более 7 млн. Страховые взносы за 4 квартал 2016 года были уплачены , что подтверждается сданным отчетом в ПФ и платежными поручениями. В налоговую отправлено письмо и копии документов, подтверждающих отсутствие задолженности. Также приложена справка о состоянии расчетов с ПФ на 31.12.2016. Все документы сданы в канцелярию инспекции. При разговоре с инспектором из отдела урегулирования задолженности мне было заявлено, что данные получены из ПФ. Каким образом произошли изменения в расчетах за сентябрь месяц инспекторы не объясняют.
Куда можно обратиться для выяснения всех настоящих расчетов. Хотелось бы решить вопрос в досудебном порядке

31.10.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Посмотрите образец досудебной жалобы на подобные требования: http://www.fineks.org/?page=42&id=13936

Возврат НДФЛ с выходного пособия по соглашению сторон

26.10.2017, Соловьева Елена Владимировна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич,
я была уволена из организации по соглашению сторон на основании п.1части 1 ст.77 ТК РФ.
При расчете и выплате причитающихся выплат работодатель удержал НДФЛ с выходного пособия, сославшись на определение Конституционного суда РФ от25.02.2016 N 388-О.
Не могли бы объяснить, правомерны ли действия работодателя, который предложил мне обратиться в суд по месту их нахождения в г.Тверь
Если я права, где описан порядок действий работника для возврата НДФЛ в таких случаях и должна ли я обращаться только по месту нахождения работодателя (такой порядок обжалования спорных ситуаций прописан в трудовом договоре) или я все равно могу выбирать.
Есть возможность вернуть излишне удержанный таким образом НДФЛ через налоговые органы?
Какой срок исковой давности по таким делам?

С уважением,
Елена Соловьева

26.10.2017, Иванова Александра Валерьевна

Такие выплаты не подпадают по освобождение из п. 3 ст. 217 НК РФ (постановление АС Северо-Западного округа от 27.10.2016 по делу № А42-7562/2015).
Указанная норма выводит из-под налогообложения компенсации при увольнении в пределах 3-кратного среднего заработка работника (6-кратного – для работников - «северян»). При этом ранее МФ и ФНС выдвигали позицию, что это НДФЛ-освобождение не зависит от причины увольнения и касается выплат по соглашениям о расторжении трудовых договоров в том числе (письма Минфина от 21.03.2016 № 03-04-06/15454, ФНС от 13.11.2015 № БС-4-11/19889@.
Выплаты при увольнении не облагаются НДФЛ, если они установлены федеральным, региональным или местным законодательством. Выплаты по коллективному договору (в котором отражена сумма выходного пособия по соглашению сторон) в п. 3 ст. 217 НК РФ не указаны. Аналогичная позиция и у КС РФ (определение от 25.02.2016 № 388-О).

Срок исковой давности по взысканию заработной платы в судебном порядке по ТК РФ - 1 год, по позиции ФНС и МФ - 3 года.

26.10.2017, Иванова Александра Валерьевна

При этом компенсация за неиспользованный отпуск однозначно не является выходным пособием и облагается НДФЛ в соответствии с п.3 ст.217 НК РФ.

О работе медицинской организации в современных реалиях экологического законодательства

26.10.2017, Попов Дмитрий Владимирович

Кому адресовано: Мухин Михаил Сергеевич

Я работаю в Государственном казенном учреждении здравоохранения Ленинградской области "Дружносельская психиатрическая больница". В июле 2017 года у нас закончилось действие нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Я подготовил проект и подал на утверждение в управление Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с отходами, получил отрицательный ответ, поскольку все наши отходы относятся к медицинским и утвердить нормативы не представляется возможным. А в письме министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 февраля 2016 года № 12-47/4056 сказано, что законодательством РФ требования к получению лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению медицинских отходов, оформлению паспортов на медицинские отходы, разработке проекта нормативов образования медицинских отходов и лимитов на их размещение, внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещение медицинских отходов, предоставлению отчетности в области обращения с медицинскими отходами не установлены.
Объясните, что я теперь должен делать?

Ответы (всего 4)

31.10.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Не вижу иных вариантов, кроме обжалования отказа.

01.11.2017, Попов Дмитрий Владимирович

Михаил Сергеевич, добрый день!
А как мне реагировать на письмо министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29 февраля 2016 года № 12-47/4056, где по-сути, наша организация освобождена от любой работы, начиная от проектов и паспортов на отходы, и заканчивая платой за негативное воздействие?

03.11.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Дмитрий Владимирович, я бы не стал переоценивать значение данного письма. Это всего лишь точка зрения и.о. руководителя структурного подразделения, а не официальная ведомственная позиция.

12.11.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Дмитрий Владимирович, посмотрите постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 13АП-12757/2017 по делу N А56-72858/2016: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b15f4e55-d066-4332-b3c4-62d113ce84f2/A56-72858-2016_20171025_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

Запрос ФАС

25.10.2017, Новоселов Артем Евгеньевич (С 2019-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Михаил Сергеевич, добрый день!
Пришел запрос из ФАС (во вложении). Отвечать на него мы не очень хотим, т.к. выглядит он довольно подозрительным, если вспоминать всякие незаконные требования всего и вся из налоговых.
Но раньше никогда с ФАС не сталкивались. Обязаны ли мы как маленькая аптечная сеть (ООО на ЕНВД, 5 аптек, никакой дополнительной специфики) отвечать на такие "просьбы" ФАС предоставить сведения о выручке? Штраф по статье, на которую ссылаются в запросе, совсем не гуманный и рисковать не хочется.

Приложенный файл: сканирование0116.pdf

25.10.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Артем Евгеньевич, сложность подобных ситуаций в том, что в них очень значителен субъективный фактор. В Определении Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 N 2634-О отмечено:
"В силу оспариваемой части 1 статьи 25 Федерального закона "О защите конкуренции" праву антимонопольного органа на получение информации корреспондирует обязанность указанных лиц ее представить по требованию данного органа в соответствии с возложенными на него полномочиями. Однако это не означает произвольный характер действий должностных лиц антимонопольного органа по истребованию данных сведений. Такие действия в любом случае, как следует из оспариваемой нормы, прямо ограничены пределами нормативно установленных полномочий органа государственной власти - они обусловливаются необходимостью осуществления возложенных на него задач и функций, а само требование о представлении сведений должно быть мотивированным."
Иными словами: если требование мотивировано - оно законно, если не мотивировано - оно незаконно. Соответственно, судебная практика разрешения подобных споров мало что дает, поскольку, как отмечено выше, основана на субъективной оценке конкретных обстоятельств. Требование, направленное Вам, мне представляется немотивированным. Но как поступить с ним, решать Вам.

Долгосрочное страхование жизни

25.10.2017, Рябенкова Люция Алексеевна (ПЗС 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Облагаются ли страховыми взносами в ПФ, ОМС и ФСС суммы по договорам страхования жизни и договорам ДМС?
Спасибо

31.10.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 N 17744/12, выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и, соответственно, не подлежат обложению страховыми взносами.

Контрольные соотношения 6-НДФЛ и расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2017

25.10.2017, Жуковская Татьяна Олеговна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна!
Прокомментируйте, пожалуйста, запись на странице журнала "Главбух" № 19 за октябрь 2017 г. (скан прилагаю). У меня она вызвала некоторое недоумение, поскольку я не нашла нигде информации об отмене контрольных соотношений по письму № БС-4-11/12678@ от 30.06.17. Письмо № ГД-4-11/15569@ от 08.08.17 тоже указывает на то, что не все суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, не указываются в расчете. В частности, суммы, относящиеся к статье 422 НК РФ (это, как раз, мой случай) должны быть указаны и база для исчисления страховых взносов рассчитывается как разница строк, а это не 030 строка.
Спасибо.
Главный бухгалтер АО "Универсам № 57" Жуковская Т.О.

Приложенные файлы:

Главбух.pdf

Приложенный файл: Главбух.pdf

07.11.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Татьяна Олеговна, я могу прокомментировать только словами классика "Не читайте советских газет..." Естественно, контрольные соотношения ФНС от 30.06.2017 никто не отменял: стр. 020 6-НДФЛ минус стр. 025 6-НДФЛ >= стр. 050 гр. 1 подр. 1.1 разд. 1 СВ. Кто в "Главбухе" придумал, что стр. 020 6-НДФЛ должна быть равна стр. 030 подр. 1.1 разд. 1 СВ - не знаю, и как можно пропустить в печать подобный "ляп" тоже...

08.11.2017, Жуковская Татьяна Олеговна

Спасибо, Светлана Вячеславовна). Я приблизительно в этом же ключе ответила представителю Главбуха на его попытку вербовки меня в ряды пользователей системы "Главбух", особенно акцентировав его внимание на том, что для многих представителей бизнеса журнал является авторитетным изданием и редактировать его нужно тщательнее, получив на это просьбу великодушно простить главного редактора. Не простила и от системы "Главбух" отказалась)).

Как правильно оформить документы

22.10.2017, Дитмар Алла Викторовна (С 2023-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить документы в сложившейся ситуации.У нас поставщик товара белорусская компания поставила товар в РФ российской компании, а оплату за нас произвела другая российская компания ( с одноименным учредителем). Произошло это из за ошибки сотрудников.Как быть в этой ситуации?Достаточно ли уведомления по 312 стоит ГК или нужно составить трехсторонний договор?Кто должен отчитываться в налоговую по белорусскому НДС кто платил или кто товар получил? Заранее спасибо за помощь.

22.10.2017, Куликов Алексей Александрович

Алла Викторовна, Вы уже задавали мне данный вопрос иным способом, поэтому просто дублирую ранее сформулированный ответ.

"... В данной ситуации достаточно письма и реакции на него в рамках признания кредитором действий третьего лица за должника надлежащим исполнением. А НДС при ввозе уплачивает однозначно покупатель...".

02.11.2017, Дитмар Алла Викторовна

Алексей Александрович, Добрый день!
Да, произошло за двоение вопроса, т.к. вначале я направила вопрос в ЦФЭ, а потом на прямую Вам, т.к. Вы всегда оперативно отвечаете на вопросы.
Спасибо, за ответ.

Договор-оферта возмездного оказания услуг и п. 5, 5.1 ст. 174 НК РФ

22.10.2017, Иванова Татьяна Николаевна (ПЗС 2018-07-09)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

По договору -оферта возмездного оказания услуг , где Исполнитель -ПАО «Банк» и ООО «Кард» при их совместном упоминании в договоре- «Исполнитель».
«Компания»-ООО «Кард».
«Заказчик»-НОУ- «Мы» на УСН (доходы)-осуществляем розничную продажу Потребителю (физическим лицам) услуги в торговых точках с использованием « Продукта»-карта рассрочки»ХХХ» и обязаны оплатить услуги оказанные «Исполнителем» вознаграждение.
Вознаграждение уплачивается в адрес ПАО «Банка» и ООО «Кард» двумя платежами раздельно. Сумма вознаграждения рассчитывается на основании общей суммы совершенных операций с использованием Продукта в торговых точках Заказчика , отраженными на балансе Исполнителя в соответствующем месяце и фиксируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг.
Установлен следующий порядок расчёта вознаграждения: срок рассрочки платежа-4 месяца-7%,
размер вознаграждения :
-5% (в том числе НДС) от суммы совершенных операций с использованием Продукта в торговых точках Заказчика, уплачивается в адрес ПАО «Банк»
-2%(в том числе НДС) от суммы совершенных операций с использованием Продукта в торговых точках Заказчика, уплачивается в адрес ООО «Кард».

Вопросы
1.Должны-ли мы- («Заказчики») представлять декларации по НДС разделы 8 - 12.в которые включаются сведения из книг покупок и книг продаж, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур (п. 5, 5.1 ст. 174 НК РФ)?
2.Какие будут бухгалтерские проводки по данному договору у «Заказчика»?

22.10.2017, Куликов Алексей Александрович

Татьяна Николаевна, дать ответ на Ваш вопрос в рамках "горячей линии" весьма затруднительно, поскольку для ответа на данный вопрос необходимо осуществить юридическую квалификацию Ваших отношений с соисполнителями на основе имеющихся договорных отношений и применяемых в деятельности организации итоговых документов (актов оказанных услуг, отчётов и т.п.). Только уяснив действительное содержание договорных отношений, можно определить порядок отражения в учёте таковых операций...

Декларация по земельному налогу

20.10.2017, Бунина Татьяна Ивановна (С 2025-03-27)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Алексей Александрович! Бюджетное учреждение не является плательщиком земельного налога по законодательству СПб. ИФНС требует сейчас представить декларации за 2015 г. и 2016 г. , грозит санкциями за непредставление указанных документов. Правомерно ли ? Земельный участок зарегестрирован в 2015 г. Право оперативного управления. Что делать?

21.10.2017, Куликов Алексей Александрович

Татьяна Ивановна, в соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. При этом, в соответствии со статьёй 398 НК РФ обязанность по представлению налоговых деклараций возложена только на лиц, наделённых статусом налогоплательщика. Поскольку в описанной ситуации учреждение наделено вещным правом в отношении земельного участка, которые не порождает статуса налогоплательщика, у учреждения не может возникнуть обязанности по представлению налоговой декларации.

Что делать? Успокоиться, а при возникновении претензий, направить соответствующую жалобу в Управление ФНС России по Санкт-Петербургу в порядке, предусмотренном статьёй 139 НК РФ...

Удачи Вам и терпения...

23.10.2017, Бунина Татьяна Ивановна

Уважаемый Алексей Александрович! Благодарю Вас .

Безналичные платежи от физических лиц

20.10.2017, Фейгина Виктория Семеновна (ПЗС 2021-03-02)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна!
11.10.2017 были на Вашем семинаре, большое спасибо, но остались некоторые вопросы по поводу онлайн-касс.
Наша организация предоставляет образовательные услуги населению (частная школа), оплата за обучение производится двумя способами:
1. наличными в кассу (с использованием онлайн-кассы и БСО в обособленном подразделении);
2. на р/с организации (оплачивают физические лица всеми возможными для них способами (через Сбербанк; со своих счетов (карт (онлайн-банк)); через р/с организации, в которых они работают и т.д.).
при поступлении денег на наш расчетный счет мы не используем онлайн-кассу, оплаты электронными средствами платежа через сайт нашей организации нет (руководитель принципиально против)
Вопрос:
Нарушаем ли мы законодательство?
Как организовать процесс поступления денег на наш р/с от физических лиц, не нарушая законодательство?
Каким образом применять онлайн-кассу в момент расчетов, если покупатель оплатил услугу через онлайн-банк в пятницу вечером, а мы видим его оплату только в понедельник (+по выписке банка не всегда видно каким из способов оплаты (онлайн-банк, оплата с помощью кассира в банке по реквизитам, через банкомат)?

Заранее благодарим.

Ответы (всего 3)

22.10.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

По нынешнему законодательству электронными средствами платежа признаются в том числе и поступления по безналичному расчету, через системы дистанционного банковского обслуживания (от физических лиц). Соответственно, требуется пробивать чек, но ФНС разъяснила, что в силу переходных положений законодательства предусмотрена отсрочка до 1 июля 2018 года. ТО есть в настоящее время вы законодательство о применении ККТ не нарушаете, а вот с 1 июля 2018 года (если не будут внесены поправки) риск нарушения законодательства появляется. Также представители ФНС разъясняют, что момент расчета (формирования и вручения кассового чека плательщику, в том числе - путем отправки на электронную почту или СМС) при получении безналичных платежей от физических лиц через системы ДБО организация определяет самостоятельно, в своих организационно-распорядительных документах (это может быть, например, момент обработки банковской выписки, с формулировкой "не позднее такого то времени").

31.10.2017, Редькина Диана Владимировна

Уважаемая Светлана Вячеславовна, для нашей организации этот вопрос тоже актуален. Не могли бы Вы дать ссылку на разъяснения ФНС по поводу переходного периода ( об отсрочке до 1 июля 2018г.)

03.11.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Диана Владимировна, таких писем много. Из последних - письмо Минфина России от 12.10.2017 N 03-01-15/66782:
" ... Согласно пункту 9 статьи 7 Федерального закона N 290-ФЗ, в случае если организации или индивидуальные предприниматели, в соответствии с Федеральным законом N 54-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 290-ФЗ), вправе не применять ККТ, такое право сохраняется за ними до 01.07.2018.
При этом следует учитывать, что Федеральный закон N 54-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 290-ФЗ) не содержал положений, освобождающих от применения ККТ пользователей ККТ при осуществлении расчетов с использованием такого вида электронных средств платежа, как платежная карта.
Таким образом, организации или индивидуальные предприниматели при расчетах посредством электронных средств платежа (за исключением платежных карт), использование которых в соответствии с Федеральным законом N 54-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 290-ФЗ) не предусматривало применение ККТ, обязаны применять ККТ после 01.07.2018."

Об использовании ЭЦП

19.10.2017, Краснова Анна Николаевна (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

В последнее время налоговые органы стали обращать особое внимание на то, кто имеет право подписывать документы. В одном случае обратили внимание на то, что стоит подпись лица, которое в этот момент находилось в отпуске, в другом, что бухгалтер подписала отчетность сама с использованием «флэшки» руководителя.
Понятно, что в подавляющем большинстве бухгалтера подписывают документы (платежки в банк), а также отчетность «флэшкой» руководителя. Получать доверенность от руководителя на право подписи в нынешних условиях очень опасно, т.к. это можно легко расценить, как принятие бухгалтером самостоятельных решений кому платить и кому не платить, или (в случае с отчётностью) - что бухгалтер сама там что-то составляла и отправляла без ведома директора.
Как строить бухгалтеру работу дальше?
И ещё такой пример в рамках использования системы ЭДО с поставщиками товаров. Мы получили документ в электронном виде, должны отправить подтверждение. Можно ли использовать ЭЦП директора или надо все-таки делать ЭЦП лицу, ответственному за оприходование ТМЦ на склад?

22.10.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

В действующем законодательстве нет понятия ЭЦП (электронно-цифровая подпись), а есть ЭП (электронная подпись) - давайте далее будем использовать этот термин. Строить работу можно так - на период отсутствия директора все же оформлять доверенность (краткосрочную, например на период отпуска, болезни и пр.), а в период, когда директор на работе - пусть считается, что подписывает он. ЭП директора можно использовать в том числе и для подписания документов при приемке на склад, но и оформить ЭП иному доверенному (материально-ответственному) лицу также не воспрещается.

Определение амортизационной группы

18.10.2017, Хрусталева Наталья Евгеньевна (ПЗС 2021-02-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемые коллеги, может кто-то сталкивался с определением амортизационной группы для подвесного потолка? Или кодом ОКОФ для этого вида имущества? Смогла найти только в уже недействующем ОКП код 527160 Потолки подвесные. В арендованном помещении фирма смонтировала подвесной потолок. Не могу определить СПИ для него. Как действовать в этом случае? Только через обращение к организации-изготовителю? (изготовителя я не знаю). Заранее благодарна за совет.

22.10.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

В бухучете срок полезного использования будет определяться сроком аренды помещения.

НДФЛ не удержанный организацией с материальной выгоды от экономии на процентах.

18.10.2017, Мартынова Лариса Николаевна (С 2024-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Форма 6НДФЛ за 2016 год. В стр.080 указана сумма налога не удержанная налоговым агентом за отчетный период.Налог исчислен с материальной выгоды от экономии на процентах за использование заемных средств,иных доходов у физлица не было.
Справка 2НДФЛ с признаком 2 за 2016 год содержит сумму налога исчисленного и сумму налога не удержанного налоговым агентом, который равен сумме в стр.080 ф.6НДФЛ.
Налог, который не удержал налоговый агент, в нашем случае физлицо должно оплатить самостоятельно.
В бухучете по сч.68 на конец отчетного периода отражена задолженность, организация ее не перечисляет в бюджет.
Как поступить в в бухучете?
Спасибо.

22.10.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Нереальную задолженность нужно списать (сделать исправительную запись). Честно говоря, не понимаю, как она возникла на счете 68 в сложившейся ситуации, в корреспонденции с каким счетом была сделана проводка? Нужно исправить , как ошибку в бухгалтерском учете, по правилам ПБУ 23 "Исправление ошибок в бухгалтерском учете".

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги