Ответы на вопросы

13.04.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Пока нет акта, писать нечего. Исходя из описания ситуации, оснований для отказа в возмещении у ИФНС нет. Аргумент про новую организацию - просто бред. Пусть сошлются на норму, запрещающую возмещать НДС новым организациям.

Прошу определить дату ответа на наше обращение

12.04.2017, Кирилин Александр Викторович

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

8.04.17г. направили вам письмо ждём ответ. Сообщите дату ответа.

13.04.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Сканы решений можно направить на электронную почту Мухина М.С. mms@fineks.org

Сопроводительное письмо 3-НДФЛ

12.04.2017, Каркачева Ольга Львовна (ПЗС 2021-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, Михаил Сергеевич!
Опубликуйте пожалуйста примерный текст сопроводительного письма для Декларации 3-НДФЛ с указанием писем ФНС о необязательности предоставления кассовых чеков и договоров на медицинские услуги. Спасибо.

Ответы (всего 4)

13.04.2017, Сиганенкова Елена Владимировна

Добрый день, Михаил Сергеевич!
- а также не предоставление копии лицензии мед.учреждения.

Еще у меня дополнительный вопрос. Можно сейчас обратиться за возмещением расходов на лечение за предыдущий год, сдав декларацию 3НДФЛ за 2015 год?

13.04.2017, Рябенкова Люция Алексеевна

И мне, пожалуйста на имущественный вычет по ипотеке
Спасибо

13.04.2017, Мухин Михаил Сергеевич

В Межрайонную инспекцию
ФНС России № __ по __

от __________________
ИНН ________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии со статьей 78 НК РФ прошу возвратить мне излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме _____________ рублей за 201_ год. Причина возврата – социальный налоговый вычет, предусмотренный пунктом 3 статьи 219 НК РФ. Документы, подтверждающие право на налоговый вычет, приложены к налоговой декларации.
Дополнительно отмечаю следующее.
В соответствии с абзацем пятым пункта 3 статьи 219 НК РФ вычет сумм оплаты стоимости медицинских услуг предоставляется налогоплательщику, если медицинские услуги оказываются в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, имеющих соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также при представлении налогоплательщиком документов, подтверждающих его фактические расходы на оказанные медицинские услуги.
Данной нормой не определен конкретный перечень документов, подтверждающих право на налоговый вычет, в связи с чем состав таких документов формируется с учетом требований законодательства Российской Федерации и разъяснений уполномоченных государственных органов.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. При этом разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, не допускается (часть 2 той же статьи). Налоговые органы не включены в перечень органов и организаций, в отношении которых действует исключение из правила о неразглашении врачебной тайны.
Письмом Минфина России от 17.04.2012 N 03-04-08/7-76 разъяснено, что представление налогоплательщиком справки об оплате медицинских услуг в качестве документа, подтверждающего его фактические расходы на лечение, не противоречит положению абзаца 5 подпункта 3 пункта 1 статьи 219 НК РФ.
Информация о лицензии медицинского учреждения, оказывавшего медицинские услуги, указана в справке, что соответствует разъяснениям ФНС России (письмо от 31.08.2006 N САЭ-6-04/876@).
В связи с этим достаточным документальным подтверждением для применения социального налогового вычета является справка о стоимости медицинских услуг.

14.04.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Увеличение уставного капитала и добавочного капитала

12.04.2017, Новикова Анна Вячеславовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Возникло несколько вопросов. Форма собственности - ООО.
1) Единственный участник ООО (а) - тоже ООО. Единственный участник помимо этого ООО (а) является еще единственный участником ООО1 и ЗАО. Данный единственный участник планирует произвести оценку долей ООО1 и внести его как увеличение уставного капитала ООО (а) но не в полном объеме его независимой оценки, а разделить, например 100 тыс. на увеличение уставного капитала ООО (а) и 100 тыс. на увеличение добавочного капитала ООО (а). Это связан ос тем ,что ООО (а) ведет деятельность меньше года и является в настоящий момент убыточным предприятием.
Можно ли часть оцененной ООО 1 разделить таким образом и если можно, то данное решение прописывается в одном решении единственного участника?
2)Возникнет ли налог на прибыль ,если участник внесет в дочернюю компанию (ОООа) в качестве чистых активов доли ООО1, которым владеет участник?
3)Можно ли в принципе увеличить уставной капитал если чистые активы меньше размере уставного капитала?
4) Не связана ли норма о налогообложении операции по вкладу в имущество ( если его продать в течение года) с тем, что оно считается безвозмездно переданным?

Возможно кто то сталкивался с такой ситуацией.

Ответы (всего 0)

Неправомерные действия налоговых органов в процессе проведения выездной налоговой проверки

11.04.2017, Добровольская Людмила Владимировна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В нашей организации в настоящее время проходит выездная налоговая проверка. Проверку проводит налоговая инспекция по крупнейшим налогоплательщикам, в состав проверяющих включены сотрудники ГУ МВД. Сотрудники налоговой инспекции проводят незаконные осмотры помещений наших поставщиков (приходят сотрудники инспекции, осматривают помещение, не дают никаких актов).
Сотрудники налоговой инспекции по телефону требуют от наших поставщиков предоставить документы, не имеющие отношения к проверке нашей организации.
Сотрудники МВД пришли домой, вечером к директору нашего поставщика, пытались получить от нее показания.
Сотрудники МВД, включенные с состав проверки, истребуют у проверяемой организации, документы уже предоставленные в налоговые органы в период проведения проверки.
Нам необходимо:
-получить консультацию по действиям, которые сотрудники нашей организации и сотрудники наших поставщиков должны предпринимать в таких ситуациях,
- рассмотреть возможность и условия заключения договора по сопровождению нашей организации в суде.

14.04.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Людмила Владимировна, заключать договор на судебную защиту еще рано, поскольку, как я понимаю, не составлен даже акт налоговой проверки. Обжаловать промежуточные действия Ваших оппонентов (незаконные осмотры и истребования) нет смысла. Тем не менее, если вы располагаете письменными требованиями, законность которых вызывает сомнения, присылайте. С проведением осмотров без составления протоколов сложнее. Эти осмотры, конечно, можно фиксировать посредством видеозаписи, но, опять же, это мало что даст в практическом смысле. Что касается действий проверяющих в отношении Ваших контрагентов, то Вы эти действия обжаловать не вправе. Присылайте имеющиеся документы, а мы попытаемся уяснить ситуацию и выработать линию защиты.

Получение консультации правомерности удержания НДС с ранее выполненных и оплаченных работ субподрядной организации.

08.04.2017, Кирилин Александр Викторович

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Наша организация осуществляет строительство административного здания. В 2016 году нами был заключен субподрядный договор с ООО "Апрель" на установку оконных блоков. Работы были выполнены, оплачены нам государственным заказчиком и в дальнейшем оплачены ООО "Апрель" нашей организацией.
При проведении камеральной проверки по НДС было выявлено несоответствие данных в книге покупок нашей организации и книге продаж ООО "Апрель М".С/фактуры, выставленные ООО "Апрель М" и отраженные в книге покупок нашей организации не были отражены в книге продаж ООО "Апрель М". Впоследствии продавец подал уточненную декларацию по НДС, где отразил данные с/фактуры.В дальнейшем налоговая инспекция выдвинула требование по доплате нашей организацией НДС со всей суммы договора. Основание было признание ООО "Апрель М" организацией- однодневкой а с нашей стороны проявление не должной осмотрительности . Сумма доначисленного налога составила 4 500 тысруб . плюс пени и штрафы в размере 500 тысруб.
Далее нами было подано заявление в арбитражный суд Республики Коми о признании недействительным решение ИФНС по г. Сыктывкару.
29.03.17 Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу и отказал нам в удовлетворении заявленных требований.
Какие в дальнейшем могут быть наши шаги?

не

Ответы (всего 3)

10.04.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Александр Викторович, следующий шаг - подача апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. Если нужна наша помощь, пишите на мой адрес. Не забудьте указать номер дела и прислать скан решения налоговой инспекции.

12.04.2017, Кирилин Александр Викторович

Не удается прикрепить сканы решений. Подскажите алгоритм дальнейших наших действий.

17.04.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Документы получил, ответил в личку.

НДС в чеках (новая редакция 54-ФЗ)

07.04.2017, Квактун Ирина Марковна (С 2019-04-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В соответствии с новой редакцией закона 54-ФЗ статья появилась статья 4.7 Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности, в которой отдельной строкой должна быть выделена ставка НДС и сумма
Начиная с марта 2017 года в бухгалтерию от подотчетных лиц стали поступать кассовые чеки в большом количестве за приобретаемые товары и топливо за наличный расчет с выделенной суммой НДС.. Счет-фактуры нет.
Как решать вопрос с вычетом НДС по таким чекам, и отнесением в расходы? Исходя из старых норм если в чеке сумма НДС выделена. а счет-фактуры нет - НДС вычету не подлежал и в расходах не учитывался.

Ответы (всего 2)

17.04.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

НДС, выделенный в кассовых чеках, мог быть предъявлен к вычету и без счета-фактуры, не взирая на отдельные противоположные по смыслу разъяснения Минфина РФ.
В п. 1 ст. 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты по НДС производятся на основании:
- счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав;
- документов, подтверждающих фактическую уплату НДС при ввозе товаров в РФ (на иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией);
- документов, которые подтверждают уплату налога, удержанного налоговыми агентами;
- иных документов, в частности, в случае уплаты налога по расходам на командировки (на проезд к месту служебной командировки и обратно, пользование в поездах постельными принадлежностями, наем жилого помещения) (п. 7 ст. 171 НК РФ).
Согласно п. 7 ст. 168 НК РФ при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные в п. п. 3, 4 ст. 168 НК РФ (по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур), считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
Конституционный Суд в Определении от 02.10.2003 N 384-О указал, что счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по НДС. Вычеты могут предоставляться и на основании иных документов, подтверждающих уплату налога.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 17718/07 по делу N А40-13151/06-98-80 суд пришел к выводу, что при приобретении товаров (работ, услуг) в розницу за наличный расчет право на вычет можно подтвердить кассовым чеком. Счет-фактура не является единственным основанием для предоставления вычетов.

17.05.2017, Семенова Татьяна Анатольевна

А номер какого документа указывать в книге покупок? Скорее всего будут разногласия с декларацией продавца, и как следствие требования налоговой о даче пояснений...

Вычеты на детей по НДФЛ при отсутствии дохода

03.04.2017, Саркисова Юлия Игоревна (С 2025-02-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна, добрый день!
Формирую справки 2-НДФЛ за 2016 год, обнаружила подвох и озадачилась возникшей ситуацией.
В штате есть сотрудник, который работал неполный рабочий год, а именно:
Январь-отработал полностью
С февраля по середину мая находился в отпуске за свой счет
С середины мая по ноябрь включительно - отработал полностью
Декабрь - отпуск за свой счет (полностью весь месяц).
У сотрудника есть один ребенок. Есть заявление на вычет.
Соответственно ему были предоставлены вычеты по ноябрь включительно.
В декабре дохода не было.
Должна ли я была предоставить ему также вычет за декабрь (при отсутствии дохода) и пересчитать весь подоходный за предыдущие 11 месяцев и доплатить ему излишне удержанную сумму подоходного в декабре? (Я этого не делала)
Должна ли я рассчитать компенсацию за задержку выплаты этой суммы?
Как тогда показать эту ситуацию в 2-НДФЛ? В 6-НДФЛ?
Или как мне правильно поступить?
Я могу ничего не делать с этой ситуацией? Грозит ли тогда штраф?
Если на цифрах, то:
Доход за 11 месяцев составил 100 736,85
Сумма вычетов за 11 мес. 15 400,00
Налоговая база 85 336,85
НДФЛ исчисленный, удержанный и перечисленный 11 094,00
Если же и в декабре предоставить вычет 1400, то НДФЛ в справке должен быть 10 912 руб.
А 182 рубля я должна была сотруднику вернуть в конце декабря?

Очень жду Вашего квалифицированного ответа!
С уважением, Саркисова Юлия

05.04.2017, Петрова Юлия Викторовна

Здравствуйте. Как налоговый агент, Вы исчисляете налог и предоставляете стандартный вычет при условии, если являетесь источником дохода. В декабре Вы доход не выплачивали, исчислять налог не должны и предоставить вычет не имеете возможности. В справке 2-НДФЛ за декабрь Вы не отражаете ни доход, ни вычет, так что сотрудник за 2016 год получил вычет за 11 месяцев, справка не имеет переходящих остатков. На основании п. 4 ст. 218 НК РФ работник может обратиться в налоговый орган с декларацией за перерасчётом и возвратом налога, реализовав таким образом право на получение вычета за все месяцы года.

Требование налоговой инспекции

30.03.2017, Куликова Серафима Эдуардовна (С 2025-03-27)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич!
Прошу посоветовать, что лучше сделать при получении требований от ИФНС по поводу недоимки по страховым взносам на обяз.мед.страхование в ФФОМС до 01.01.2017г., (7900,00рублей), если по принятому ПФР отчету РСВ-1 за 2016 год на конец отчетного периода у нашей организации переплата 0,01 рубль и в бухгалтерском учете никакой недоимки нет (взносы уплачены за 2016 год полностью). Имели долгую переписку с ПФР по поводу этой недоимки в течении всего 2016 года, но наши доводы ПФР не принимал к сведению. До налоговой инспекции не дозвониться. Прилагаю скан требования и раздела 1 формы РСВ-1 за 2016 год. Буду благодарна за совет.
С уважением, главный бухгалтер КВД №2
Куликова С.Э.

Приложенный файл: IMG_0002.pdf

Ответы (всего 2)

31.03.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Серафима Эдуардовна, есть несколько вариантов:
1. Вы проводите сверку с ИФНС и доказываете, что недоимка отсутствует.
2. Если срок взыскания недоимки пропущен, Вы подаете в арбитражный суд заявление о признании недоимки безнадежной.
3. Вы подаете в УФНС жалобу на требование, в которой обосновываете отсутствие недоимки.
4. Вы ничего не делаете, поскольку у ИФНС нет права взыскивать с Вас недоимку в бесспорном порядке. Но в этом случае нужно внимательно следить за дальнейшими действиями ИФНС.
Мне больше нравится вариант № 2, но для него нужно точно знать, когда возникла (по мнению ПФР и ИФНС) недоимка.

04.04.2017, Куликова Серафима Эдуардовна

Спасибо за оперативный ответ.

Сделка между взаимозависимыми лицами

30.03.2017, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Могут ли оспорить сделку между взаимозависимыми лицами? Сделка не является контролируемой.
Между организациями холдинга (у всех один и тот же учредитель) идет разделение по видам деятельности. Между ними бывают заключаются договоры, при этом, у одной организации доход, у другой расход. Например, одна организация холдинга владеет помещением и сдает его в аренду другой организации этого же холдинга. Помещение арендатором используется для производственной деятельности.

31.03.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Заключение сделок между взаимозависимыми лицами законом не запрещено. Как отметил Верховный Суд РФ в Определении от 11.04.2016 N 308-КГ15-16651, сама по себе взаимозависимость участников сделок не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, в отсутствие обстоятельств, перечисленных в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53.

Налоговые каникулы

30.03.2017, Романова Ирина Владимировна (ПЗС 2019-03-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

ИП зарегистрировался впервые в 2017 в Санкт-Петербурге. Работать будет на УСН (доходы) и ЕНВД. Существуют ли в СПб налоговые каникулы? И, если существуют, как их заявлять?

17.04.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Закон Санкт-Петербурга от 10.06.2015 N 329-62
"О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "Об установлении на территории Санкт-Петербурга налоговой ставки для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения"

"Статья 1
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 22 апреля 2009 года N 185-36 "Об установлении на территории Санкт-Петербурга налоговой ставки для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения" следующие изменения:
1. Дополнить статьей 1-1 следующего содержания:
"Статья 1-1
1. Установить на территории Санкт-Петербурга налоговую ставку в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, отвечающих одновременно следующим условиям:
впервые зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей с 1 января 2016 года;
осуществляющих виды экономической деятельности, предусмотренные следующими разделами Общероссийского классификатора видов экономической деятельности ОК 029-2014 (ОКВЭД 2): C "Обрабатывающая промышленность" (за исключением видов экономической деятельности, предусмотренных следующими классами, подклассами, группами и подгруппами экономической деятельности: "Перегонка, очистка и смешивание спиртов"; "Производство вина из винограда"; "Производство сидра и прочих плодовых вин"; "Производство прочих недистиллированных напитков из сброженных материалов"; "Производство пива"; "Производство табачных изделий"; "Производство кокса и нефтепродуктов"; "Производство химических веществ и химических продуктов"; "Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях"; "Производство металлургическое"; "Производство ядерных реакторов и их составных частей, в том числе для транспортных средств"; "Производство оружия и боеприпасов"), и(или) M "Деятельность профессиональная, научная и техническая" (за исключением видов экономической деятельности, предусмотренных следующими классами экономической деятельности: "Деятельность в области права и бухгалтерского учета"; "Деятельность головных офисов; консультирование по вопросам управления"; "Деятельность в области архитектуры и инженерно-технического проектирования; технических испытаний, исследований и анализа"; "Деятельность рекламная и исследование конъюнктуры рынка"; "Деятельность профессиональная научная и техническая прочая"; "Деятельность ветеринарная"), и(или) Q "Деятельность в области здравоохранения и социальных услуг" (за исключением видов экономической деятельности, предусмотренных классом экономической деятельности "Деятельность в области здравоохранения");
средняя численность наемных работников которых не превышает 15 человек.
2. В целях пункта 1 настоящей статьи средняя численность наемных работников индивидуального предпринимателя определяется с учетом всех его наемных работников, в том числе работников, работающих по гражданско-правовым договорам или по совместительству. Средняя численность наемных работников рассчитывается по итогам налогового периода. В случае, если средняя численность наемных работников индивидуального предпринимателя, исчисленная по итогам налогового периода, превысила установленные пунктом 1 настоящей статьи значения, индивидуальный предприниматель в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации считается утратившим право на применение налоговой ставки, установленной настоящей статьей, и обязан уплатить налог по налоговым ставкам, предусмотренным статьей 1 настоящего Закона Санкт-Петербурга (в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов) или пунктом 1 статьи 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации (в случае, если объектом налогообложения являются доходы).".
2. Статью 2 дополнить абзацем следующего содержания:
"Положения статьи 1-1 настоящего Закона Санкт-Петербурга применяются с 1 января 2016 года и не применяются с 1 января 2021 года.".

Декларация на утилизацию

29.03.2017, Барымова Татьяна Леонидовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич! Возникла дилемма. Коллега утверждает, что мы, как производители, использующие сырье в упаковке и продающие свою продукцию в упаковке, должны подавать декларацию товарах и упаковке, подлежащих утилизации до 01.04.17
Наше предприятие производит изоляционные полимерные материалы для трубопроводов, код ОКВЭД 20.59.5.(прочие хим.продукция). Никто ничего толком не знает. Как, все-таки, определить надо или не надо?

31.03.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Татьяна Леонидовна, согласно Постановлению Правительства РФ от 24.12.2015 N 1417 обязанность представлять декларацию возлагается на юридических лица и ИП, являющихся производителями (импортерами) товаров, указанных в распоряжении Правительства РФ от 24.09.2015 гN 1886-р. В указанном перечне товары не классифицируются по ОКВЭД. Поищите в перечне свой товар и примите решение.

Декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду

28.03.2017, Дементьева Наталья Викторовна (ПЗС 2017-02-13)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич! В программе электронной отчетности, наконец, появилась Декларация о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год. Надо ее срочно заполнять и представлять? Как относиться к сроку сдачи 10 марта?

31.03.2017, Мухин Михаил Сергеевич

Наталья Викторовна, как поступить - решать Вам, но сдача декларации с нарушением срок влечет за собой штраф по статье 8.5 КоАП РФ.

НО операции взаимозачета при УСН

27.03.2017, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, запуталась в проводках. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Подпадает ли под налогообложение операция взаимозачета у организации А, а именно передача векселя?
Организация А на УСН "доходы минус расходы". У организации А задолженность перед организацией В по договору подряда. Организация А является заимодавцем организации Б по договору займа. Составлен трех сторонний акт зачета взаимных требований. Организация Б в счет погашения своей задолженности по договору займа и в счет погашения задолженности организации А по договору подряда, передает собственный вексель организации В.
Имеют место бух.проводки:
Дт 58 заём Кт 51 задолженность по дог.займа
Дт 20 Кт 60 задолженность по дог.подряда
Дт 58 вексель Дт 58 заём погашена задолженность по займу
Дт 60 Кт 58 вексель
НУ
Отражен факт дохода - сумма векселя
Отражен факт расхода-сумма дог.займа
Признан для НУ расход по дог.подряда

Или все же корректней так?
Дт 91 Кт 58 вексель
Дт 62 Кт 91
Дт 60 Кт 62
НУ
Отражен факт дохода - сумма векселя
Признан для НУ доход-сумма векселя?
Отражен факт расхода-сумма дог.займа
Признан для НУ расход по дог.подряда

27.03.2017, Сиганенкова Елена Владимировна

Может организация, относящаяся к МП, несколько "упростить" бухгалтерские проводки?

Коммерческое предложение

27.03.2017, Котышева Юлия Михайловна (С 2018-09-26)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Можно попросить у Вас коммерческие предложения других семинаров, мы Бюджетная организация, мне необходимо приложить к счету пару Вариантов. Спасибо

27.03.2017, Балдина Светлана Вячеславовна

Конкурентные предложения можно взять из информации о предыдущем семинаре для госсектора, вот здесь:
http://fineks.org/?page=18#n197

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги