Ответы на вопросы

27.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Татьяна Александровна, если налоговый орган вынес решение, то при несогласии с ним может быть только один путь - обжалование в вышестоящий орган, а потом - арбитражный суд. Налоговый орган не может ни отменить, ни изменить своё решение...

28.06.2016, Давыдова Татьяна Александровна

Спасибо, Алексей Александрович, за ответ!
Вчера позвонили из налоговой инспекции, извинились и предложили все решить полюбовно. 500 руб. штраф. Красота!

Улыбнитесь :)))

23.06.2016, Бочканов Александр Михайлович (С 2025-06-15)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Коллеги для поднятия настроения цитирую вам часть Требования ИФНС 24
Речь идет про НДС.

"По данным налоговой декларации удельный вес заявленных налоговых вычетов в 1кв 2016 составил 100%. Средний уровень налоговых вычетов в 1 кв. 2016г. по Санкт-Петербургу составляет 92%. Просим предоставить письменные пояснения за счет каких стоимостных или натуральных характеристик проведенной хозяйственной операции произошло превышение доли налоговых выше среднего уровня по Санкт-Петербургу и рассмотреть вопрос о снижении доли налоговых вычетов за 1кв.2016 и последующие налоговые периоды до уровня среднего показателя по Санкт-Петербургу."

Просто плановая налоговая экономика:)))
И на все это приходиться реагировать и отвечать................... в голове уже роятся террористические мысли :)))

Ответы (всего 2)

23.06.2016, Иванова Александра Валерьевна

Всеволожская ИФНС тоже присылает такие "письма счастья".

Обычно с копией в УФНС по СПб и ЛО в целях поглумиться над отправителем отправляю такой ответ:

"В ответ на ваше требование №_____ от ______ сообщаю следующее:
Порядок принятия входного НДС к вычету строго регламентирован ст.171, 172 НК РФ. Порядок возмещения НДС, если сумма налоговых вычетов превышает сумму налога исчисленную к уплате, регламентирован ст.176 НК РФ.

На основании пп.1, пп.11 п.1 ст.21, пп.1, пп.4 п.1 ст.32 НК РФ прошу разъяснить в письменном виде, какой статьей НК РФ или иным нормативно-правовым актом установлен средний уровень налоговых вычетов по региону, какова ответственность, установленная данным НПА, за нарушение установленного среднего уровня налоговых вычетов. Также прошу разъяснить, каким образом при установленном размере среднего уровня налоговых вычетов должны исполняться требования, установленные п.1 ст.52, пп.5 п.3 ст.44, п.8 ст.88, пп.7 п.1 ст.32, ст.176 НК РФ."

Ни в одну организацию, направившую такой ответ, аналогичных писем больше не приходит.

27.06.2016, Бочканов Александр Михайлович

Спасибо.

Применение КОСГУ

22.06.2016, Петрова Галина Аркадьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Можно ли оплачивать стоимость дренажных работ по КОСГУ 310 в случае строительства спортивных площадок в учреждениях образования?

Ответы (всего 0)

Агентский договор с нерезидентом

21.06.2016, Конюша Ольга Игоревна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Мы заключаем агентское соглашение с физическим лицом, нерезидентом, чтоб тот, в свою очередь, за вознаграждение привлекал студентов на территории Франции для обучения в нашем ВУЗе. Соглашение заключается в ЕВРО и перевод денежных средств будет осуществляться с валютного счета в уполномоченном банке. Нужно ли нам в данном случае платить НДС? НДФЛ мы должны удержать 30 %? И как быть с налогом на прибыль?

22.06.2016, Конюша Ольга Игоревна

Извините, вопрос про НДС, конечно же не актуален.

Уведомление из ИФНС

20.06.2016, Коптева Ольга Александровна (С 2016-12-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день
Наша организация получила уведомление из МИФНС №9 в соответствии с п,4 пункта 1 ст.31 НК РФ о вызове на допрос генерального директора в качестве свидетеля (в соответствии со ст.90НК РФ) . МИФНС так же запрашивает иметь при себе первичные документы за 4 квартал 2015 года в отношении с нашим основным поставщиком. Либо: по телефону они нас уведомили о том, что бы мы сдали уточненку по НДС за 4 кв.15 и сняли весь входящий НДС от поставщика, в связи с тем, что по их данным директор нашего поставщика лицо Номинальное и вообще он находится под следствием. Наш поставщик действительно реальный производитель безалкогольных напитков, а мы закупаем у него оптом продукцию и за тем продаем нашим контрагентам по всему Северо-Западу. Получается , что нам надо весь приход товара снять с учета, тем самым парализовать всю свою основную деятельность полностью. В результате чего все наши клиенты тоже не правомерно приняли в зачет НДС и их будет ждать та же учесть , что и нас?
Насколько действия налоговой правомерны? Если у поставщика время от времени меняется директор, то какая ответственность за это лежит на нашей организации? Вывод в данной ситуации один -закрыться и не работать

Ответы (всего 3)

20.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Действия ИФНС незаконны, что неоднократно подтверждалось не только судебной практикой, но и УФНС России по Санкт-Петербургу.

20.06.2016, Коптева Ольга Александровна

Михаил Сергеевич,спасибо большое. Може ли Вы ,дать ссылку на то,как нам ответить налоговой. Просто на комиссию вызываю 22.06.2016.

21.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Александровна, ссылки, как таковой, нет. Вам просто нет смысла ходить туда. Если надумаете обжаловать вызов директора на допрос с документами, я могу подготовить текст жалобы.

Стат. отчетность в Ленобласти в Администрацию

17.06.2016, Иванова Александра Валерьевна (ПЗС 2021-12-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Вопрос Мухину Михаилу Сергеевичу

Администрация Ленобласти учредила форму отчета 1-ЛЕНОБЛ. Утверждения данной формы нет, она идет только как приложение к приказу Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности №31 от 27.08.2015г.
Всеволожская Администрация присылает организациям требование сдать форму, возможно на электронную почту (?), в противном случае угрожает штрафами по ст.13.19 КоАП.
Инструкция по заполнению противоречит п.7 Приказа №31 в части отчетности некоммерческих организаций, в частности ТСЖ.
Уведомлений, что конкретная организация или ИП попали в выборку по представлению данного отчета нет, только общие фразы, при этом Администрация МО не является официальным субъектом стат. учета по ст.5 282-ФЗ от 29.11.2007г.

Стоит ли реагировать на данное требование по предоставлению отчетности, или просто не обращать внимания?

С уважением,
Иванова А.В.

Ответы (всего 4)

18.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Александра Валерьевна, пришлите мне, пожалуйста, скан письма.

20.06.2016, Иванова Александра Валерьевна

Добрый день, Михаил Сергеевич!

Скан письма Администрации отправила Вам на почту.

С уважением,
Иванова А.В.

20.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Александра Валерьевна, на мой взгляд, непредставление истребуемых сведений не является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.19 КоАП РФ. Вы совершенно обоснованно указали на то, что администрация не является субъектом статистического учета. Но как реагировать на требование - решать Вам.

21.06.2016, Иванова Александра Валерьевна

Огромное спасибо, Михаил Сергеевич!

НДС у организации на УСН

16.06.2016, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!.
Заказчик по договору подряда просит выставить счет-фактуру подрядчика, находящегося на УСН. При этом подрядчик нанимает на часть работ субподрядчиков, которые тоже являются плательщиками НДС. Может подрядчик принять к вычету НДС по счетам - фактурам от субподрядчиков или он заплатит НДС в полном объеме по счету-фактуре, выставленному им Заказчику?

19.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Елена Владимировна, в описанной ситуации заплатить НДС придётся со всей суммы. Причина в том, что в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ при выставлении лицом, НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, счёта-фактуры с НДС возникает обязанность по его перечислению в бюджет. Вместе с тем, поскольку лицо НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, коррелирующее право на возмещение НДС не возникает (пункт 5 Постановления Пленума ВАС России от 30.05.2014 года №33).

Проверка

16.06.2016, Сахатова Екатерина Михайловна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. Уточните, пожалуйста.
МИФНС проводит камеральную налоговую проверку. По результатам проверки составляется Акт, далее Уведомление о вызове налогоплательщика, Извещение о дате и месте рассмотрения материалов проверки - все эти документы подписываются должностным лицом.., заместителем начальника МИФНС. Далее этим же лицом подписаны Решения о продлении сроков проведения камеральной налоговой проверки.
А вот Решение о привлечении/отказе в привлечении к ответственности подписано уже другим должностным лицом.
Вопрос такой: все документы, имеющие отношения к материалам конкретной налоговой проверки подписываются одним и тем же должностным лицом, или они могут быть подписаны разными?

Благодарю.

19.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Екатерина Михайловна, судебная практика пришла к тому, что принципиальное значение для обоснованности вынесенного налоговым органом решения имеет то, что РАССМОТРЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ и ВЫНЕСЕНИЕ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (отказе в привлечении к налоговой ответственности) должно быть осуществлено одним и тем же лицом (Постановление Президиума ВАС России от 29.09.2010 года №4903/10). "Чехарда" же среди подписантов в процессе налоговой проверки не принципиальна, лишь бы они были полномочны...

P.S. Екатерина Михайловна, статьёй 88 НК РФ ПРОДЛЕНИЕ камеральной налоговой проверки не предусмотрено...

Правомерность указаний Генерального директора

16.06.2016, Седова Елена Эмильевна (ПЗС 2024-02-12)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемые Светлана Вячеславовна и Михаил Сергеевич, доброго времени суток!
Суть вопроса:
В компании (интернет-маркетинг) большое количество сервисов покупается через интернет, оплачивается с корпоративных карт, документы на предоставление сервисов распечатываются исполнителями с опозданием.
Генеральный в целях оперативного получения информации в целях управленческого учета вменяет бухгалтерии заводить поступление услуг в бухгалтерскую базу по факту оплаты, а затем корректировать данные. Последствия не интересуют - ОН СКАЗАЛ. Сформировала приказ - не подписал.
Подскажите, пожалуйста, как можно противостоять такому напору?

Спасибо за ответ,

с уважением,
Елена Эмильевна Седова.

Ответы (всего 0)

Оплата налогов юр.лицом

09.06.2016, Пронько Ирина Адамовна (ПЗС 2023-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Всем день добрый.
Прошу уточнить были ли изменения в законодательстве. Всегда можно было оплачивать налоги только со своего расчетного счета. Теперь появилась информация, что директор может придти в банк и оплатить за юр.лицо налог. В Сбербанке подтвердили, что платеж отправят, но не гарантирует что он будет правильно зачислен ФНС. Такой способ оплаты налогов сейчас возможен?
Заранее спасибо.

Ответы (всего 3)

09.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Ирина Адамовна, если быть точным, то исходя из содержания статей 45 и 58 НК РФ следует вывод, что уплата налогов и сборов организацией должна производиться в безналичной форме (а не со своего счёта). Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2004 года №41-О указал, что уплата налога должна производиться налогоплательщиком САМОСТОЯТЕЛЬНО, что предполагает ЛИЧНУЮ уплату налога и ЗА СЧЁТ имущества налогоплательщика. Таким образом, налог будет считаться уплаченным организацией, если в платёжном документе на перечисление денежных в бюджетную систему надлежащим образом отражены реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика (в частности, название и ИНН организации), а также номер счета органов федерального казначейства для зачисления соответствующего налогового платежа (в частности, см. Письмо ФНС России от 18.09.2015 года №СА-4-8/16492).

09.06.2016, Пронько Ирина Адамовна

Сбербанк обещает, что данные по идентификации налогоплательщика точно укажет в назначении платежа. Вот только он не проверяет полномочия физ.лица, осуществляющего платеж. Значит платить можно. Вот только как потом найти этот платеж, если его не будет в сверке с налоговой... Только через суд доказывать...

Алексей Александрович! Очень рады, что Вы с нами. Мы так нуждаемся в Вашей помощи. Пусть доброта и щедрость, которую Вы дарите нам, вернутся к вам сторицей

13.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Ирина Адамовна, спасибо Вам за добрые слова:)
Россияне не сдаются:)))

А если по существу вопроса: всё должно получится, такая практика платежей существует...

Экология: проверка прокуратуры

08.06.2016, Лупандина Елена Васильевна (С 2016-03-18)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Малое предприятие, хлебопекарня( хлеб печется в печи ФТЛ на дровах). Поступило требование из прокуратуры, требуют предоставить разрешение на выброс в атмосферу, проект предельно допустимого выброса вредных веществ, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии разработанного проекта. Проект был разработан в 2009 и разрешение получено в 2010г., больше ничего нет.А мы должны все это получать?

08.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Вот им неймётся. Казалось бы, совсем недавно их в суде возили по аналогичному вопросу с автостоянками, а они уже за хлепобеков взялись. Если возбудят дело об административном правонарушении, дайте знать, постараемся помочь.

Обособленное подразделение

08.06.2016, Конюша Ольга Игоревна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! У нашего учреждения (бюджетного) было обособленное подразделение со своим лицевым счетом, открытым в УФК и выделено на отдельный баланс. В целях минимизации расходов, было принято решение упразднить обособленное подразделение, с последующим закрытием лицевых счетов в УФК. Теперь бухгалтерский учет ведется в бухгалтерии нашего учреждения (головного) по данному структурному (обособленному) подразделению. Подскажите, какие действия и какие бухгалтерские проводки нужно сделать головному учреждению при такой реорганизации? Как правильно сдать баланс в конце года?

22.06.2016, Конюша Ольга Игоревна

Хотелось бы уточнить, было принято решение упразднить не структурное подразделение, а бухгалтерию. Само структутное подразделение осталось и стоит на учете на налоговом органе, только не имеет своего лицевого счета.

Отчетность за 1 полугодие 2016

08.06.2016, Конюша Ольга Игоревна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Интересует грядущая сдача ф. 0503723 (отчет о движении денежных средств учреждения), будет ли подробно рассмотрено заполнение формы на семинаре 28.06.16?

Ответы (всего 0)

6-НДФЛ

08.06.2016, Худякова Наталья Сергеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В нашей организации НДФЛ с отпускных перечисляется в бюджет в день выплаты отпускных работнику. Если в конце месяца выплачены отпускные начисленные за следующий месяц, а в свод по з/плате они войдут в начисления следующего месяца, а не в месяце когда были выплачены, то в пл. поручении мы указываем, что это НДФЛ за следующий месяц, при выплате основной з/платы ( у нас это 12 число) мы складываем весь перечисленный НДФЛ за начисленный месяц, за минусом уже перечисленного налога в предыдущем месяце и до 12 числа и перечисляем в бюджет. Как в данной ситуации формировать 6 НДФЛ? Так как это указано в разъяснениях, получается, что у нас долг по налогу, но мы платим строго в день выплаты дохода, и на самом деле у нас нет долга. Может быть, выплаченные в предыдущем месяце отпускные и перечисленный в бюджет налог указывать в отчете 6 НДФЛ в месяце, за который они были начислены?
Как теперь нам поступить в сложившейся ситуации, мы являемся крупнейшей организацией и суммы там не маленькие. Помогите, пожалуйста нам разобраться в этом вопросе.

22.07.2016, Балдина Светлана Вячеславовна

В этой ситуации в стр. 100, 110 раздела 2 указываете день выплаты отпускных, в стр. 120 - последний день месяца, в котором выплачены отпускные. Никакого долга не должно образовываться - вне зависимости от того, какой месяц вы указали в платежном поручении, если это платежное поручение сформировано и проведено не позднее последнего числа месяца, в котором выплачены отпускные.

Налоговый вычет

07.06.2016, Александра Сидова

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста возможно ли получить налоговый вычет на платное обучение ребенка, если договор составлен на ребенка (на момент составления не достигшего 18 лет) и квитанции об оплате тоже на ребенка.
Есть ли возможность "подложиться" какими нибудь заявлениями? Или вычет не возможен в данной ситуации.
Ребенок не работал конечно, понятно что фактически учебу оплачивали родители.

07.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Александра, в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2010 года №1251-О-О факт оформления документов на обучение от имени ребёнка не является безусловным основанием для отказа в предоставлении социального вычета. В такой ситуации должны анализироваться все документы и обстоятельства, характеризующие фактические отношения сторон договора. В описанной ситуации договор заключён с физическим лицом, не достигшим 18-летнего возраста, то есть не обладающего полной дееспособностью, что указывает на то, что надлежащей стороной по договору являлось иное лицо (родители). Таким образом, необходимо доказывать, что реальные расходы по обучению были понесены именно родителями, а не ребёнком.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги