Ответы на вопросы

30.06.2016, Давыдова Татьяна Александровна

Какая-то жуть. Все документы обычно запрашивают при проведении выездной проверки. Или же при камеральной проверке деклараций Ваших либо Ваших контрагентов, и тут уже должна быть конкретика. Я бы связалась с инспекцией и уточнила, с чем связан такой запрос.
Поискала в интернете судебную практику:
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2013 по делу N А65-10975/2012
Суд признал незаконным решение о привлечении к ответственности, поскольку налоговый орган действовал вне рамок налоговой проверки. Инспекция не указала сведений, позволяющих идентифицировать интересующую ее сделку.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.03.2012 N Ф03-306/2012 по делу N А51-8667/2011
Суд признал недействительным требование о представлении документов (информации) в том числе потому, что в нем не указаны сведения, идентифицирующие интересующую налоговый орган сделку.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.12.2010 по делу N А27-4698/2010
Суд установил, что в требовании о представлении документов (информации) не указано, в рамках какого мероприятия налогового контроля истребуются документы, а также относительно какой конкретной сделки они запрашиваются. Решение о привлечении к ответственности было отменено, поскольку в требовании поименованы конкретные документы, а не информация относительно конкретной сделки.

Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2009 N КА-А40/3266-09 по делу N А40-64682/08-99-198
Суд установил, что полученное лицом требование не содержало информации и идентификационных данных конкретных сделок, сведения по которым следовало представить в налоговый орган.

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А68-13557/09
Суд, отменив решение о привлечении к ответственности, в частности, отметил, что требование о представлении документов (информации) не содержит указаний на конкретную сделку, относительно которой запрашивается информация.

30.06.2016, Гордеева Галина Владимировна

Спасибо большое! Тогда еще вопрос - в ответ на требование мне нужно либо отправить квитанцию о приеме (и тогда у меня 5 дней на предоставление сотен документов), либо отказаться от принятия требования. Тогда я должна мотивировать отказ, а с какой формулировкой?

30.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Вот самое свежее постановление на эту тему: http://kad.arbitr.ru дело A05-8310-2015.
Суть: не указано мероприятие налогового контроля, в рамках которого направлено требование - действия налогового органа незаконны.
Самое правильное решение - срочно обжаловать требование в УФНС.

30.06.2016, Гордеева Галина Владимировна

Спасибо! Буду писать отказ от требования.

21.07.2016, Гордеева Галина Владимировна

Добрый день! Наше шоу продолжается. На требование я отправила письмо с просьбой или требование отозвать, или конкретизировать список сделок, по которым надо предоставить документы. После телефонного разговора с инспектором, мы получили новое требование с указанием конкретных документов. Но все равно за 4 квартал 2015 года и (цитирую) "в связи с проведением камеральной/выездной налоговой проверки в отношении ООО "ХХХ". Вне рамок проведения проверок в связи с необходимостью получения информации (документов) относительно конкретных сделок.
Выездной проверки у нас нет, а камеральные по 4 кварталу уже ведь должны быть все завершены? Может ли инспекция требовать документы? Или опять попробовать отказать?

21.07.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Галина Владимировна, если Вы хотите закончить с этим маразмом одним махом, а не участвовать в нем, то подайте жалобу в УФНС России по Санкт-Петербургу. Нужна помочь - окажем.

По организации выездного семинара

29.06.2016, Александрова Татьяна Геннадьевна (С 2017-12-12)

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

Почему удостоверение выдается за 16 часов за три дня. В Санкт-Петербурге 1 день занятий 16 часов также. Вопрос возникает по цены услуги. Получается остальные дни просто отдыхаем.Это экономически не выгодное обучение и оплачивать по программе обучения руководитель отказывается. Ведь в командировки мы будем находиться три дня.

29.06.2016, Балдина Светлана Вячеславовна

Потому что обучение на выездном семинаре предусмотрено для 3-х секций (по 3-м программам повышения квалификации - для бухгалтеров учреждений госсектора, бухгалтеров коммерческих организаций, а также руководителей, кадровиков, юристов). Естественно, выездной семинар в Сочи не предусматривает ежедневного сидения в аудитории по 10 часов, учебная программа выстроена на основе опыта проведения выездных семинаров, захватывая в том числе вечернее время (учебные занятия для каждой секции распределены на 3 дня, как и объявлено в информационном письме) . Иначе получится, что большинство будут "прогуливать" или отпрашиваться с дневных занятий, делая выбор в пользу моря и солнца. Цены экономически обоснованы, поскольку необходимы ресурсы на прибытие и пребывание в месте проведения выездного семинара лекторов и организаторов. Если руководитель отказывается - это вопрос взаимоотношений руководителя и потенциального обучающегося, при взаимопонимании всегда находится консенсус в виде оплаты стоимости обучения, дороги, проживания частично за счет организации, а частично - за счет обучающегося. Кстати, если найдете цену выездного семинара в Сочи дешевле, чем заявленная нами - сообщите нам.

Камеральная проверка по НДС

29.06.2016, Родионова Татьяна Алексеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как лучше отреагировать на требование ИФНС о вызове налогоплательщика для представления пояснений в связи с выявлением камеральной проверкой по НДС ошибок и противоречий без указания, в чем эти противоречия состоят. Ранее во всех требованиях указывались причины расхождений, и мы на них отвечали электронно.

30.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Татьяна Алексеевна, если ссылка на ошибки и (или) противоречия не конкретизирована, то уведомление незаконно. Как поступить - решать Вам, но я в таких случаях рекомендую подавать жалобу.

Проверка прокуратуры

28.06.2016, Александрова Ирина Николаевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич, здравствуйте! У меня вопрос, похожий на тот, что был задан 08.06.16. Мы малое предприятие, численность 11 чел., арендуем часть помещения в Кронштадте под производство сухих строительных смесей. 27.06.16 получили с нарочным уведомление о проверке прокуратуры "по вопросу соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности объекта". Подскажите, пожалуйста,как реагировать ? Высылаю на Ваш электронный адрес копия Требования ВА 001472

30.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Николаевна, проверки прокуратуры фактически находятся вне правового регулирования. На них не распространяется мораторий и прочие ограничения. Обратите внимание - под крышей прокуратуры к Вам заходит МЧС. Поэтому уделите особое внимание вопросам пожарной безопасности. По результатам проверки составят акт и, возможно, возбудят дело об административном правонарушении.

6 НДФЛ

28.06.2016, Полупанова Марина Николаевна (ПЗС 2018-03-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Помогите с расчетом 6ндфл.
Нужно ли предоставлять уточненный расчет 6-НДФЛ (за 1 квартал), если НДФЛ с заработной платы за март вошел и в сумму строки 040, и в сумму строки 070?
стр.100 31.03.2016 стр.130 367800.00
стр.110 08.04.2016 стр.140 47632.00
стр.120 11.04.2016
ФНС в новом письме от 16.05.2016 г. № БС-4-11/8609 сообщает:

"Поскольку в рассматриваемой ситуации удержание суммы налога с дохода в виде заработной платы, начисленной за март, но выплаченной в апреле, налоговым агентом должно производиться в апреле непосредственно при выплате заработной платы, в строках 070 и 080 раздела 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года проставляется «0». Данная сумма налога отражается только в строке 040 раздела 1 расчета 6-НДФЛ за первый квартал 2016 года".
Нужно ли предоставлять уточненный расчет 6-НДФЛ, если он был составлен иначе (НДФЛ из зарплаты за март вошел и в сумму строки 040 «Сумма исчисленного налога», и сумму строки 070 «Сумма удержанного налога»)?
Контрольными соотношениями показателей расчета по форме 6-НДФЛ, направленными письмом ФНС России от 10.03.2016 N БС-4-11/3852@, не предусмотрено равенство показателей строки 040 «Сумма исчисленного налога» и строки 070 «Сумма удержанного налога» раздела 1 расчета по форме 6-НДФЛ.
что значит в строках 080 и 070 ставить 0, а как удержанный налог например за январь и февраль??? (если брать 1 квартал?
Инспектор сказала, что в строке 080 однозначно - 0 (даже если зп за март выплачивали в апреле), а в строке 070 сумма начисленного налога за 1 квартал.
Получается что в строке 070 (сумма удержанного налога) будет равна исчисленному строка 040, из письма я так поняла что и в строке 070 не должно быть налога за март
Да, из нового письма именно это и следует. А мы указывали в отчете так, будто исчислено = удержано = НДФЛ за январь, февраль, март.
Имеется ввиду конкретно НДФЛ за март. В этой строке нуля не будет, если начислялась зарплата за январь - февраль и удерживался НДФЛ за эти два месяца.
1.Как правильно сделать расчет?
2.Сдавать ли корректировку за 1 квартал?

15.07.2016, Балдина Светлана Вячеславовна

Корректировку можно не сдавать, поскольку отчет первый и промежуточный, все выправится нарастающим итогом при представлении отчета за следующий период (как правильно заполнять - ответила выше). В стр. 080 действительно НДФЛ с переходящей зарплаты включаться не должен, а в стр. 070 - в зависимости от того в разд 2 6-НДФЛ какого периода включили операцию.

Применение коэффициента 0,3 при расчете платы НВОС

28.06.2016, Михайлова Людмила Анатольевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич!
Наша организация оказывает услуги по сдаче в аренду помещения под офисы. производства никакого нет. На вывоз ТБО заключен трехсторонний договор со специализированной организацией АО "Автопарк № 1 Спецтранс", которая размещает отходы на специализированном полигоне ООО "Новый Свет-Эко", право собственности на отходы остается за нами. При расчете платы НВОС по 4 классу опасности за размещение ТБО всегда применяла коэффициент 0,3, так как размещаем ТБО на специализированном лицензированном полигоне. В июне 2016 г. получили требование Департамента Росприроднадзора по СЗФО о неправомерном применении данного коэффициента и перерасчет на коэффициент 1 за 2 квартал 2014 года. Прошу Вас разъяснить какой коэффициент надо применять. Если "1", то отходы становятся "золотыми".
Большое спасибо, с уважением, Михайлова Л.А., +7(911)215-86-40

Ответы (всего 0)

Отзыв о выездном семинаре в г.Сочи 17-19.06.2016г

24.06.2016, Мельникова Людмила Вениаминовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемые Светлана Вячеславовна и Андрей Анатольевич!
Выражаю вам огромную благодарность за проведенный семинар в г. Сочи. Это были незабываемые дни, наполненные душевной теплотой , свободой общения с решением насущных проблем. Четкая организация заезда и отъезда, проведения семинаров с новейшими актуальными вопросами. Мне очень понравился факультатив по соционике. Прекрасный выбор гостиничного комплекса "Магнолия": мы дышали морским воздухом, получали позитивные эмоции и новейшие познания в бухгалтерском и кадровом учете среди цветущих магнолий. Спасибо вам огромное!

С уважением, Людмила Вениаминовна.

Ответы (всего 0)

Прошу совета

24.06.2016, Давыдова Татьяна Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Доброго дня! Хочу попросить совета у бывалых в следующей ситуации. Наша организация в 2015 году исполняла обязанности налогового агента по НДС. Во втором квартал 2015 совершили ошибку - забыли подать декларацию, но платежи были переведены вовремя. Декларация была подана только в декабре. Вину признали, готовились заплатить штраф. Налоговой инспекцией в марте 2016 был составлен акт камеральной проверки, в котором было указано, что мы находимся на УСНО, исполняем обязанности налогового агента, представили декларацию с опозданием и должны быть наказаны. Акт оспаривать, по естественным причинам, мы не стали, направили ходатайство о признании вины и смягчении наказания и стали ждать решения для того, чтобы оплатить штраф (максимум 1000 рублей). И, о ужас(!), в мае получаем решение, в котором инспекция относит нас к ОСНО, плательщикам НДС. И ладно бы только это. Но в решении инспектор приходит к выводу, что мы не заплатили налог, и начисляет штраф в размере 5% от (якобы) не уплаченной суммы. Повторюсь, налог мы перечислили вовремя. Я отправилась на встречу с инспектором, представила платежные поручения, задала вопрос почему сложилась такая ситуация с отнесением нас на ОСНО и неправомерным начислением такого штрафа. На что получила ответ, мол нам надо было оспорить акт. Но там же все было красиво и по существу, что оспаривать?! Также мне было предложено обратиться в вышестоящий налоговый орган. После моего вопроса "а оно Вам нужно?" инспектор пообещала поговорить с руководством и сообщить мне о результатах. Тишина уже вторую неделю.
Я еще молодой специалист и достаточного опыта общения с налоговиками не имею. И я очень зла на них, на их систему, потому как и акт, и решение составлялись одним и тем же инспектором.
Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать. Бить в набат и требовать крови. Или же не эмоционировать и ждать звонка от инспектора. Буду очень благодарна за ответ.

Ответы (всего 2)

27.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Татьяна Александровна, если налоговый орган вынес решение, то при несогласии с ним может быть только один путь - обжалование в вышестоящий орган, а потом - арбитражный суд. Налоговый орган не может ни отменить, ни изменить своё решение...

28.06.2016, Давыдова Татьяна Александровна

Спасибо, Алексей Александрович, за ответ!
Вчера позвонили из налоговой инспекции, извинились и предложили все решить полюбовно. 500 руб. штраф. Красота!

Улыбнитесь :)))

23.06.2016, Бочканов Александр Михайлович (С 2025-06-15)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Коллеги для поднятия настроения цитирую вам часть Требования ИФНС 24
Речь идет про НДС.

"По данным налоговой декларации удельный вес заявленных налоговых вычетов в 1кв 2016 составил 100%. Средний уровень налоговых вычетов в 1 кв. 2016г. по Санкт-Петербургу составляет 92%. Просим предоставить письменные пояснения за счет каких стоимостных или натуральных характеристик проведенной хозяйственной операции произошло превышение доли налоговых выше среднего уровня по Санкт-Петербургу и рассмотреть вопрос о снижении доли налоговых вычетов за 1кв.2016 и последующие налоговые периоды до уровня среднего показателя по Санкт-Петербургу."

Просто плановая налоговая экономика:)))
И на все это приходиться реагировать и отвечать................... в голове уже роятся террористические мысли :)))

Ответы (всего 2)

23.06.2016, Иванова Александра Валерьевна

Всеволожская ИФНС тоже присылает такие "письма счастья".

Обычно с копией в УФНС по СПб и ЛО в целях поглумиться над отправителем отправляю такой ответ:

"В ответ на ваше требование №_____ от ______ сообщаю следующее:
Порядок принятия входного НДС к вычету строго регламентирован ст.171, 172 НК РФ. Порядок возмещения НДС, если сумма налоговых вычетов превышает сумму налога исчисленную к уплате, регламентирован ст.176 НК РФ.

На основании пп.1, пп.11 п.1 ст.21, пп.1, пп.4 п.1 ст.32 НК РФ прошу разъяснить в письменном виде, какой статьей НК РФ или иным нормативно-правовым актом установлен средний уровень налоговых вычетов по региону, какова ответственность, установленная данным НПА, за нарушение установленного среднего уровня налоговых вычетов. Также прошу разъяснить, каким образом при установленном размере среднего уровня налоговых вычетов должны исполняться требования, установленные п.1 ст.52, пп.5 п.3 ст.44, п.8 ст.88, пп.7 п.1 ст.32, ст.176 НК РФ."

Ни в одну организацию, направившую такой ответ, аналогичных писем больше не приходит.

27.06.2016, Бочканов Александр Михайлович

Спасибо.

Применение КОСГУ

22.06.2016, Петрова Галина Аркадьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Можно ли оплачивать стоимость дренажных работ по КОСГУ 310 в случае строительства спортивных площадок в учреждениях образования?

Ответы (всего 0)

Агентский договор с нерезидентом

21.06.2016, Конюша Ольга Игоревна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Мы заключаем агентское соглашение с физическим лицом, нерезидентом, чтоб тот, в свою очередь, за вознаграждение привлекал студентов на территории Франции для обучения в нашем ВУЗе. Соглашение заключается в ЕВРО и перевод денежных средств будет осуществляться с валютного счета в уполномоченном банке. Нужно ли нам в данном случае платить НДС? НДФЛ мы должны удержать 30 %? И как быть с налогом на прибыль?

22.06.2016, Конюша Ольга Игоревна

Извините, вопрос про НДС, конечно же не актуален.

Уведомление из ИФНС

20.06.2016, Коптева Ольга Александровна (С 2016-12-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день
Наша организация получила уведомление из МИФНС №9 в соответствии с п,4 пункта 1 ст.31 НК РФ о вызове на допрос генерального директора в качестве свидетеля (в соответствии со ст.90НК РФ) . МИФНС так же запрашивает иметь при себе первичные документы за 4 квартал 2015 года в отношении с нашим основным поставщиком. Либо: по телефону они нас уведомили о том, что бы мы сдали уточненку по НДС за 4 кв.15 и сняли весь входящий НДС от поставщика, в связи с тем, что по их данным директор нашего поставщика лицо Номинальное и вообще он находится под следствием. Наш поставщик действительно реальный производитель безалкогольных напитков, а мы закупаем у него оптом продукцию и за тем продаем нашим контрагентам по всему Северо-Западу. Получается , что нам надо весь приход товара снять с учета, тем самым парализовать всю свою основную деятельность полностью. В результате чего все наши клиенты тоже не правомерно приняли в зачет НДС и их будет ждать та же учесть , что и нас?
Насколько действия налоговой правомерны? Если у поставщика время от времени меняется директор, то какая ответственность за это лежит на нашей организации? Вывод в данной ситуации один -закрыться и не работать

Ответы (всего 3)

20.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Действия ИФНС незаконны, что неоднократно подтверждалось не только судебной практикой, но и УФНС России по Санкт-Петербургу.

20.06.2016, Коптева Ольга Александровна

Михаил Сергеевич,спасибо большое. Може ли Вы ,дать ссылку на то,как нам ответить налоговой. Просто на комиссию вызываю 22.06.2016.

21.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Александровна, ссылки, как таковой, нет. Вам просто нет смысла ходить туда. Если надумаете обжаловать вызов директора на допрос с документами, я могу подготовить текст жалобы.

Стат. отчетность в Ленобласти в Администрацию

17.06.2016, Иванова Александра Валерьевна (ПЗС 2021-12-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Вопрос Мухину Михаилу Сергеевичу

Администрация Ленобласти учредила форму отчета 1-ЛЕНОБЛ. Утверждения данной формы нет, она идет только как приложение к приказу Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности №31 от 27.08.2015г.
Всеволожская Администрация присылает организациям требование сдать форму, возможно на электронную почту (?), в противном случае угрожает штрафами по ст.13.19 КоАП.
Инструкция по заполнению противоречит п.7 Приказа №31 в части отчетности некоммерческих организаций, в частности ТСЖ.
Уведомлений, что конкретная организация или ИП попали в выборку по представлению данного отчета нет, только общие фразы, при этом Администрация МО не является официальным субъектом стат. учета по ст.5 282-ФЗ от 29.11.2007г.

Стоит ли реагировать на данное требование по предоставлению отчетности, или просто не обращать внимания?

С уважением,
Иванова А.В.

Ответы (всего 4)

18.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Александра Валерьевна, пришлите мне, пожалуйста, скан письма.

20.06.2016, Иванова Александра Валерьевна

Добрый день, Михаил Сергеевич!

Скан письма Администрации отправила Вам на почту.

С уважением,
Иванова А.В.

20.06.2016, Мухин Михаил Сергеевич

Александра Валерьевна, на мой взгляд, непредставление истребуемых сведений не является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.19 КоАП РФ. Вы совершенно обоснованно указали на то, что администрация не является субъектом статистического учета. Но как реагировать на требование - решать Вам.

21.06.2016, Иванова Александра Валерьевна

Огромное спасибо, Михаил Сергеевич!

НДС у организации на УСН

16.06.2016, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!.
Заказчик по договору подряда просит выставить счет-фактуру подрядчика, находящегося на УСН. При этом подрядчик нанимает на часть работ субподрядчиков, которые тоже являются плательщиками НДС. Может подрядчик принять к вычету НДС по счетам - фактурам от субподрядчиков или он заплатит НДС в полном объеме по счету-фактуре, выставленному им Заказчику?

19.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Елена Владимировна, в описанной ситуации заплатить НДС придётся со всей суммы. Причина в том, что в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ при выставлении лицом, НЕ ЯВЛЯЮЩИМСЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, счёта-фактуры с НДС возникает обязанность по его перечислению в бюджет. Вместе с тем, поскольку лицо НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ, коррелирующее право на возмещение НДС не возникает (пункт 5 Постановления Пленума ВАС России от 30.05.2014 года №33).

Проверка

16.06.2016, Сахатова Екатерина Михайловна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. Уточните, пожалуйста.
МИФНС проводит камеральную налоговую проверку. По результатам проверки составляется Акт, далее Уведомление о вызове налогоплательщика, Извещение о дате и месте рассмотрения материалов проверки - все эти документы подписываются должностным лицом.., заместителем начальника МИФНС. Далее этим же лицом подписаны Решения о продлении сроков проведения камеральной налоговой проверки.
А вот Решение о привлечении/отказе в привлечении к ответственности подписано уже другим должностным лицом.
Вопрос такой: все документы, имеющие отношения к материалам конкретной налоговой проверки подписываются одним и тем же должностным лицом, или они могут быть подписаны разными?

Благодарю.

19.06.2016, Куликов Алексей Александрович

Екатерина Михайловна, судебная практика пришла к тому, что принципиальное значение для обоснованности вынесенного налоговым органом решения имеет то, что РАССМОТРЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ и ВЫНЕСЕНИЕ РЕШЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (отказе в привлечении к налоговой ответственности) должно быть осуществлено одним и тем же лицом (Постановление Президиума ВАС России от 29.09.2010 года №4903/10). "Чехарда" же среди подписантов в процессе налоговой проверки не принципиальна, лишь бы они были полномочны...

P.S. Екатерина Михайловна, статьёй 88 НК РФ ПРОДЛЕНИЕ камеральной налоговой проверки не предусмотрено...

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги