Ответы на вопросы

28.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, позицию Минфина РФ Вы понимаете неправильно. Март упомянут в письме в качестве примера, фактически речь идет о дополнительных страховых взносах 1% с доходов, уплаченных в период с 1 января до 1 апреля нового года (за прошлый год). По мнению Минфина РФ, эти взносы ИП сможет поставить в налоговый вычет лишь в году их уплаты (т.е. в следующем 2015 году). Данная позиция Минфина РФ не согласуется с ранее сформированной судебной практикой по применению аналогичных норм НК РФ, когда суды подтверждали правомерность вычета в случаях уплаты взносов до момента представления декларации и наступления срока уплаты единого налога, но по новым нормам НК РФ практику придется формировать заново.

Скрыть ответы

Ответить

26.02.2015, Корецкая Елена Александровна

Договоры на вывоз я им все-таки с ТП-2 отправила:)

26.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Хотелось бы увидеть письмо с отказом. Пришлите мне его, я постараюсь понять, в чем дело.

27.02.2015, Корецкая Елена Александровна

Михаил Сергеевич, здравствуйте!
Текст отказа, присланного через СБиС, был такой: "Уведомляем Вас, что направленный в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу Расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду не может быть принят к учету, в связи с нарушением требований порядка исчисления платы. В связи отсутствием комплектности документов, исчерпывающий перечень которых предусмотрен требованиями Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 05.04.2007 № 204 «Об утверждении формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядка заполнения и представления формы Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду», рассмотрение Расчета платы не представляется возможным."
Это даже не письмо как таковое, а сообщение с отказом (в принятии расчетов).
Сегодня позвонила туда. Со слов сотрудника - сырой модуль, пришлите бумажный вариант как уточненку с копиями актов. На мой вопрос, о каких актах речь, дама сослалась на решение Верховного суда по делу № А31-5740/2013, решение от 04.02.15 (о том, что раз мы собственники своего мусора, то мы и платим).
Это новые веяния?:))) Я правильно понимаю, что просто отправляю бумажный вариант с данными по выхлопам, и на этом все?
В отказе на 2-ТП странная фраза - "дата сдачи 20.01.15". Все. Реально отправлено все 14.01.15. Комментарии пока получить не удалось.

01.03.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Александровна, вы подали 3 формы - расчет платы за негативное воздействие, уведомительную отчетность об отходах и статистическую форму 2-тп (отходы).
Отказ в принятии первой формы мотивирован набором пустых слов, никакой конкретики. Но, судя по устным ссылкам на практику Верховного Суда РФ, экологи желают видеть расчет с заполненным разделом 4 (плата за размещение отходов). Практика ВС РФ действительно кардинально изменилась, о чем говорят сразу четыре определения от 04.02.2015: по делу N 301-КГ14-1819, по делу N 309-КГ14-2379, по делу N 301-КГ14-1670, по делу N 303-КГ14-2151. На подходе еще одно аналогичное определение. Как Вам поступить, зависит от того, образуются ли отходы в деятельности организации, и есть ли договоры на их вывоз. Если да, то лучше всего не вступать в конфликт, а внести плату за размещение отходов. Если нет, то отказ в принятии расчета можно обжаловать.
С двумя другими формами тоже нужно разбираться, исходя из того, что Вы там указали. В зависимости от этого и следует принимать решение - исправлять или спорить.

Скрыть ответы

Ответить

26.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Безусловно, нужен документ, подтверждающий полномочия главного бухгалтера на подписание актов сверки. Главный бухгалтер, в отличие от руководителя, не является лицом, имеющим право выступать от имени предприятия без доверенности. При отсутствии в деле доверенности, подтверждающей полномочия главного бухгалтера, его подпись на акте сверки не является признанием долга ответчиком, а сам акт - основанием для перерыва течения срока исковой давности (см., например, Определение ВАС РФ от 21.08.2013 N ВАС-11147/13).

Скрыть ответы

Ответить

26.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Время еще есть, поэтому варианты действий могут быть следующими:
1) Добиваться от спецоператора добавления возможности сдачи декларации по налогу на прибыль прежней формы, ссылаясь на письмо ФНС и условия договора;
2) Сдать декларацию по налогу на прибыль прежней формы в бумажном варианте с последующей уплатой предусмотренного ст. 119.1 НК РФ штрафа в размере 200 руб.;
3) Все-таки успеть заполнить декларацию по новой форме (в этом случае, по мнению Минфина РФ, можно не вносить сведения о дивидендах в 2-НДФЛ).

26.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

4) Подать декларацию в срок по старой форме через спецоператора, получив от него официальный отказ. Такой отказ будет являться доказательством отсутствия вины в совершении налогового правонарушения.

Скрыть ответы

Ответить

25.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Это дополнительное финансовое обременение за право строительства объекта торговли в рамках инвестиционного договора - я правильно понимаю? Если так, я бы предложила учесть данные расходы, исходя из их экономического содержания (приоритета содержания перед формой), в качестве отдельного объекта нематериальных активов.
Согласно п. 3 ПБУ 14/2007 для принятия к бухгалтерскому учету объекта в качестве нематериального актива необходимо единовременное выполнение следующих условий:
а) объект способен приносить организации экономические выгоды в будущем, в частности, объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации;
б) организация имеет право на получение экономических выгод, которые данный объект способен приносить в будущем (в том числе организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и права данной организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, - патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, документы, подтверждающие переход исключительного права без договора, и т.п.), а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам;
в) есть возможность выделить или отделить (идентифицировать) объект от других активов;
г) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
д) организация не предполагает продажу объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
е) фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;
ж) у объекта отсутствует материально-вещественная форма.
В рассматриваемой ситуации требования п. п. "в", "г", "д", "е" и "ж" выполняются. Исключительное право на получение в будущем экономических выгод (выполнение п. "б"), вероятно, закреплено в инвестиционном договоре.
Актив способен приносить экономические выгоды в случае выполнения условий инвестиционного договора и открытия торгового центра (выполнение п. "а").
Срок использования актива может быть непосредственно связан со сроком полезного использования здания торгового центра или со сроком аренды земельного участка, предоставленного под здание (согласно условиям инвестиционного договора).
Аналогичные требования закреплены в МСФО (IAS) 38 (Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 38 "Нематериальные активы" введен в действие на территории РФ Приказом Минфина России от 25 ноября 2011 г. N 160н).

Скрыть ответы

Ответить

21.02.2015, Балдина Светлна Вячеславовна

Полагаю, что да, поскольку внутрисистемная реорганизация, произведенная "в целях совершенствования структуры федеральных органов исполнительной власти" (Указ Президента РФ от 27.09.2013 N 735 "О Федеральном агентстве научных организаций")
не должна оказывать влияния на налоговые правоотношения.
"Федеральное агентство научных организаций является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций и полномочий собственника федерального имущества, закрепленного за организациями, находившимися в ведении Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук до дня вступления в силу Федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Постановление Правительства РФ от 25.10.2013 N 959 "О Федеральном агентстве научных организаций").
Тот факт, что симметричные корректировки налогового законодательства в связи с передачей учреждений от РАН ФАНО своевременно не произведены субъектом РФ не является безусловным основанием для не применения льготы.

Скрыть ответы

Ответить

20.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

1. Паспорта на отходы составляют индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы (пункт 2 статьи 14 Закона "Об отходах производства и потребления"). В Вашем случае это арендаторы.
2. Для ответа на вопрос о лимитах мне нужно знать, является ли Ваша организация субъектом малого или среднего предпринимательства.

20.02.2015, Кустова Галина Ивановна

Наша организация не является субъектом малого или среднего предпринимательства, так как учредитель госпредприятие

24.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

В соответствии с Приказом Минприроды России от 25.02.2010 N 50 Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение предназначен для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (их филиалов и других территориально обособленных подразделений), в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы. На мой взгляд, отходы, полученные арендодателем от арендаторов (в том числе, с передачей права собственности), не могут рассматриваться, как отходы, образовавшиеся в результате деятельности арендодателя. Поэтому полагаю, что такие отходы не должны учитываться арендодателем при разработке ПНООЛР. Косвенно этот вывод подтверждает Заключение Минэкономразвития России от 01.08.2013 "По итогам экспертизы приказа Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение". Так, в приложении № 4 (Таблица № 4 Замечания к проекту заключения) в пункте 7 на предложение дополнить Порядок положениями, позволяющими при разработке ПНООЛР учесть взаимоотношения арендатора и арендодателя в части обращения с отходами, Минэкономразвития России указало, что «изложенная проблема не является предметом регулирования Порядка».

Скрыть ответы

Ответить

20.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Вовсе нет: вести бухгалтерский учет доходов и расходов (и, соответственно, заполнять ОФР в части доходов и расходов) кассовым методом - это право, а не обязанность. А бухгалтерский баланс (ББ) в принципе не может быть составлен кассовым методом, а только методом начисления. Кстати, поэтому и ОФР чисто "кассовый" не получается у того, кто пытается увязывать показатели ОФР с изменением показателя чистой прибыли в ББ (на "Большом семинаре для малого бизнеса - 2014" мы как раз рассматривали этот вопрос на конкретном цифровом примере, с корректировкой кассового расходного потока перед занесением в стр. 2120 ОФР и отражением отложенных доходов (полученных авансов) и отложенных расходов (остаток ЕН к уплате по итогам года) в дополнительной стр. 2520 ОФР). Условная прибыль по ОФР ведь у Вас, скорее всего, получилась за счет полученных авансов, под которые еще не произведена отгрузка, и по идее эти авансы должны найти отражение в пассиве баланса в строках для отражения обязательств, а не капитала (там и там - в двух местах - они не могут фигурировать).

Скрыть ответы

Ответить

20.02.2015, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Викторовна, я не могу оценивать решение судьи, не видя текста судебного акта. Штрафы, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежат уменьшению при наличии оснований, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ. Судебная практика по таким делам уже имеется (постановление Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 7а-232/14 и постановление Омского областного суда N 4/2013). Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения.

Скрыть ответы

Ответить

21.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Законно. Согласно статье 144 ТК РФ "Системы оплаты труда (в том числе тарифные системы оплаты труда) работников государственных и муниципальных учреждений устанавливаются:...
в государственных учреждениях субъектов Российской Федерации - коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации" (постановление Правительства СПб от 17.01.2006 № 5 - иной нормативный правовой акт субъекта РФ). В целом работает правило: "кто финансирует (дает деньги) на оплату труда - тот и устанавливает порядок".

Скрыть ответы

Ответить

25.02.2015, Куликов Алексей Александрович

По вопросу №1:
Представить себе такой вариант договора (с условиями, указанными в вопросе №1) весьма проблематично по следующей причине. В случае заключения с клиентом договора аренды последний должен вносить за пользование таким объектом арендную плату на условиях, предусмотренных договором. Вследствие этого такая арендная плата должна признаваться ДОХОДОМ для её получателя. Таким образом, последняя в полном объёме подлежит включению в состав налоговой базы по НДФЛ и обложению по ставке 13% при заключении договора агентирования (стать 996 и 1011 ГК РФ) или подлежит обложению как у собственника помещения, так и «управляющей компании» в случае заключения договора субаренды (статьи 606 и 607 ГК РФ).
Цель, описанная в вопросе, могла бы быть достигнута посредством заключения договора доверительного управления (глава 53 ГК РФ), однако в соответствии с пунктом 3 статьи 346.14 НК РФ в рамках таких договоров стороны обязаны применять объект обложения УСН – «доходы минус расходы».

По вопросу №2:
В данной ситуации заключение договора агентирования более чем возможно (с возложением на Агента обязанности по сбору неких платежей и осуществлению расходов по содержанию предмета аренды), однако всё полученное (абсолютно все платежи – постоянная часть, переменная часть и т.д.) по договору будет признаваться доходом арендодателя (основание – статьи 996 и 1011 ГК РФ).

По вопросу №3:
В рамках договора поручения (агентирования) данная проблема может быть с лёгкостью решена: на посредника может быть возложена обязанность по оплате соответствующих счетов от имени принципала и за его счёт, за что Поверенный (Агент) получит соответствующие вознаграждение, предусмотренное договором.

Скрыть ответы

Ответить

18.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Я бы представила сведения за 2014 год, подготовленные ЗАО к 13.01.2015 (эти сведения ведь может представить правопреемник (ООО) при условии, что ЗАО сформировало их в период своего существования и передало правопреемнику для представления в ИФНС) + сопроводительное письмо об отсутствии выплат в пользу физических лиц в ЗАО в 2015 году (можно от имении ООО).

Скрыть ответы

Ответить

18.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Законные варианты теоретически есть, см. п.3 ст.93 НК РФ: "В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы."
Но решать, является ли причина уважительной и возможна ли отсрочка, будет налоговая инспекция, поскольку далее в той же норме сказано:
"В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение."
И совершенно не факт, что отсутствие главбуха (в том числе по причине нахождения в отпуске) налоговики сочтут уважительной причиной. Хотя по мнению некоторых судов, отсутствие главного бухгалтера в период подготовки бумаг, запрашиваемых инспекцией, является уважительной причиной для снижения налоговых санкций. Например, ФАС Центрального округа в Постановлении от 21.05.2012 N А48-3647/2011 снизил размер штрафа в 100 раз, выделив несколько смягчающих обстоятельств: незначительный пропуск срока, неукомплектованность кадрами, тяжелое состояние здоровья главного бухгалтера, наличие одного копировального аппарата в компании. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 14.12.2011 N А27-6657/2011 также признал уважительной причиной пропуска установленного в требовании срока нахождение главного бухгалтера компании на стационарном и амбулаторном лечении. ФАС Московского округа в Постановлении от 08.10.2008 N КА-А41/9303-08 снизил штраф компании, поскольку просрочка представления документов была вызвана отсутствием в штате бухгалтера (в связи с увольнением прежнего бухгалтера директор вел подбор персонала). Но данные судебные акты как раз показывают, что налоговики изначально "не ведутся" на причину "отсутствие главбуха" и не продлевают сроки. Поэтому если вы не готовы судиться - лучше организовать работу и хранение документов таким образом, чтобы их можно было представить вне зависимости от присутствия или отсутствия на работе главбуха.

Скрыть ответы

Ответить

18.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Данные вопросы должны быть решены во внутреннем локальном акте организации, принятом в соответствии со статьей 168 ТК РФ (в частности, возможно закрепить в данном локальном акте и оформление служебной записки в качестве документального подтверждения).

Скрыть ответы

Ответить

17.02.2015, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Елена Борисовна, к сожалению, не в курсе, что это за организация и на основании чего действует... Посмотрите вот эти нормативные правовые акты - возможно, помогут правильно сориентироваться, как реагировать на запросы:
Приказ Минтруда России от 23.01.2014 N 27н "Об утверждении Правил определения органами государственной власти субъекта Российской Федерации потребности в привлечении иностранных работников"
Приказ Минтруда России от 23.01.2014 N 28н "О Межведомственной комиссии по определению потребности в привлечении в Российскую Федерацию иностранных работников, в том числе по приоритетным профессионально-квалификационным группам, утверждению квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, а также квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу" (вместе с "Положением о Межведомственной комиссии по определению потребности в привлечении в Российскую Федерацию иностранных работников, в том числе по приоритетным профессионально-квалификационным группам, утверждению квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, а также квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу")
Приказ Минтруда России от 23.01.2014 N 30н "О порядке рассмотрения предложений исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации о потребности в привлечении иностранных работников, критериях принятия решения Межведомственной комиссией по определению потребности в привлечении в Российскую Федерацию иностранных работников, в том числе по приоритетным профессионально-квалификационным группам, утверждению квоты на выдачу иностранным гражданам приглашений на въезд в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, а также квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу".

Скрыть ответы

Ответить