Ответы на вопросы

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, могут. Порядок проведения контрольных мероприятий, их периодичность и пр. определяются экономическим субъектом самостоятельно.

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Это тот вопрос, который имеет несколько решений. Вам что нужно - ЕНВД? Тогда см. письмо Минфина РФ от 5 марта 2011 г. N 03-11-06/3/26:
"Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики совместно с ФНС России рассмотрел письмо по вопросам, связанным с порядком применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту автотранспортных средств с привлечением для этих целей сторонних организаций, а также в отношении предпринимательской деятельности по реализации автозапчастей юридическим лицам за безналичный расчет со склада и на основании информации, изложенной в письме, сообщает следующее.
Исходя из п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на уплату единого налога на вмененный доход переводится предпринимательская деятельность в сфере оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств.
Статьей 346.27 Кодекса установлено, что под услугами по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств понимаются платные услуги, оказываемые физическим лицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором услуг населению.
Таким образом, предпринимательская деятельность в сфере оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств как юридическим, так и физическим лицам при соблюдении положений гл. 26.3 Кодекса подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход.
Одновременно следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 346.29 Кодекса для исчисления единого налога на вмененный доход при осуществлении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств применяется физический показатель "количество работников, включая индивидуального предпринимателя".
Согласно ст. 346.27 Кодекса под количеством работников понимается среднесписочная (средняя) за каждый календарный месяц налогового периода численность работающих с учетом всех работников, в том числе работающих по совместительству, договорам подряда и другим договорам гражданско-правового характера.
При определении величины указанного физического показателя не учитывается численность наемных работников хозяйствующих субъектов, заключивших с налогоплательщиками единого налога на вмененный доход договоры гражданско-правового характера на выполнение (оказание) для них работ (услуг).
Следовательно, налогоплательщиками единого налога на вмененный доход в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств признаются организации и индивидуальные предприниматели, которые непосредственно выполняют указанные работы (оказывают услуги) по конкретному месту осуществления деятельности и имеют определенное количество работников, которые фактически задействованы в указанной предпринимательской деятельности.
Учитывая, что организация для оказания услуг по ремонту автотранспортных средств привлекает по договорам субподряда сторонние организации (специализированные автосервисы) и не располагает собственной базой для ремонта автотранспортных средств, а также соответствующими кадрами, то такую предпринимательскую деятельность следует признавать посреднической, которая исходя из норм гл. 26.3 Кодекса не подлежит переводу на уплату единого налога на вмененный доход.
В отношении предпринимательской деятельности по реализации со склада юридическим лицам по безналичному расчету автозапчастей для ремонта автотранспортных средств, автошин, дисков и т.д. необходимо учитывать следующее.
В соответствии со ст. 346.26 Кодекса на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход переводится, в частности, предпринимательская деятельность в сфере розничной торговли.
Согласно ст. 346.27 Кодекса под розничной торговлей понимается предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи.
При этом следует отметить, что исходя из п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Соответственно, определяющим признаком договора розничной купли-продажи в целях применения единого налога на вмененный доход является то, для каких целей налогоплательщик реализует товары организациям и физическим лицам: для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, или для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности.
Кроме того, согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" под целями, не связанными с личным использованием, понимается в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.
Таким образом, к розничной торговле в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход относится предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами как за наличный, так и за безналичный расчет по договорам розничной купли-продажи физическим и юридическим лицам для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, то есть не для использования этих товаров в целях ведения предпринимательской деятельности (например, для последующей реализации, для обеспечения ведения предпринимательской деятельности покупателя и т.д.).
Учитывая изложенное, если организация реализует со склада автозапчасти юридическим лицам по безналичному расчету в рамках договоров розничной купли-продажи для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе не для дальнейшей перепродажи), то такая деятельность может быть признана розничной торговлей и переведена на уплату единого налога на вмененный доход при соблюдении положений гл. 26.3 Кодекса.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН"

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Честно - не знаю.

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Про отсутствие штрафов и пеней за неуплату промежуточных ежемесячных авансовых платежей со ссылкой на п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5) уже отвечали. Если превышение 1 млн в месяц у вновь созданных организаций налоговики по декларациям не видят, то превышение в 3 млн руб. в 4 квартале 2012 (если таковое имело место, из вопроса не ясно), скорее всего, увидят путем сопоставления цифр из годовой декларации и декларации за 9 месяцев. В этом случае обязательно заполняйте подраздел 1.2, в ином - под вашу ответственность (строго говоря, конечно, нужно показывать).
2. 60 дней с момента принятия решения о выплате дивидендов, если меньший срок не установлен уставом (на практике - все вопросы решают участники/акционеры-собственники, в т.ч. определяют направления расходования чистой прибыли). Посмотреть можно лишь корпоративное законодательство - законы об ООО, об АО.

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Можно и нужно, поскольку он не соответствует понятию актива (списание через 91 счет на убытки). Согласно официальной позиции стоимость МПЗ, непригодных для дальнейшего использования, не учитывается в расходах, так как не соответствует критериям, перечисленным в ст. 252 НК РФ (письма Минфина России от 07.06.2011 N 03-03-06/1/332, от 21.07.2011 N 03-03-06/1/428).
2. Согласно позиции контролирующих органов в данном случае следует руководствоваться пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ и восстанавливать сумму налога. Причем сделать это нужно в том периоде, в котором имущество списывается, ведь оно больше не может использоваться для налогооблагаемых операций (Письма Минфина России от 05.07.2011 N 03-03-06/1/397, от 04.07.2011 N 03-03-06/1/387, от 07.06.2011 N 03-03-06/1/332, от 19.05.2010 N 03-07-11/186, УФНС России по г. Москве от 25.11.2009 N 16-15/123920.1). При этом НДС по основным средствам восстанавливается в части, пропорциональной их остаточной (балансовой) стоимости (Письма Минфина России от 18.03.2011 N 03-07-11/61, от 29.01.2009 N 03-07-11/22).
Однако позиция о необходимости восстановления НДС является спорной. Перечень случаев восстановления НДС, приведенный в п. 3 ст. 170 НК РФ, является исчерпывающим. При этом такие основания для восстановления налога, как уничтожение, порча, хищение имущества и т.п., в нем не содержатся. Кроме того, списание товаров по названным причинам не предполагает их дальнейшего использования для каких бы то ни было операций (в том числе для операций, перечисленных в п. 2 ст. 170 НК РФ), так как они в принципе перестают использоваться. Поэтому, по мнению судов, при наступлении указанных событий нет необходимости восстанавливать НДС к уплате в бюджет (решение ВАС РФ от 23.10.2006 N 10652/06, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2012 N А45-15075/2011, ФАС Московского округа от 23.03.2012 N А40-51601/11-129-222, от 13.12.2011 N А41-36345/10, ФАС Дальневосточного округа от 02.11.2011 N Ф03-4834/2011).

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Минфин РФ считает, что НДФЛ уплачивается, но только не с номинальной стоимости перераспределенной доли, а с действительной стоимости (которая может отличаться от 2.5 т.р.), аргументы см. в вышеприведенном письме.
Но существует и другое мнение:
"Во-первых, согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, которые получены им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23, 25 НК РФ.
Получение дохода в денежной форме означает фактическое получение денежных средств физическим лицом.
Получение дохода в натуральной форме - это получение товаров (работ, услуг), иного имущества (п. 1 ст. 211 НК РФ).
В результате выхода участников из общества и распределения их долей в пользу оставшегося участника последний не получает ни денежных средств, ни товаров (работ, услуг), он получает имущественное право в виде оставшейся доли владения предприятием.
В соответствии с п. 2 ст. 38 НК РФ под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Как видим, согласно п. 2 ст. 38 НК РФ имущественные права не отнесены Налоговым кодексом РФ к имуществу для целей налогового учета. Следовательно, по п. 2 ст. 38, п. 1 ст. 211 НК РФ имущественное право нельзя отнести к доходу, полученному в натуральной форме.
Таким образом, по нашему мнению, при получении участником имущественного права в виде увеличения доли в уставном капитале предприятия объекта налогообложения по НДФЛ согласно п. 1 ст. 211 НК РФ не возникает.
Во-вторых, получение дохода и, как следствие, возникновение объекта обложения НДФЛ в результате владения физическим лицом долей в уставном капитале сопряжены с наступлением определенных юридических действий. Само по себе владение долей в уставном капитале в момент ее получения (в том числе увеличения) фактического овеществленного дохода физическому лицу не дает.
Так, доля в уставном капитале общества дает участнику право на получение в определенный момент таких доходов, облагаемых НДФЛ, как:
- чистая прибыль, распределяемая между участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества, - доход возникает в момент выплаты дивидендов (ст. 28 Закона N 14-ФЗ);
- действительная стоимость доли (выплаченной в денежной или натуральной форме) при выходе из общества либо исключении из состава участников - доход возникает в момент выплаты такой стоимости (передачи имущества в счет стоимости) (п. п. 6.1, 4 ст. 23 Закона N 14-ФЗ);
- часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость в случае ликвидации общества - доход возникает с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества (п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ);
- доход от продажи доли (части доли) в уставном капитале, признаваемый объектом обложения НДФЛ, - доход возникает на дату продажи такой доли (части доли).
Таким образом, по нашему мнению, само по себе увеличение доли физического лица в уставном капитале общества не влечет налоговых последствий по НДФЛ, поскольку участника на момент такого увеличения фактического овеществленного дохода в понимании п. 1 ст. 38, ст. 41, п. 1 ст. 210, п. 1 ст. 211 НК РФ не возникает.
Вместе с тем такая позиция при наличии противоположного мнения Минфина России по данному вопросу является источником значительного налогового риска. В связи с этим предприятию следует быть готовым к отстаиванию своей точки зрения, в том числе и в судебном порядке."
Источник: Тематический выпуск: Трудовые отношения, НДФЛ и страховые взносы: сложные вопросы из практики налогового консультирования (Брызгалин А.В., Федорова О.С., Аникеева О.Е., Королева М.В., Рогатнева М.Е., Климовский Р.В., Жалонкина И.Ю., Татаренко Н.Н., Абрамов А.П., Буров В.Ю., Быков С.С., Вылкова Е.С., Долгополова М.В., Дьякова Е.Б., Перекрестова Л.В., Ермакова Е.А., Иванов Ю.Б., Енина-Березовская А.А., Киреенко А.П., Крохина Ю.А., Майбуров И.А., Орлова Е.Н., Пансков В.Г., Пинская М.Р., Погорлецкая Ю.И., Погорлецкий А.И., Пушкарева В.М., Сорокина Т.В., Тюпакова Н.Н., Бочарова О.Ф., Фомин Г.В., Шкарупа Е.А.) ("Налоги и финансовое право", 2012, N 9)

16.04.2013, Колмакова Галина Александровна

Большое спасибо!

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2013, Буринская Татьяна Юрьевна

Налог ЕНВД вы платите по месту регистрации каждого обособленного подразделения.

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Страховые взносы в ПФР, ФСС и ФФОМС по постоянно проживающим (имеющим вид на жительство) иностранцам начисляются точно так же, как и по российским гражданам, поскольку данные иностранцы признаются застрахованными лицами. НДФЛ, как правило, тоже без особенностей - если является резидентом РФ (более 183 дней в году на территории РФ).

Скрыть ответы

Ответить

12.04.2013, Никитина Татьяна Анатольевна

Если в свидетельстве о регистрации автомобиль зарегистрирован на вашу организацию, то транспортный налог платить надо.

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Чисто теоретически - да, это могут быть отделимые улучшения (можно отделить провода, монтажные коробки, выключатели, розетки и пр. и унести с собой при завершении договора аренды). Но можно и учесть в качестве расходов на ремонт, поскольку вряд ли вы будете "отделять" электрику при выходе из договора аренды.
2. Юридических гарантий нет, конечно, но арендодателя тоже можно понять - в плане избежания мороки с регистрацией договора аренды.

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Только в том случае, если суммы будут взысканы с физических лиц (внесены) - в момент взыскания (внесения).

Скрыть ответы

Ответить

10.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, конечно, возможно приобретение полного варианта "Учетной политики" (включающего ч.1 и ч.2), цена 600 руб. Счет можно скачать на странице "Рекомендации/Методические издания": http://www.fineks.org/?page=20, при поступлении оплаты (появления аванса на сайте) - за счет аванса появится возможность скачать издание. Либо позвоните нам в офис, согласовав более удобный способ оформления счета и (или) получения издания.

Скрыть ответы

Ответить

08.04.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Людмила Алексеевна, когда возникают такие ситуации, мы найдем время для помощи в любом случае.
Первое и главное - Вы ничего не нарушили. В МИФНС Вам будут рассказывать разные страшилки. Не реагируйте. Считают, что они правы - пусть дают протокол. Не спорьте и ничего не доказывайте. Получите протокол - пересылайте мне. Я знаю, что делать дальше. Если потребуют объяснения, скажите, что пока нет протокола, нет предмета для объяснений. Будет протокол - будут объяснения в письменном виде. Все вопросы пусть адресуют письменно. Отвечать на них будет юрист. Как вариант - можете вообще к ним не ходить, пусть все высылают почтой.

Скрыть ответы

Ответить

09.04.2013, Куликов Алексей Александрович

В соответствии со статьёй 996 ГК РФ всё, что получено комиссионером от комитента и для комитента, признаётся собственностью последнего. Вследствие этого в описанной ситуации имущественные риски, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств третьим лицом, возлагаются на комитента.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезённые в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 года №173-ФЗ возврат предварительной оплаты по неисполненной сделке должен осуществляться в сроки, предусмотренные договором.
Таким образом, возврат ранее переданной иностранному третьему лицу суммы предварительной оплаты должен быть осуществлён в порядке и в сроки, согласованные сторонами. Если же возврат указанной суммы не осуществляется в следствие противоправных действий данного третьего лица, то российская организация не может быть привлечена к административной ответственности в силу отсутствия вины (в соответствии же со статьёй 2.1 КоАП РФ состав административного правонарушения предполагает обязательное наличие вины лица, привлекаемого к административной ответственности). Вследствие вышеизложенного российской организации необходимо иметь максимально большой пакет документов, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору иностранным партнёром, и, следовательно, отсутствие вины российской организации в невыполнении требований валютного законодательства.

Скрыть ответы

Ответить