Ответы на вопросы

13.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Татьяна Львовна, ничего необычного в этой ситуации я не вижу.

13.01.2013, Горбачева Татьяна Львовна

Спасибо!
Михаил Сергеевич, еще вопрос: форму 2-тп(отходы) мы тоже должны сдавать? Она же, практически, дублирует отчет.

13.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Да, форму 2-тп (отходы) сдавать нужно. Причем всем, а не только субъектам малого и среднего предпринимательства.

13.01.2013, Горбачева Татьяна Львовна

Спасибо!

17.01.2013, Пахомова Галина Петровна

В соответствии с Приказом Росприроднадзора № 828 от 14.11.2011 форма стат. наблюдения№ 2-ТП (отходы) собирается с юр.лиц и ИП ,у которых годовое образование отходов 50 тонн и более.

17.01.2013, Пахомова Галина Петровна

Приказом от 20.11.12 № 622 исключены ограничения, связанные с годовым объёмом образования отходов.

НДФЛ при продаже недвижимости: учет госпошлины и других расходов

10.01.2013, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
Физическое лицо продало через агентство недвижимость, которая у него находилось в собственности менее года, с прибылью.
Можно ли учесть в затратах при определении НДФЛ следующее: госпошлины при покупке, продаже, услуги ГУИОН (кадастровый, технический паспорт), услуги агентства, рекламу?

10.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Если продавец недвижимости не является индивидуальным предпринимателем, то принять эти расходы он не сможет. Посмотрите статью 221 НК РФ, в которой описаны условия применения профессиональных налоговых вычетов.

Отчет об образовании ... отходов

10.01.2013, Боброва Елена Викторовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Михаил Сергеевич, помогите, пожалуйста, с отчетом МП по движению отходов. Мы арендаторы, отходы (мусор из корзинок) забирает обслуживающая организация, убирающая помещение офиса (у которой есть договор с лицензированной организацией). В разделе III Отчета "Сведения о движении отходов" предлагается только один "нелицензируемый" вид движения-использование. Без заполнения вида движения не формируется отчет. Написать "передано на использование", как минимум, не логично, исходя из понятия использования отходов, другое - не дано. Попыталась найти ответ в интернете-ничего. Вы - последняя надежда.
С уважением
Боброва Е.В.

Ответы (всего 3)

10.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Викторовна, а почему вы хотите заполнить именно нелицензируемую позицию? Покажите "хранение" или "захоронение". Или Вас смущает, что в этом случае Вы не сможете приложить копию лицензии, поскольку отсутствует прямой договор с лицензированной организацией? Но ведь копию договора и актов на вывоз отходов к отчету Вам все равно не приложить. Это не Ваша проблема, а разработчиков Приказа об отчетности.

10.01.2013, Боброва Елена Викторовна

Михаил Сергеевич,огромное спасибо за своевременную помощь.Вы абсолютно правы,никаких дополнительных документов нам не приложить, а указывать действие,требующее наличие лицензии, не хочется, т.к. не хотелось привлечь внимание к обслуживающей организации. Природнадзор придет и уйдет,а нам с ними жить. :) Она тоже только накапливает эти отходы и передает на захоронение. Вы профессионал, какую графу заполнили бы Вы?
С уважением
Боброва Е.В.

11.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Викторовна, я бы заполнил графу "хранение" или "захоронение". А пугливому арендодателю объяснил бы, что ему это ничем не грозит, подарив на память распечатку постановления Президиума ВАС РФ 19.04.2011 № 16692/10.

Расчёт платы за негативное воздействие при остановке производства

10.01.2013, Зенцева Ольга Евгеньевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, наша организация занималась производством, и сторонняя организация делала нам отчёты по экологии, мы платили за выбросы и за вывоз отходов. В июле месяце производство было закрыто: сданы и оплачены последние отчёты. В данный момент мы арендуем помещение у организации, которая сама занимается всеми этими процедурами, вывозит отходы, платит налоги. Обязана ли наша организация сдавать расчёт платы или этого можно как-то избежать?

Ответы (всего 3)

10.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Ольга Евгеньевна, пожалуйста, сформулируйте вопрос точнее. За какие выбросы Вы платили - от стационарных источников (каких именно) или передвижных? Внося плату за размещение отходов, Вы просто дарили свои деньги Росприроднадзору и организации, делавшей за Вас соответствующие расчеты. Не хотите больше вносить этот платеж - не платите. Деньги, уплаченные за последние три года, можете вернуть через суд.

12.01.2013, Зенцева Ольга Евгеньевна

Здравствуйте, Михаил Сергеевич. Мы занимались вредным производством, работала установка по плазменному напылению кварцевого стекла. Присутствовали выбросы и вредные отходы, регулярно проводились замеры вредных выбросов гос. организацией, другая организация вывозила отходы производства два раза в квартал в Красный Бор, организация "Шанс-Плюс" оформляла всякие документы, в т.ч. расчёт платы. В июле производство закрыто, всё оборудование продано, организация имеет только мусор в корзинах. Арендуем помещение у большой организации НИТИОМ, которая сама вывозит мусор и сдаёт отчётность.
Обязана ли наша организация сдавать этот расчёт платы за негативное воздействие?
С уважением, Ольга.

13.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Поскольку производство остановлено и выбросов нет, расчет платы за негативное воздействие сдавать не следует.

Исправление первичных документов (Балдиной С.В.)

10.01.2013, Зубова Светлана Николаевна (С 2016-04-15)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна, добрый день.
Подскажите как правильно поступить в данной ситуации :
Мы как Генподрядчик в течение 2012г. получали от Заказчика оборудование по актам ОС-15 и передавали его субподрядчикам по КС-313. Сейчас приходит бумага об изменении наценки Генпоставщика и увеличении стоимости полученного нами оборудования. Заказчик требует вернуть ему оригиналы ОС-15 для исправления цены каждой единицы оборудования. Проблема в том что документов много, документы все многострочные, неужели можно вот так перечеркнуть каждую строчку и заверить подписью? И как можно сейчас менять цены прошедшего периода если на момент отражения документа в учете они были одни, а теперь другие?

18.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Возвращать первичные документы вы не обязаны, вопрос корректировке цен (и оформления первично документации при такой корректировке) должен решаться в договоре.

Кадастровая стоимсоть земельного участка на 01.01.2012

10.01.2013, Мороз Елена Владимировна (С 2022-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйсте, где можно взять справку о кадастровой стоимости на 01.01.2012г.? Купили долю земельного участка в Московском р-не СПб. Свидетельство о гос. регистрации права от 11.12.12г. За 2012 год за 1 месяц надо заплатить земельный налог от кадастровой стоимости на 01.01.2012г.. В 2012 году было изменение каластровой стоимости с 01.03.2012. В кадастровой палате говорят, что могут дать только новую стоимость, на сайте Росреестра тоже новая стомисоть.

Ответы (всего 2)

10.01.2013, Мороз Елена Владимировна

Еще уточнения по стоимости. В ИФНС №23 по месту нахождения приобретенного участа по телефону сказали, что надо брать уже новую стомиость, так как участок куплен после июня 2012г., когда была переоценка. А ИФНС №27 по месту регистрации ООО (там тоже есть земельный участок) говорят, что надо брать стоимость на 01.01.2012 и заказывать справку о кадастровой стоимости на Красного Текстильщика.

10.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Видимо, в МИФНС № 27, в отличие от МИФНС № 23 прочитали пункт 1 статьи 391 НК РФ, согласно которому налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Так что, дата приобретения земельного участка в данном случае роли не играет. Пишите запрос в Росреестр о предоставлении сведений о кадастровой стоимости участка на 01.01.2012. Согласно пункту 14 статьи 396 НК РФ и Постановлению Правительства РФ от 07.02.2008 N 52 они обязаны дать Вам такие сведения. Не дадут – Вы будете вправе не уплачивать земельный налог. Только не забудьте, что отправку запроса нужно будет доказать.

Выдача подарков к Новому году деньгами

10.01.2013, Александрова Ирина Николаевна (С 2023-04-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, по данному вопросу. Директор, себе любимому и своим замам, выдал к Новому году подарки по 100000руб.каждому. Приказ и договор дарения оформили в письменной форме,НДФЛ-удержали и перечислили в бюджет в день получения денег в банке,деньги выдали по расходным ордерам. Вопросы:
1.Как правильно провести выдачу денег через 70 или 73 счет (Д70 К50 или Д73 К50)?
2.Удерживаются ли взносы от несчастных случаев? Считаю,что на основании п.1 ст.5,п.1 ст.20.1 ФЗ-125 - не надо.
3.Не возникает ли НДС с договора дарения?

10.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

1. Дарение (в т.ч. денежных средств) - однозначно счет 73, никакого 70, т.к. это не оплата труда.
2. Страховые взносы (любые, а не только от несчастных случаев) на предмет дарения не начисляются по тем же причинам.
3. Если предмет дарения деньги - НДС нет. Если иные вещи (товары) - уплачивайте НДС с безвозмездной реализации.
Но обязательно смотрите, чтобы в договорах дарения не проскочили фразы о трудовом участии, стимулировании работы и т.п. Иначе будет риск признания эти договоры ничтожными.

Применение законодательства Санкт-Петербурга по налогу на имущество при сдаче помещений в аренду гос.учреждением

10.01.2013, Минина Ольга Евгеньевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, уважаемая Светлана Вячеславовна! Просим предоставить разъяснения по вопросу применения регионального законодательства.
Вопрос:
Санаторий, государственное учреждение здравоохранения, созданное органом государственной власти Санкт-Петербурга, являющееся подведомственным Комитету по здравоохранению, имеющий на балансе здания и сооружения, предоставленные на праве оперативного управления, сдает в аренду помещения.
С 01.01.2011г по 31.12.2012г учреждение находится в стадии переходного периода изменения типа существующего государственного учреждения в целях создания автономного государственного учреждения. По состоянию на 10.01.2013г статус учреждения не определен.
По распоряжению Комитета по здравоохранению бухгалтерский учет в санатории до 01.01.2012г велся в соответствии с инструкцией от 06.12.2010г №162н, с 01.01.2012г ведется в соответствии с инструкцией от 23.12.2010г №183н.
На аренду помещений заключены двухсторонние договора. Основной вид деятельности – санаторно-курортная деятельность. Уставом учреждения предусмотрена и сдача в аренду помещений. Территория санатория ограждена, находится под охраной. На территории есть отдельно стоящее сооружение, сдаваемое в аренду, - кафетерий. Сдаваемые в аренду помещения, находящиеся в здании санатория, используются под: аптечный киоск, бар, парикмахерскую, магазин. Услугами кафетерия, бара, аптечного киоска, парикмахерской, магазина активно пользуются отдыхающие. Арендаторы арендную плату перечисляют на лицевой счет Санатория. Санаторий с полученных доходов исчисляет и уплачивает в бюджет налог на прибыль и НДС.
Санаторий в 2010г пользовался льготой по налогу на имущество в соответствии с п. 2 ст. 11-1 Закона Санкт-Петербурга от 14.07.95г №81-11 «О налоговых льготах» как государственное учреждение, которое создано органом государственной власти Санкт-Петербурга, и деятельность которого осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на основе сметы доходов и расходов.
В период 2011, 2012гг Санаторий пользовался льготой по налогу на имущество в соответствии с п. 18 ст. 11-1 Закона Санкт-Петербурга от 14.07.95г №81-11 «О налоговых льготах», пп. 17 п. 1 ст. 4-1 Закона Санкт-Петербурга N 684-96 "О налоге на имущество организаций", как бюджетное, автономное учреждение, созданное Санкт-Петербургом.
Просим разъяснить:
1) Правомерно ли Санаторий применяет льготу по налогу на имущество в соответствии с п. 18 ст. 11-1 Закона Санкт-Петербурга от 14.07.95г №81-11 «О налоговых льготах», пп. 17 п. 1 ст. 4-1 Закона Санкт-Петербурга N 684-96 "О налоге на имущество организаций"?
2) Возможно Санаторий должен применить п. 8 ст. 11-1 Закона Санкт-Петербурга от 14.07.95г №81-11 льготу по налогу на имущество как учреждение - в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых им для нужд здравоохранения и социального обеспечения?
3) В каких случаях при применении льгот указанных выше, в пунктах 1) и 2) Санаторий в части сдаваемого в аренду имущества, должен рассчитать и уплатить налог на имущество?
С уважением,

18.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

В основном уже ответили (о том, что региональная льгота носит субъектный, а не объектный характер, и применима к автономным учреждениям, созданным Санкт-Петербургом): http://www.fineks.org/?page=42&id=7437
Таким образом, ответы на вновь поставленные вопросы:
1) Правомерно;
2) Дополнительная объектная льгота по объектам СКС автономному учреждению, созданному Санкт-Петербургом, не нужна;
3) АУ, созданное Санкт-Петербургом, не должно уплачивать НИ в части сдаваемого в аренду имущества (ни в каких случаях).

Экология

10.01.2013, Левина Марина Георгиевна (ПЗС 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Подскажите пожалуйста, попадают ли проверки экологов в сводный план прокуратуры?
Заранее большое спасибо.

10.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Да, в обязательном порядке.

Учет 1С и расходов по внедрению

09.01.2013, Васькина Ирина Борисовна (ПЗС 2021-12-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Организация приобрела пакет программных продуктов 1С /в лицензионном договоре прописан срок использования программных продуктов 24мес/. Расходы по внедрению существенны /примерно 300тыс. руб/.
Может ли организация учесть данные программные продукты и в бухгалтерском и в налоговом учете единовременно?
А расходы по внедрению учесть как текущие?

Заранее спасибо.

18.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Если срок полезного использования прописан в договоре - то это счет 97 (со списанием в расходы текущего периода в течение срока действия договора, см. п. 39 ПБУ 14/2007). В налоговом учете рекомендую действовать также - списывать расходы на приобретение программного продукта в течение 24 месяцев. Расходы по внедрению можно учесть, как текущие, в периоде их возникновения (а можно списывать в течение 24 месяцев) - это вопрос учетной политики.

Зарплата в январе при скользящем графике

09.01.2013, Половченя Елена дмитриевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

У меня магазин, работает с 10 до 19 часов, продавцы работают по скользящему графику 2 работают 1 выходной.
Какая норма часов в январе и какие дни платятся в двойном размере.

18.01.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Общеустановленная норма часов в январе 2014 (при 40-дневной рабочей неделе, за минусом праздничных и выходных дней) - 136 часов. При суммированном учете рабочего времени сверхурочной является работа, выполняемая работником сверх нормального числа рабочих часов за учетный период (ст. 99 ТК РФ). Подсчет часов переработки ведется только после окончания учетного периода (см. письмо Минздравсоцразвития России от 31.08.2009 N 22-2-3363). Если учетной период месяц, то сверхурочными будут считаться часы свыше 136 часов (нормы рабочего времени в январе 2013). Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором (ст. 152 ТК РФ).
Что касается оплаты труда продавцов в праздничные дни (1-8 января 2013), то она осуществляется по правилам, определенным ст. 153 ТК РФ. Согласно этой статье работа в нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере:
- работникам, труд которых оплачивается по дневным и часовым тарифным ставкам, - в размере не менее двойной дневной или часовой тарифной ставки;
- работникам, получающим оклад (должностной оклад), - в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа в выходной или нерабочий праздничный день производилась в пределах месячной нормы рабочего времени, и в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада), если работа производилась сверх месячной нормы рабочего времени.
Конкретные размеры оплаты за работу в праздничный день устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, или же непосредственно заключенным с работником трудовым договором.
По желанию работника, трудившегося в выходной или нерабочий праздничный день, ему может быть предоставлен другой день отдыха. В этом случае работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается в одинарном размере, а день отдыха оплате не подлежит.
Поскольку часы, относящиеся к праздничным дням, отработаны согласно графику сменности, при суммированном учете рабочего времени работа в названные праздничные дни включается в месячную норму рабочего времени. Соответственно, расчет доплаты за работу в эти часы производится в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы) сверх оклада (должностного оклада).
Оплата производится всем работникам за часы, фактически проработанные в праздничный день. Доплата производится за часы, фактически проработанные в праздничный день (от 0 часов до 24 часов).

Постановление Госкомстата России №100 от 11.11.1999

09.01.2013, Александрова Ирина Николаевна (С 2023-04-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна! К вопросу от 24.12.12 уточните, пожалуйста, действует ли в настоящее время Постановление Госкомстата №100 от 11.11.1999г., или оно утратило силу в связи с новум Законом о бух.учете?

09.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Прежде всего, постановление Госкомстата России от 11.11.1999 № 100 не было опубликовано, что вызывает вопросы об изначальном наличии у данного документа юридической силы. Если же не задаваться таким вопросом, то любой нормативный акт по вопросу ведения бухгалтерского учета с 1 января 2013 года применяется в части, не противоречащей новому Закону о бухгалтерском учете. Если Вы имеете в виду пункт 4 статьи 9 данного закона, отменяющего унификацию форм первичных учетных документов, то, на мой взгляд, данная норма не исключает возможность использовать старые формы для целей бухгалтерского и налогового учета. Тем не менее, во избежание конфликтных ситуаций я бы рекомендовал утвердить устраивающие Вас формы первичных документов в приказе об учетной политике.

Счет-фактура на аванс при отгрузке по другой спецификации

09.01.2013, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Заключен договор на поставку дорогостоящего оборудования и подписаны несколько спецификаций на разные партии с доставкой в разные регионы. Наша компания выступает Покупателем. В КАЖДОЙ спецификации прописана обязанность Покупателя заплатить частичный аванс и обязанность Поставщика выставить сч-ф. на аванс.
У меня по результатам 3 квартала в двух из трех спецификаций остался аванс уплаченный, и я, соответственно, требую у поставщика сч-ф. на аванс. А по третьей - оборудование получено, и осталась моя задолженность по окончательному платежу. А Поставщик отказывается предоставить мне сч-фактуры, аргументируя тем, что в рамках единого договора у него не возникло авансов. Т.е. учет НДС он ведет в рамках одного договора, без разбивки на составляющие.
НДС я уже к вычету предъявила, на основании того, что документы будут в любом случае (договором предусмотрено – значит должны прислать). Да и платить лишний налог не хотелось.
И как назло - по ним встречка по НДС за этот самый 3-й квартал.
Как быть?
Могу я настаивать на предоставлении документов на основании договора?

Ответы (всего 7)

2013_01 март Ответ УФНС СПб -НДС с авансов.pdf

09.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Борисовна, нужно видеть договор и спецификации. Присылайте, я посмотрю.

15.01.2013, Михайлова Елена Борисовна

Михаил Сергеевич, договор отправила Вам на эл. почту, посмотрите, пожалуйста.

15.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Борисовна, ситуация непростая, поскольку Ваш спор с поставщиком сводится к толкованию условий договора поставки. Тем не менее, выскажу свою субъективную точку зрения, не претендуя на абсолютную истину.
На мой взгляд, прав Ваш поставщик. Условия основного договора не определяют ни наименование, ни количество товара, ни условия его оплаты, отсылая к спецификациям. Это нормально, но спецификаций у вас несколько, что, на мой взгляд, позволяет говорить о нескольких договорах поставки, в каждом из которых указанные условия раскрываются самостоятельно. Следовательно, Ваш поставщик вправе воспользоваться пунктом 1 статьи 522 ГК РФ:

«В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.»

При этом согласно пункту 3 той же статьи, если поставщик не воспользовался данным правом, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
Более того, даже если рассматривать Ваш договор как единый, существует обширная судебная практика, распространяющая положения статьи 522 ГК РФ на обязательства, возникшие из одного договора поставки (см., в частности, постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2012 по делу № А56-52127/2011).

15.01.2013, Михайлова Елена Борисовна

Михаил Сергеевич, Вы меня заставили глубоко задуматься!
Получается (при наличии нескольких договоров с Поставщиком), даже если договорами предусмотрены авансы, пока этот факт не подтвержден Поставщиком и у тебя на руках нет на них счетов-фактур, то это вовсе и не аванс!
А ведь у меня такой договор не первый и проблем не было ни разу. Поставщики предоставляют сч-ф. без проблем на основании спецификаций.
Так хочется быть просто бухгалтером и вести Налоговый Учет, используя лишь Налоговый Кодекс и не вдаваясь в тонкости Гражданского. Прописал в договоре аванс и все – пользуйся. Ан нет! )
Спасибо Вам, буду выкручиваться.

08.04.2013, Козюлина Елена Ивановна

Очень жаль, что нет возможности прикрепить файл, так как я на этот вопрос получила ответ из УФНС по СПб, отсканировала. Набирать текст вручную нет времени.

08.04.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Елена Ивановна, если вышлете на наш адрес электронной почты adm@fineks.org, то я "прицеплю" файл к Вашему ответу.

14.04.2013, Козюлина Елена Ивановна

Доброго времени суток.
Вышлю в понедельник 15-го , т.к. не скопировала домой.

Приложенные файлы:

Страховые взносы

09.01.2013, Будникова Екатерина Николаевна (ПЗС 2023-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Работодатель выдал сотрудникам денежный подарок в размере 4000 руб. Надо ли начислять страховые взносы? Если нет, то какие надо оформить документы?

09.01.2013, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 7 Закона № 212-ФЗ подарок не является объектом обложения страховыми взносами. Я рекомендую заключить в письменной форме договор дарения с работником. При этом важно, чтобы подарок не зависел от трудового вклада работника. Иначе договор может быть признан ничтожным.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги