Ответы на вопросы

13.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

В упомянутом Вами письме Минфин ссылается на некую "арбитражную практику", не называя при этом ни одного номера дела. Специалисты издания "Главная книга" поискали такую практику и нашли единственное постановление ФАС Поволжского округа, датированное 2008 годом. И это при том, что в 2011 году Президиум ВАС РФ высказался по данному вопросу совершенно иначе (реквизиты постановления Вы назвали). При этом ВАС РФ указал на общеобязательность и универсальность данной правовой позиции. Поэтому мне трудно назвать действия работников Минфина иначе как подтасовкой и сознательным обманом налогоплательщиков.
Как поступить - решать Вам. Возникнут проблемы - обращайтесь.

13.07.2012, Тимофеева Елена Михайловна

Спасибо Вам за поддержку и готовность помочь.

Образование отходов

13.07.2012, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Торговая организация арендует офисное помещение. В договоре аренды у нас прописано буквально следующее: «Арендодатель обязуется: осуществлять уборку Объекта нежилого фонда; организовать вывоз специализированной организацией образующихся в результате деятельности Арендатора ТБО, удаляемых из объекта во время уборки, временно накапливаемых до их вывоза в мусорных контейнерах, принадлежащих (или) арендуемых Арендодателем и установленных на территории Арендодателя. При этом право собственности на указанные ТБО принадлежит Арендатору.»
Мусорного контейнера у нас нет, и никакого пункта в договоре или отдельного договора на аренду контейнера с Арендодателем мы не заключали. Просто каждый день делается уборка и выносится мусор из корзин.
Есть ли смысл в данной ситуации делать приказ опираясь на «болванку», либо следует обезопасить себя каким-то другим способом?

13.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Решение этого вопроса зависит только от Вас. Либо Вы настаиваете на отсутствии у фирмы отходов (пункт договора с арендодателем в этом случае фактически не исполняется). Либо заводите учет, оформляете паспорта и ежегодно сдаете отчетность.

Пени, штрафы при УСН

13.07.2012, Мокрова Наталья Анатольевна (С 2019-03-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна! Вчера на семинаре разбирали вопрос, вами был приведен пример с ТСЖ. Получают внереализационный доход от жильцов за просрочку платежа, согласна, далее они на УСН, как я поняла доходы, минус расходы, организации, которые их обслуживают, выставляют им пени, которые они включают в расход. Начала издалека, суть вопроса, разве пени и штрафы включаются в расход, для уменьшения налог. базы?

13.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, конечно, при УСН не включаются (закрытый перечень расходов), имелись ввиду признаваемые расходы - оплата услуг банка (пп.9 п.1 ст. 346.16 НК РФ) и пр.

Имущество главы фермерского хозяйства

13.07.2012, Рудницкая Елена Георгиевна (ПЗС 2020-12-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

ИП перерегистрирован на фермерское хозяйство (единственный участник), находится на УСН (доходы минус расходы). Как отделить личное имущество главы фермерского хозяйства от имущества, участвующего в производстве для целей налогообложения? Например, автомобиль, квартира, жилой дом? ИФНС отказывается принимать какие-либо документы из-за отсутствия регламента.

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию (пункт 4 статьи 6 названного закона).
Однако согласно п.2 ст.1 названного закона фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Законом не определено, каким образом определяется перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства при участии в нем единственного гражданина. Полагаю, что в этом случае перечень устанавливается главой фермерского хозяйства, поскольку согласование с другими членами, которых просто нет в наличии, произвести невозможно (для ИФНС такой установленный главой фермерского хозяйства - единственным участником перечень и должен носить характер правоустанавливающего документа). В то же время необходимость использования для осуществления деятельности КФХ квартиры и жилого дома трудно обосновать, а по автомобилю и иным объектам, прямо упомянутым в п.1 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" проблем возникнуть не должно.

Работник гражданин Казахстана с РВП

13.07.2012, Толмачева Елена Викторовна (С 2022-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Гр-н Казахстана имеет разрешение на временное проживание (РВП) на 3 года в Челябинской обл, не имеет разрешения на работу. Можем ли мы его принять на работу в Санкт-Петербурге без разрешения на работу (характер работы не разъездной)? Должны ли сообщать об этом в Миграционную службу, Службу занятости, Налоговую инспекцию.

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

С 2012 года, в соответствии с Соглашением "О правовом статусе трудящихся-мигрантов и членов их семей" от 19.11.2010 (далее - Соглашение), упростились правила приема на работу граждан Казахстана. Соглашение ратифицировано Федеральным законом от 11.07.2011 N 186-ФЗ.
Теперь, для того чтобы трудиться в России, гражданам Казахстана не нужно получать разрешение на работу (ст. 3 Соглашения). При этом российские работодатели, заключая (расторгая) с ними трудовой договор, не должны уведомлять об этом ФМС России, и службу занятости. Обязанность извещать указанные органы установлена п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (далее - Закон N 115-ФЗ). Формы и порядок представления сведений утверждены Приказом ФМС РФ от 28.06.2010 N 147 (Приложения N 5, N 6, N 10). Одно из требований - соблюдение одновременно двух условий: иностранный гражданин должен прибыть в Россию в порядке, допускающем отсутствие визы, и иметь разрешение на работу.
Однако граждане Казахстана привлекаются к работе в России без учета ограничений по защите национального рынка труда (ст. 3 Соглашения). На них, в частности, не распространяется условие о получении разрешений на работу.
А вот нужно ли уведомлять налоговую инспекцию о заключении нового трудового договора либо ГПД с гражданином Казахстана я не могу ответить точно. С одной стороны, п.8 ст. 18 Закона № 115-ФЗ не увязывает уведомление ИФНС с получаемым разрешением на работу, с другой стороны - в отношении белорусов такие уведомления не требуются (письмо ФНС РФ от 22.10.2008 N ШС-6-3/751). Советую направить отдельный запрос по данной проблеме в ФНС России.
Кроме того, граждане Казахстана, как и другие иностранные работники (в том числе белорусы, находящиеся в сходных правовых условиях), подлежат постановке на миграционный учет (ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ). А в Вашей ситуации нужно учитывать еще и п.5 ст. 13 Закона № 115-ФЗ, где сказано: "Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание". То есть принять на работу гражданина Казахстана в Санкт-Петербурге, как временно проживающего в Челябинской области, нельзя (возможно только как временно пребывающего в РФ с постановкой на миграционный учет в установленном порядке).

Бухгалтерские проводки по безвозмездному получению неисключительного права на программный продукт

13.07.2012, Чихачева Екатерина Ивановна

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

Фирма А с согласия правообладателя передала фирме Б неисключительное право на программу 1С Бухгалтерия 7.7. Какими бухгалтерскими проводками нужно отразить эту операцию в учете фирмы Б (получателя). Заранее спасибо.

Ответы (всего 4)

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

На счете 97 "Расходы будущих периодов" в течение срока действия договора (п. 39 ПБУ 14/2007). Если срок договором не установлен - в течение самостоятельно устанавливаемого срока, в том числе возможно единовременное списание в момент приобретения неисключительных прав (Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2010 N КА-А40/15824-10 по делу N А40-168732/09-127-1389, от 08.12.2008 N КА-А40/10120-08 по делу N А40-68552/07-107-397). Хотя Минфин России предлагает в таких случаях использовать срок в 5 лет, предусмотренный п. 4 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ - в целях налогового учета (см. письмо Минфина России от 02.02.2011 N 03-03-06/1/52).

15.07.2012, Чихачева Екатерина Ивановна

Светлана Вячеславовна, добрый день! Спасибо за ответ, но из моего вопроса как-то странно выпало главное: передача была произведена БЕЗВОЗМЕЗДНО. Именно поэтому и возник вопрос по бухгалтерским проводкам. Большая просьба, проясните пожалуйста ситуацию с безвозмездной передачей. Спасибо

16.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Если безвозмездно переданы неисключительные права на определенный договором срок, то дебет 97 Кредит 91 по рыночной (оценочной) стоимости, с последующим списанием в расходы в течение срока действия договора.

16.07.2012, Чихачева Екатерина Ивановна

Спасибо!

Амортизация имущества по договору лизинга

13.07.2012, Бахмутова Наталья Сергеевна (С 2018-07-09)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте. Подскажите. Мы - лизингополучатель. По договору лизинга:
- оборудование на балансе лизингополучателя:
- стороны договорились применять повышающий коэффициент ускоренной амортизации 3
- метод линейный.
Вопрос:
1. Как нам быть с амортизацией в бухгалтерском учете?
Ведь применять в бух.учете коэф-т 3 при линейном методе нельзя. Какой выход?
2. Имеем ли мы право поставить на баланс имущество на срок договора лизинга, если право выкупа переходит лизингополучателю в конце срока.
Спасибо за ответ

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

Как Вы справедливо отметили, в целях применения бухгалтерского учёта применения коэффициента 3 при использовании любого иного метода начисления амортизации, кроме метода уменьшаемого остатка, является неправомерным (Постановление Президиума ВАС России от 05.07.2011 года №2346/11). Вместе с тем, в соответствии с пунктом 20 ПБУ 6/01 установлено правило, в соответствии с которым определение срока полезного использования объекта основных средств производится, в частности, исходя из ограничений использования этого объекта (например, срок аренды).
Таким образом, в соответствии с нормативными правовыми актами в области бухгалтерского учёта в описанной ситуации применение повышающего коэффициента является неправомерным, и данная проблема не может быть решена путём установления специального срока полезного использования, поскольку в рамках договора лизинга у лизингополучателя экономическое господство над вещью сохраняется в течение действия договора и после окончания такового вследствие реализации права на выкуп последнего.

Обособленное подразделение и кассовая книга

13.07.2012, Евстратов Сергей Владимирович

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день Алексей Александрович. Вчера на семинаре Светлана Вячеславовна упоминая письмо, в котором ЦБ отвечает на вопрос о необходимости вести кассовую книгу обособленным подразделением, сказала, что Вы сделали вывод о том что не каждое обособленное подразделение должно вести кассовую книгу.
Хотелось бы услышать ваше мнение:
1. Должны ли вести кассовую книгу только представительства и филиалы или и другие обособленные подразделения тоже, например розничные магазины одного юридического лица;
2. В ГК упоминаются два вида обособленных подразделений – представительство и филиал, значит ли это, что с точки зрения гражданского законодательства никакие другие виды обособленных подразделений невозможны.
Спасибо.

Ответы (всего 2)

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с главой 5 Положения по ведению кассовых операций (Положение ЦБР от 12.10.2011 года №373-П) (далее – Положение) обязанность по оформлению кассовой книги возложена на каждое обособленное подразделение организации. Однако в пункте 1.2 указанного Положения предусмотрено, что под обособленным подразделением понимается филиал и представительство организации, то есть только такие обособленные подразделения, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьёй 55 ГК РФ.
Следовательно, обособленные подразделения, не отвечающие соответствующему понятию, предусмотренному пунктом 1.2 Положения и статьи 55 ГК РФ, кассовую книгу вести не обязаны.

13.08.2012, Диркова Елена Юрьевна

Мы приглашаем господина Куликова принять участие в в дискуссии на форуме Главбух - как нового идеолога кассовой дисциплины. Вот сюда -

http://forum.glavbukh.ru/showthread.php?t=70823&page=4

или на отдельную ветку, если он пожелает:

Движимое или недвижимое имущество

13.07.2012, Филиппова Наталья Евгеньевна (С 2018-12-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! В каком случае могут быть отнесены к "Движимому имуществу" следующие объекты учета: "Временная подъездная (грунтовая) дорога" и "Конгрессно-выставочный павильон в Ленинградской области (с капитальным фундаментом)"? В настоящее время данные объекты числятся на учете в качестве объектов "Недвижимого имущества". С уважением, Наталья Евгеньевна.

14.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Ни в каком случае не могут быть отнесены, названные объекты являются недвижимым имуществом по определению, так как неразрывно связаны с землей.

НДС к вычету

13.07.2012, Тутанина Ирина Яковлевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Михаил Сергеевич дублирую вчерашний вопрос на семинаре: Между нашим ГУП и районными жилищными агентствами (РЖА) и жилкомсервисами (ЖКС) заключены договоры на предоставление коммунальных услуг (вода, электроэнергия, теплоэнергия и т.д.), по условиям которых РЖА и ЖКС выступают в качестве поставщиков этих услуг. В данных договорах прописана стоимость услуг, включая НДС. РЖА и ЖКС предоставляют ежемесячно в адрес ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» акты выполненных работ и счета-фактуры с выделенным НДС. Можем ли мы, при соблюдении требований п.5 ст.169 НК, принимать данный НДС к вычету?Ведь эти организации не явл. прямыми поставщиками услуг.

Ответы (всего 5)

13.07.2012, Тутанина Ирина Яковлевна

№ дела по экологии №А56-12790/2012

13.07.2012, Тутанина Ирина Яковлевна

На вчерашнем семинаре шла речь о НДС сверху на расходы за счет собств. средств, если можно, пожалуйста, дайте ссылки на документы по этой теме. Спасибо.

13.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Яковлевна, тема налоговых вычетов по счетам-фактурам от организаций, не являющихся исполнителями услуг (т.н. "прямыми поставщиками") очень подробно рассмотрена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12664/08 и от 10.03.2009 N 6219/08. Оба - в пользу налогоплательщиков. Несмотря на то, что в этих постановлениях речь идет о взаимоотношениях арендатора с арендодателем, на мой взгляд, высказанная в них правовая позиция носит универсальный характер и применима к Вашей ситуации.

Спасибо за номер дела. С решением ознакомился. Если Вы не против, мы дадим на него ссылку на странице "Правозащита". Поскольку дело будет рассматриваться в апелляции, очень советую Вам поднять там вопрос по поводу той суммы, в возврате которой Вам отказали из-за пропуска срока исковой давности. Обоснуйте примерно так:
"Обращение заявителя в арбитражный суд обусловлено появлением правовой позиции ВАС РФ по вопросу о субъектах, которые в силу Закона об охране окружающей среды могут признаваться плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду, и которой также дано толкование норм Закона об отходах производства и потребления в части размещения отходов, отличное от применявшегося ранее. Данная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 № 14561/08, которое, по данным СПС «Консультант Плюс», размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 сентября 2009 года. Таким образом, о нарушении своих прав заявитель не мог узнать ранее указанной даты.
Правомерность данного подхода к исчислению срока исковой давности по требованиям о возврате платы за размещение отходов подтверждена постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу № А05-7229/2011 и решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2012 по делу № А05-13870/2011."
Если в апелляции это не поможет готов помочь Вам с подготовкой кассационной жалобы.

16.07.2012,

Спасибо!

27.10.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Яковлевна, я ознакомился с результатами рассмотрения Вашего дела о возврате платы за размещение отходов в апелляционном суде. Жаль, но Ваш представитель так и не поднял вопрос о сроке исковой давности. У меня аналогичное дело завершилось успешно:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9f4523f2-7d51-4729-b841-faaec76b3d72/A56-45161-2012_20121022_Reshenie.pdf
Подтверждаю свою готовность помочь Вам с кассационной жалобой.

Заполнение счета-фактуры

11.07.2012, Пронько Ирина Адамовна (ПЗС 2023-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Компания «А» приобрела помещения у компании «В». Договоры на коммунальные услуги перезаключаются не так быстро. И на «переходный» период компания «В» продолжает по своим договорам оплачивать коммунальные расходы (компания предоставляющая коммунальные услуги - «КОМ»). Компания «А» полностью их компенсирует компании «В» (это было предусмотрено в договоре купли-продаже недвижимости).
Компания «А» сдает часть помещений в аренду.
Коммунальные услуги не входят в сумму арендой платы, а компенсируются отдельно. Компания «А» не учитывает их как свою выручку.
При выставлении счета-фактуры на коммунальные расходы своему арендатору как правильно нужно заполнить строку 2 Продавец:
Вариант 1: в строке 2 указываем «КОМ» (реальный продавец коммунальных услуг, но с ним у «А» нет договора).
Вариант 2: в строке 2 указываем «В» (договор есть, но «В» не является реальным продавцом коммунальных услуг).
Заранее спасибо.

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

В принципе всё урегулировано Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 года №1137, но выполнить то, что там написано - нереально. Поэтому хочу всерьёз посоветовать (если действительно эти вопросы беспокоят) переадресовать вопрос в Минфин России...

Восстановление НДС

11.07.2012, Ефремова Светлана Евгеньевна (ПЗС 2020-10-19)

Кому адресовано: Куликов Алексей Александрович

Здравствуйте Алексей Александрович!
В каком налоговом периоде (и в какой пропорции) необходимо восстановить НДС по основному средству, если дальше оно будет одновременно использоваться в деятельности, облагаемой ЕНВД и НДС? Спасибо.

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

Вопрос восстановления «входящего» НДС в отношении активов, по которым ранее был предъявлен НДС, а впоследствии таковые начинают использоваться для облагаемых и необлагаемых операций, урегулирован пунктом 3 статьи 170 НК РФ. Таковой подлежит восстановлению пропорционально остаточной стоимости соответствующего актива. Вместе с тем, полагаю, что пункт 3 статьи 170 НК РФ должен толковаться системно с учётом положений пункта 4 статьи 170 НК РФ, предусматривающей деление «входящего» НДС при осуществлении операций облагаемых и необлагаемых (в том числе в связи с применением ЕНВД) НДС.
С учётом вышеизложенного полагаю, что восстановление «входящего» НДС в отношении основного средства должно быть произведено в том квартале, в котором таковое начинает использоваться в деятельности, облагаемой ЕНВД. При этом сумма подлежащего восстановлению «входящего» НДС должна определяться исходя из остаточной стоимости указанного актива и доли реализации необлагаемых товаров в общем объёме реализации товаров.

Слайды к семинару

11.07.2012, Пронько Ирина Адамовна (ПЗС 2023-04-07)

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

Светлана Вячеславовна, день добрый.
Сегодня будут на сайте Презентации (комплекты слайдов) к выступлениям лекторов к семинару? Очень ждем.
Заранее спасибо.

11.07.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Будут, но пока в работе. Разместим и разошлем сегодня вечером.

Нужна СРОЧНАЯ помощь. ДЛЯ Мухина М.С.,если возможно

11.07.2012, Полякова Людмила Алексеевна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

НУЖНА СРОЧНО ПОМОЩЬ.
По Фрунзенскому району ходит "прокуратура" и выдает предписания:
1
о необходимости подтвердить законность перевода жилого помещения в нежилое
2
предоставить документы о проведении атестации рабочих мест
3
предоставить документы по экологической безопасности и паспорта отходов

ИП занимается розничной торговлей (МЕД и Продукция пчеловодства). Помещение арендует.
Не проведена аттестация раб.мест,
Не отчитывется по отходам, не паспортов на отходы,договорв на вывоз мусора.
Если честно, то отходы есть ,но только бумага,картон.
СКОЛЬКО штрафов нам грозит, и что можно сделать???

Ответы (всего 3)

11.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Если бы такое было только во Фрунзенском районе ... К сожалению, подобные экзерсисы со стороны прокуратуры носят практически повсеместный характер. Присылайте мне предписание прокуратуры, я найду, что им ответить.

12.07.2012, Полякова Людмила Алексеевна

Спасибо за ответ, можно передать копии на семинаре??

16.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Людмила Алексеевна, проект ответа в прокуратуру отправил на Ваш адрес. Надеюсь, успеете передать. Никакие штрафы от прокуратуры Вам не грозят. Обратите внимание - их требования разосланы по всему району. Заниматься каждым по отдельности они не будут. Тем более - теми, кто "показал зубы". Вся акция с рассылкой явно рассчитана на имитацию бурной деятельности.
Если Вы не против, я бы выложил текст ответа в этой ветке. Многим может пригодиться.

Имущественный вычет при приобретении кваритиры в общую долевую собственность

11.07.2012, Константинова Наталья Васильевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Супруги приобрели квартиру в общую долевую собственность за 3 миллиона рублей. Оплачивали каждый в равных долях. Зарегистрировали право собственности в 2010 г. и получили два свидетельства о собственности на долю квартиры каждый. Жена ранее воспользовалась своим правом на налоговый вычет и написала заявление о распределении вычета 100% в пользу мужа. У мужа не приняли декларацию по НДФЛ на предоставлении имущественного налогового вычета в 2 млн., так как квартира оформлена в долевую собственность и в этом случае надо заявлять только 1 млн.
Имеет ли право муж на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в полном размере - 2 млн? Какие документы надо предоставить в ИФНС? Спасибо.

Ответы (всего 2)

14.07.2012, Мухин Михаил Сергеевич

На мой взгляд, налоговая инспекция права. Поскольку право на налоговый вычет женой уже использовано, она не могла ни применять новый вычет, ни отказываться от нового вычета в пользу мужа. Поймите, что отказ от вычета - это тоже своего рода использование права на него. Нет права на вычет - нет возможности отказа от вычета.

16.07.2012, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). При этом необходимо учитывать, что в соответствии со статьёй 256 ГК РФ и 33 СК РФ собственность супругов, приобретённая в браке, в силу требований закона (если иное не предусмотрено соглашением между супругами) находится у них на праве общей совместной собственности.
Таким образом, при приобретении квартиры в общую совместную собственность супругами таковые имеют право на имущественный налоговый вычет пропорционально долям в приобретённом объекте недвижимости или в иных долях, определяемых на основании заявления сособственников. Вместе с тем, механизм распределения имущественного вычета между сособственниками является производным от реализации права на указанный вычет. Поскольку один из супругов уже воспользовался правом на имущественный налоговый вычет, то его повторное использование является неправомерным. Вследствие этого супруг, утративший право на применение имущественного налогового вычета, не вправе участвовать в распределении вычета по вновь приобретённой квартире.
Таким образом, действия налогового органа представляются обоснованными.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги