Ответы на вопросы

10.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Болванки письма про декларацию по налогу на прибыль и форму 2 под рукой нет, но есть похожая - про декларации по НДС и по налогу на прибыль. Можете взять за основу, чуть переработав под свою ситуацию:

"Как видно из сообщения, оно мотивировано ссылкой на несоответствие «выручки по НДС за 2010 г. и дохода от реализации по декларации по налогу на прибыль».
Между тем, согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
В связи с этим, допустимый в рамках камеральной налоговой проверки сравнительный анализ налоговых деклараций по разным налогам, должен основываться на сопоставимых и корреспондирующих друг другу данных этих налоговых деклараций.
Существующая форма налоговой декларации по НДС не содержит такого понятия, как «выручка», а включает в себя данные о налоговой базе по данному налогу. При этом, согласно положениям пункта 1 статьи 167 НК РФ налоговая база по НДС существенно шире, чем выручка от реализации товаров (работ, услуг). Прежде всего – за счет применения принципа более ранней даты.
Таким образом, показатели налоговых деклараций по НДС и по налогу на прибыль не находятся в какой-либо зависимости друг от друга, в связи с чем расхождение между ними является не только объективным, но и, как правило, неизбежным. Указанное расхождение не является следствием ошибки и не указывает на противоречие, что исключает возможность ссылки на пункт 3 статьи 88 НК РФ и, соответственно – истребования у налогоплательщика пояснений."

11.01.2012, Гагина Светлана Владимировна

Михаил Сергеевич, спасибо за Ваш ответ, но все-таки очень бы хотелось получить от Вас несколько фраз, составленных юридически правильно, именно для нашего случая, ведь в нашем случае налоговая требует пояснений к данным, отраженным по правилам бухгалтерского и налогового учета.

12.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Попробуйте так:
«Как видно из сообщения, оно мотивировано ссылкой на несоответствие данных о доходах и расходах по форме № 2 бухгалтерской отчетности и аналогичных данных по декларации по налогу на прибыль.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Бухгалтерская отчетность выполняет иную функцию. В частности, согласно пункту 6 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99) бухгалтерская отчетность должна давать достоверное и полное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении.
В связи с этим, допустимый в рамках камеральной налоговой проверки сравнительный анализ данных налоговой декларации и данных бухгалтерской отчетности, должен основываться на сопоставимых и корреспондирующих друг другу данных этих форм. Показатели доходов и расходов в бухгалтерском и в налоговом учете формируются по принципам, хотя и имеющим определенные сходства, но не предполагающим взаимное дублирование.
Таким образом, показатели налоговой декларации по налогу на прибыль и формы 2 бухгалтерской отчетности не находятся в абсолютной зависимости друг от друга, в связи с чем расхождение между ними является не только объективным, но и, как правило, неизбежным. Указанное расхождение не является следствием ошибки и не указывает на противоречие, что исключает возможность ссылки на пункт 3 статьи 88 НК РФ и, соответственно – истребования у налогоплательщика пояснений.»

12.01.2012, Гагина Светлана Владимировна

Михаил Сергеевич, огромное спасибо за ответ!

Отражение убытка по деятельности подсобного сельского хозяйства по 275.1 НК РФ

10.01.2012, Воротилова Татьяна Борисовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Горное предприятие, расположенное на Севере, наряду с основной деятельностью, ведет сельхоздеятельность и имеет коровник на 50 голов, свинарник на 300 голов, выполняя одну из важнейших государственных задач по обеспечению населения рабочего поселка продовольственной продукцией.
Ранее в течение 3-х последних лет убытки принимались для целей налогообложения в пределах утвержденного норматива на содержание сельхозподразделения.
В регионе нет аналогичной по структуре специализированной организации. Есть сельхозпредприятия, но их показатели по объему производства значительно разнятся и отличаются от наших.
Изменения, внесенные с 01.01.2011 г. в ст. 275.1 - отмена нормативов на содержание подсобного хозяйства - ухудшили положение предприятия в части дополнительной налоговой нагрузки и налоговых рисков.
Вопрос. Какими документами можно подтвердить право на принятие в целях налогообложения прибыли убытка по деятельности сельхозподразделения, если в регионе нет аналогичной по структуре специализированной организации?

10.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Поправки, внесенные в статью 275.1 НК РФ (отмена пунктов 8 и 9) и действующие с 1 января 2011 года, улучшили положение налогоплательщиков, поскольку позволили принимать убытки не в пределах нормативов, а в фактическом размере. Что касается отсутствия в регионе аналогичной специализированной организации, то данное обстоятельство только подтверждает Ваше право на учет убытка, на что указано в Определении КС РФ от 19.05.2009 № 815-О-П:
"... При невозможности сравнения показателей в силу отсутствия аналогичных хозяйств, производств и служб ... градообразующие организации вправе признавать для целей налогообложения расходы на содержание обслуживающих подразделений и хозяйств в размере фактически осуществленных ими расходов без ограничений."

Штраф с НДС???

09.01.2012, Потульная Марина Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Подскажите, пожалуйста!!!
Нам продавец начислил штраф за нарушения договора. Акта нет, но он нам выставил счет-фактуру с выделенным НДС!!! Правильно ли это, в НК я не нашла, чтобы можно было начислить НДС на штраф, может есть какое-нибудь письмо от Минфина, которое мы пропустили??? Да и главные там Казаки, может, они работают по своему НК)))

Ответы (всего 3)

09.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

НДС с сумм штрафов не взимается. Посмотрите чуть ниже ответ на вопрос Сиганенковой Елены Владимировны от 30.12.2011.

10.01.2012, Цыганкова Людмила Владимировна

По букве закона Мухин М.С. прав, но в жизни не всегда так бывает.
Это спорный вопрос. Наш крупный контрагент (и не один) тоже выставляет счета-фактуры на штраф с НДС, поборолись-поборолись, да и бросили это дело ))).
Они перестраховываются, потому что налоговая считает этот доходом, связанным с реализацией.

10.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Вопросы, разрешенные на уровне Президиума ВАС РФ, спорными уже не являются по определению. Одиннадцать судей Президиума (не последних, надо полагать, юристов) пришли к однозначному выводу: полученные штрафы не включаются налоговую базу. Предъявите хоть один судебный акт, где была бы высказана противоположная позиция - тогда и поговорим о спорности, неоднозначности, противоречивости и т. п. А пока все рассуждения на эту тему лежат не в сфере правоприменения, а в сфере психологии: связываться или не связываться с ИФНС (контрагентом, директором, аудитором и т. п.). На эту тему можно спорить, только к вопросу формирования налоговой базы по НДС такой спор не будет иметь никакого отношения.

УСН+ЕНВД: как правильно делить расходы?

09.01.2012, Иванюшкина Антонина Сергеевна (С 2017-11-24)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Подскажите, наша организация находится на УСН и ЕНВД, деятельность по УСН 97%, а по ЕНВД 3%. Я слышала что если деятельность от ЕНВД составляет менее 5%, то можно брать все расходы на УСН, так ли это? И на какие документы можно ссылаться, если это действительно так?

10.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Ведение наряду с деятельностью, подпадающей под ЕНВД, других видов деятельности влечет за собой необходимость ведения раздельного учета с уплатой налогов в соответствии с иным режимом налогообложения (пункт 7 статьи 346.26 НК РФ). Никаких исключений из этого правила законодательство не предусматривает, что подтверждено Минфином России в письме от 24.03.2009 № 03-11-06/3/74.

Суммовые разницы

09.01.2012, Потульная Марина Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Подскажите пожалуйста!!! Мы арендуем помещение в ТК Галерея на Лиговском пр. По договору мы проплачиваем аренду 1000 (к примеру) USD до 25 числа. 20 сентября мы проплачиваем аренду за октябрь по курсу $ на 20.09.11 = 30,8680 мы оплатили 30860.00 в т.ч. НДС 4707.46, потом они нам выставляют счет-фактуру 31.10.11 в USD, а в акте пишут эквивалентно 30860 руб. Кто прав: мы в том, что будут суммовые разницы между суммой оплаты и суммой на дату счета-фактуры, т.к. курс доллара меняется, или они, которые говорят, что если мы проплачиваем до 25 числа, то суммовых разниц не будет!

Ответы (всего 0)

ЕНВД: примерочные кабинки и витрины

06.01.2012, Попова Татьяна Сергеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна, с наступившим Новым годом. Счастья, удачи!! У меня к Вам вопрос.
При ЕНВД входят ли примерочные кабинки и витрины в площадь торгового зала?
Витрины не отгорожены от общего торгового зала стеной. Как сейчас принято, вдоль стеклянных витрин, отгораживающих магазин от галереи, стоят манекены. К ним можно подойти рассмотреть одежду и пр., но в то же время никто так не делает и охрана не разрешает.
А примерочные кабинки не находятся непосредственно на торговой площади. В них пройти можно только через проход, находятся они за стеной, т.е. в совсем другом помещении. Огромное спасибо за ответ.

10.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Статья 346.27 НК РФ определяет площадь торгового зала, как часть магазина, павильона (открытой площадки), занятую оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. В указанную площадь не включается площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей. При этом площадь определяется по инвентаризационным и правоустанавливающим документам.
То есть, критерием для отнесения спорных помещений (примерочных и витрин) является не место их расположения, а то, используются ли они для демонстрации товаров и обслуживания покупателей. В Вашем случае оба условия имеют место. Поэтому, если площадь, занимаемая витринами и примерочными кабинами, зафиксирована в правоустанавливающих документах, то указанные площади должны учитываться при исчислении ЕНВД.

Льготный ОКВЭД

02.01.2012, Ковальчук Татьяна Ивановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Организация применяет УСНО. Прошу разъяснить является ли ОКВЭД 33.10 "Производство изделий мед.техники, включая хирургическое оборудование, и ортопедических приспособлений" льготным (п.8 часть 1 ст.58 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ). Заранее спасибо.

Ответы (всего 3)

04.01.2012, Мухин Михаил Сергеевич

Желательно более конкретно представлять себе, какую именно медицинскую технику производит организация. В пункте 3 Информационного сообщения ПФ РФ от 24.03.2011 код ОКВЭД 30 упоминается в привязке к производству электрооборудования, электронного и оптического оборудования.

22.01.2012, Ковальчук Татьяна Ивановна

ОКВЭД 33.10 .Производство зубных протезов

25.01.2012, Балдина Светлана Вячеславовна

Полагаю, что можно, поскольку код ОКВЭД 33.10 входит в подраздел DL "Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования", включающий коды 30-33 в полном объеме (пп. "л" п. 8 ч. 1 ст. 58 Закона N 212-ФЗ соответствует подразделу DL ОКВЭД).

НДС и налог на прибыль по санкциям от энергоснабжающей организации (семинар 21.12.12)

30.12.2011, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Михаил Сергеевич! Я задавала вопрос на семинаре 21.12.12, Вы ответили коротко - не платить! Но как не платить монополистам, может быть свой генератор подключить?
Суть вопроса.
Энергоснабжающая организация (ПСК) выставляет счета, счета-фактуры согласно договора "за договорную мощность и за фактически потребленную энергию расчетного месяца" и "за реактивную энергию и мощность, потребленные сверх установленных договором экономических значений..." и т.д.

Я частично восстанавливаю в приобретенной организации учет. Документов из ПСК не было. По моему запросу ПСК выдала только счета-фактуры, в одних указана потребленная мощность, в других просто "неустойка"(!). Сумма неустойки включает НДС. В ПСК неустойкой называют как сверхнормативное потребление, так и пени за задержку оплаты.

Неустойка "за реактивную энергию и мощность, потребленные сверх установленных договором экономических значений..." подпадает под начисление НДС или не подпадает?
Как мне учесть для целей налогообложения сумму этой неустойки и НДС?
Может быть, стоит от ПСК потребовать дополнительные документы, поясняющие эти неустойки или подать на ПСК в суд с требованием вернуть НДС?

Ответы (всего 2)

30.12.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Владимировна, а как я еще мог ответить, если Президиум ВАС РФ четко и однозначно высказался: неустойка в налоговую базу по НДС не включается (Постановление от 05.02.2008 № 11144/07). Поймите, я не призываю Вас к конфронтации с монополистом. Я всего лишь поясняю, как должен применяться закон.
Другое дело, что сейчас Вы сделали очень существенное уточнение, сказав, что речь идет о сверхнормативном потреблении. В этом случае следует говорить не о неустойке, а об особом порядке определения цены. В последнем случае НДС начисляется правомерно.
Думаю, что Вам следует:
1. Внимательно изучить договор и определиться, с чем Вы имеете дело - с неустойкой или с платой за сверхнормативное потребление.
2. Написать в ПСК максимально корректное письмо, в котором пояснить, как различаются налоговые последствия (в части НДС) неустойки и платы за сверхнормативное потребление. В завершении - поставить вопрос о более точном указании в счетах-фактурах вида платежа.
Подавать в суд я бы не спешил. Если это, все-таки, неустойка, то лучше просто перечислять ее без НДС.

01.01.2012, Сиганенкова Елена Владимировна

Светлана Вячеславовна, Михаил Сергеевич, большое спасибо! С Новым Годом! Здоровья, счастья, успехов!

Расчет лимита остатка кассы

29.12.2011, Сиганенкова Елена Владимировна (С 2017-04-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
Хотела рассчитать лимит остатка наличных денег на 2012, сразу появились вопросы.
1. Формула L=V/ P * N, как ее рассчитывать? Так L=(V/ P) * N или так L=V/ (P * N)?
Аналогично: L=R/ P * N - так L=(R/ P) * N или так L=R/ (P * N)?
2. Показатель "V - объем поступлений наличных денег за проданные товары, выполненные работы, оказанные услуги за расчетный период ..." Если в организации наличные поступления есть, но не за проданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, то V тогда равен нулю? Наличные поступления бывают в виде целевых поступлений, по договорам долевого участия, займов, и прочие поступления, которые нельзя отнести к выручке.
3. Чему равен показатель N, если в банк (из банка) за рассчитываемый период поступления (расходы) были, но деньги в банк не сдавались (в банке не получались)?
4. До 373-П лимит посчитал как тебе нравится - банк, не пересчитывая, его утверждал. Ну проверяли в банке в течение года соблюдение кассовой дисциплины, превышен ли лимит и т.д., но без всяких последствий, если, что была возможность подправить.
С нового года не может ли ФНС проверить, правильно организация посчитала лимит и изменить его в меньшую сторону и, соответственно, начислив штрафы за его превышение?

Ответы (всего 2)

29.12.2011, Сиганенкова Елена Владимировна

К п.2. При проверке соблюдения кассовой дисциплины банком, нашей организации постоянно писали в заключении по поводу расходования наличных денег, не являющейся выручкой.

30.12.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

1. L=(V/ P) * N и L=(R/ P) * N.
2. Прочие поступления (кроме выручки) в показатель V не включаются. Расходование наличных денег, не являющихся выручкой, не предусмотрено п.2 Указания № 1843-У, но ответственности за такие действия нет.
3. Показатель N является плановым показателем, а не фактическим.
4. Некоторые банки пересчитывали и проверяли лимит кассы при его утверждении до вступления в силу 373-П. ФНС не имеет полномочий проверять обоснованность установления лимита кассы - главное, чтобы лимит в принципе был установлен и оформлен распорядительным документом.

Подтверждение 0% НДС по товарам иностранного происхождения, реализуемым в рамках Таможенного Союза

29.12.2011, Горникель Алла Александровна (С 2017-12-19)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Компания собирается реализовать товары импортного происхождения (Нидерланды, Тайланд, Канада) в Казахстан, Беларусь. Какой должен быть пакет документов для подтверждения 0 % ставки НДС в этом случае? Вопрос связан с тем, что в правилах документооборота членов Таможенного Союза речь идет о товарах российского происхождения.

29.12.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Обычный пакет документов. Протокол от 11.12.2009 "О порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе" не содержит оговорок в отношении происхождения товаров, экспортируемых с территории государств - членов Таможенного союза, поэтому действие Протокола распространяется не только на товары, происходящие с территории государств - членов Таможенного союза, но и на иностранные товары.

Проверка Роспотребнадзора

29.12.2011, Мельникова Ирина Геннадьевна (ПЗС 2022-11-30)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич!
С наступающим Новым Годом! У нас прошла проверка Роспотребнадзора . Еще с порога инспектор сказал, что без протоколов не уйдет. Нашел нарушения: не заключен договор на дератизацию (травля крыс, которых отродясь не было), нет лабораторных исследований качества воды (водоснабжение централизованное, договор с водоканалом), не представлены замеры воздуха за последние три года и т. д. У нас нет столовой и мы не занимаемся пищевым производством. Организация занимается ремонтом запчастей. Написал протоколы, вынес постановления о нарушении. Насколько это правомерно? И надо ли эти предписания нам выполнять? Спасибо.

29.12.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Ирина Геннадьевна, спасибо за поздравление. И Вас с наступающими праздниками!
Срочно пришлите мне на почту сканы протоколов, постановлений и предписания. Не видя их, я вряд ли смогу сказать что-либо определенное.

Льгота по налогу на имущество бюджетному учреждению в части ОЦДИ

29.12.2011, Залищук Светлана Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В соответствии со ст.3-1 п.1 областного закона от 25.11.2003 №98-оз особо ценное имущество бюджетных учреждений освобождено от налогообложения с 01.01.2012 г.
Для бюджетных учреждений реестр особо ценного имущества утвержден учредителем. При этом бюджетное учреждение нового типа по-прежнему, в переходный период, финансируется по смете, а не путем выделения субсидии. Сметное финансирование подразумевает применение Инструкции 162н, где отсутствует отдельные счета для учета особо ценного имущества, т.е. особо ценное имущество будет учтено совместно с иным имуществом (в бухгалтерских регистрах не будет статуса особо ценного).
Следует ли применять льготу только лишь на основании реестров учредителя, не принимая во внимание бухгалтерские регистры, и тот факт, что льгота на имущество бюджетным учреждениям отменена?

29.12.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Ну и что, что Инструкция 162н не предусматривает деления на ОЦДИ и прочее? В учетной политике (рабочем плане счетов) следовало предусмотреть такое деление бюджетному учреждению на переходный период. В любом случае, скорее всего, потребуют раскрывать в годовой отчетности ОЦДИ и прочее (поправки в 191н уже подготовлены). Льготу можно применять на основании любых подтверждающих документов, и она не отменена.

Прием на работу иностранных граждан

28.12.2011, Русинова Валентина Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый вечер. Иностранный гражданин пришел устраиваться на работу в нашу организацию с разрешением на работу с другой организацией. Заключили с ним трудовой договор 8 декабря 2011 года, который вступает в силу с момента получения разрешения на работу от нашей организации. Разрешение получили 22 декабря 2011 года.
С какого числа мы должны начислять заработную плату с 8 или 22 декабря 2011года.
С уважением Валентина Александровна.

29.12.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

С момента, когда иностранец приступил к работе на основании переоформленного разрешения, т.е. с 22 декабря.

Срок давности для предъявления к вычету НДС

28.12.2011, Дубова Елена Викторовна (ПЗС 2018-02-06)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Своевременно не предъявлены вычеты по НДС за октябрь 2006г.
Можно ли в 4 квартале 2011г. представить уточненную декларацию по НДС за 3 квартал 2009г., в которой учесть эти вычеты. Не будет ли в этом случае истечения срока давности по возмещению НДС?
Может быть есть другой вариант решения этой проблемы?

29.12.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Не вижу никаких вариантов предъявить вычет, право на который возникло за пределами трех лет. Тем более, что и п.2 ст.173 НК РФ называет истечение трех лет после окончания соответствующего налогового периода в качестве обстоятельства, исключающего возмещение налога.

Возврат денег за товар, оплаченный по карте

28.12.2011, Григорьева Мария Викторовна (С 2021-10-14)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! У нас возникла такая ситуация-покупатель хочет вернуть деньги за купленный товар (возврат), оплаченный по карте, но вернуть деньги на карту невозможно (утеряна, а другой нет). Можно ли вернуть деньги наличными, если можно, то какими нормами это можно подтвердить? Упростится ли ситуация с 2012 года?

Ответы (всего 3)

29.12.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

К сожалению, п.2 Указания № 1843-У от 20.06.2007 предусматривает расходование наличной выручки лишь на выплаты за оплаченные ранее за наличный расчет и возвращенные товары. То есть, строго говоря, за товар, оплаченный картой, деньги нужно возвращать на карту - ту же самую или иную, вновь открытую (согласно заявлению покупателя). Но ответственности за нецелевое расходование наличной выручки (выплаты на цели, не предусмотренные п.2 Указания 1843-У) не предусмотрено. С 2012 года ситуация по разрешению данного вопроса на нормативном уровне никак не меняется.

12.03.2013, Михайлова Елена Борисовна

Уважаемая Светлана Вячеславовна, хочу вернуться к данному вопросу спустя год.
Не поменялась ли ситуация по данному вопросу у ЦБ РФ и проверяющих органов?
Ведь следуя логике Федерального закона N 54-ФЗ оплата по карте приравнена к расчетам наличными. Как соблюсти, например ИП, требование "Закона о защите прав потребителей" о возврате денег за товар в течение 10 дней?

13.03.2013, Балдина Светлана Вячеславовна

Позиция ЦБ РФ, насколько мне известно, не поменялась - см. Письмо Банка России от 01.08.2011 N 112-Т "О возврате денежных средств за товар (услугу), ранее оплаченный с использованием платежной карты".
Но никакой ответственности за возврат наличными платежа, осуществленного по банковской карте, нет - из этого и нужно исходить.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги