Ответы на вопросы

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Возможность возмещения расходов работодателя на проведение аттестации рабочих мест предусмотрена Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в составе обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний, упомянутых в статье 1).
Порядок финансирования предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников ежегодно устанавливается Правительством РФ. В 2011 году Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утверждены Приказом Минздравсоцразвития России от 11.02.2011 N 101н (но фактически и в предыдущие годы действовали аналогичные правила).
Согласно этим правилам часть расходов страхователя на финансирование предупредительных мер, включая аттестацию рабочих мест, может быть возмещена за счет взносов на страхование от производственного травматизма, подлежащих уплате в бюджет ФСС РФ (п. 7 ч. 1 ст. 7 Закона N 334-ФЗ "О бюджете ФСС РФ на 2011 год....", п. 3 Правил N 101н). При этом размер возмещения ограничен: он не может превышать 20% суммы взносов, которую работодатель начислил за предыдущий год. К тому же эта величина должна быть уменьшена на сумму выплаченного работникам страхового обеспечения по страхованию от производственного травматизма (абз. 2 п. 3 Правил N 101н). Возмещение расходов осуществляется путем снижения суммы взносов по страхованию от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, подлежащих уплате в бюджет ФСС РФ (абз. 1 п. 3 Правил N 101н).
В 2011 г. для получения возмещения страхователю нужно было до 1 августа 2011 г. представить в орган ФСС РФ по месту своей регистрации заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер (п. 4 Правил N 101н). Форма заявления Правилами N 101н не установлена, следовательно, может быть произвольной, но к заявлению должна быть приложена еще целая куча заверенных работодателем документов (в любом случае - в октябре все это уже не актуально, нужно ждать правил следующего 2012 года).
Но 20% взносов от НС и ПЗ, на мой взгляд, очень мало, эти суммы вряд ли покроют расходы на аттестацию рабочих мест в малом бизнесе, а бюрократические процедуры очень сложные (имеет место еще дополнительная ежеквартальная отчетность об использовании средств). Поэтому идея сэкономить на аттестации за счет ФСС РФ подходит далеко не всем страхователям, а только "большому бизнесу" в основном.

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Жестко вы с авторами - предлагаете им договор об отчуждении исключительного права с выплатой неопределенных изначально по размеру сумм (последующих процентных платежей, зависящих от размера вашей выгоды от использования произведения), да еще и с выплатой этих сумм (роялти) исключительно в натуральной форме - в виде товаров из вашего интернет-магазина. С точки зрения части 4 ГК РФ вроде бы препятствий нет (хотя я не слишком большой специалист по авторскому праву), но неужто авторы соглашаются на такие кабальные условия?
Но предположим, что пока соглашаются - тогда действительно, строго говоря, у них возникает доход в натуральной форме, облагаемый НДФЛ согласно ст. 210 НК РФ. Но налоговая база по НДФЛ возникает в момент получения дохода в натуральной форме, т.е. не по дате "Отчета об использовании произведения", а по дате реального получения автором товаров, заказанных через ваш интернет-магазин в счет причитающегося авторам вознаграждения (пп.2 п.1 ст.223 НК РФ). Удержать налог с доходов в натуральной форме (в Вашем примере - с товаров на сумму 100 руб., определяемую размером авторского вознаграждения) Вы не имеете возможности - поэтому, согласно п.5 ст. 226 НК РФ, обязаны не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода (года), в котором была произведена отгрузка товаров (передача доходов в натуральной форме) автору, письменно сообщить налогоплательщику (автору) и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Далее автор обязан будет до 30 апреля следующего года представить в налоговый орган по месту жительства декларацию 3-НДФЛ в соответствии с пп.4 п.1 ст.228 НК РФ (со всеми своими доходами, включая ваши авторские вознаграждения в натуральной форме) и уплатить (доплатить) по ней НДФЛ до 15 июля следующего года. Представляю "радость" авторов, которым придется собирать справки 2-НДФЛ отовсюду для заполнения декларации, а уж если прогрессивную шкалу НДФЛ вернут - то "радости" не будет предела. Но это вопрос договорных отношений с приобретателем права - соглашаться или нет на отчуждение исключительного права на условиях выплаты роялти в натуральной форме (в виде товаров из интернет-магазина). Полагаю, что когда авторы узнают о своем счастье будущего общения с налоговой инспекцией, то могут задуматься о том, а нужен ли им такой договор? Так что будьте готовы к такому развитию событий.
Что касается страховых взносов в фонды - в вопросе дан в принципе правильный расклад и по тому, кому платить, и по тому - в какие сроки (согласно ст.12 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ база возникает по дате начисления, т.е. по дате "Отчета об использования произведения"), но расклад этот касается безусловного наличия объекта - выплат по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Что-то не вижу я в перечне договоров, создающих объект обложения страховыми взносами (в статье 7 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ), к примеру, договоров об отчуждении исключительных прав на программы для ЭВМ, базы данных и пр. (а это все самостоятельные объекты - результаты интеллектуальной деятельности, перечисленные в ст. 1225 ГК РФ). Похоже, авторы Закона 212-ФЗ не учли всего многообразия договоров на передачу и (или) использование прав на результаты интеллектуальной деятельности, поименованных в ч.4 ГК РФ. Для окончательного решения вопроса - начислять или не начислять страховые взносы - нужно определить, чем являются эти pdf-файлы: если вы их признаете произведениями науки или литературы, то взносы начисляются, а если иными результатами интеллектуальной деятельности (программами для ЭВМ и пр.) - то, получается, можно не начислять (нет объекта по ст.7 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ). Хорошо бы со специалистом по авторскому праву посоветоваться, но в крайнем случае - читайте часть четвертую ГК РФ и определяйте самостоятельно, что это за объекты.

11.10.2011, Ярута Наталья Станиславовна

Спасибо, Светлана Вячеславовна, за ответ! Мы авторам предлагали встать на учет, как ИП, и применять УСНО ( доходы 6%), но авторы не соглашаются. К великому сожалению, авторы считают, что все финансовые вопросы за них должен решить кто-то иной, а они только творить. Я авторов понимаю, к тому же многие авторы PDF-файлов (игрушек) свободно говорят на иностранных языках и знают, как дела с продажей аналогичного продукта обстоят в Америке, сравнение - не в пользу России.

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Это Минфин России "воду мутит" своими письмами о необходимости деления вычета на два в подобных ситуациях (с десяток уже писем выпустил в 2010-2011 годах, которые ИФНС радостно берет на вооружение). Но, насколько мне известно, не отменено письмо ФНС от 11 декабря 2009 г. N 3-5-04/1838, где содержались прямо противоположные выводы (привожу его полностью):

"ПИСЬМО
от 11 декабря 2009 г. N 3-5-04/1838

Федеральная налоговая служба рассмотрела обращение о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и сообщает следующее.
Порядок предоставления имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на приобретение квартиры, установлен ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на покупку квартиры.
Предельный размер имущественного налогового вычета по расходам на приобретение жилья не может превышать 2 млн руб., если право на вычет возникло после 1 января 2008 г. (проведена государственная регистрация договора купли-продажи).
Положениями абз. 18 упомянутого выше подпункта предусмотрено, что при приобретении жилья в общую совместную собственность размер вычета распределяется между совладельцами имущества в соответствии с их письменным заявлением.
Частным случаем такого распределения может быть заявление совладельцев жилого объекта о распределении сумм вычета на его приобретение в размерах соответственно 2 млн руб. и 0 руб.
При этом Кодекс не содержит положений, запрещающих налогоплательщику, воспользовавшемуся правом на получение вычета ранее, заявить сумму вычета в размере 0 руб. в случае приобретения в совместную собственность другого жилого объекта.
Таким образом, налогоплательщику - второму совладельцу этого другого жилого объекта, не получавшему такой вычет ранее, он может быть предоставлен в размере до 2 млн руб.

Действительный государственный советник РФ 3 класса Н.Е.МЕЛЬНИКОВ"

Попробуйте сослаться на это письмо в ИФНС - должна же она выполнять распоряжения СВОЕГО вышестоящего ведомства (я не очень поняла из вопроса, Вам ИФНС отказала или Вы уже обращались в ФНС и получили оттуда отказ с более поздней датой, опровергающий вышеназванное письмо?)
Судебной практики, к сожалению, нет, но мы не против помочь Вам начать ее формировать - если будет необходимость, обращайтесь к Мухину Михаилу Сергеевичу mms@fineks.org)

11.10.2011, Петсон Алиса Евгеньевна

Большое спасибо за ответ. Воспользуюсь Вашим советом.

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Правовая природа передачи топлива в вашей ситуации - беспроцентный договор займа, по которому заемщику в собственность передаются вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в определенный договором срок (глава 42 ГК РФ).
При передаче материалов по договору займа у организации-заимодавца не возникает расходов, а при получении такого же количества таких же материалов от заемщика в погашение задолженности по договору займа не возникает доходов (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, п. 3 Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н). То есть оснований для использования счетов учета доходов-расходов в бухучете нет, и "вырисовываются" простые проводки: Дт 76 Кт 10 "ГСМ" - у займодавца (арендодателя транспорта); Дт 10 "ГСМ" Кт 76 - у заемщика (арендатора автотранспорта), а при возврате ГСМ - обратные проводки.
Но для целей исчисления НДС при передаче топлива в собственность заемщику имеет место реализация материалов заимодавцем, то есть возникает объект налогообложения по НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146, пп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ). При этом налоговая база определяется как стоимость переданных материалов, исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ, без включения в них НДС (п. 2 ст. 154 НК РФ). Фактически налоговая база по НДС будет определяться стоимостью переданных материалов, указанной в договоре займа (смешанном договоре аренды авторанспорта с займом ГСМ) либо в первичных документах на передачу топлива (без НДС). Таким образом, вышеуказанные проводки 76/10 (и наоборот) нужно сделать на стоимость ГСМ без НДС, а НДС отразить отдельно: у займодавца Дт 76 Кт 68, у заемщика Дт 19 Кт 76 (с дальнейшим предъявлением "входного" НДС к вычету в Дт 68). При возврате материалов заемщик передает их в собственность организации-заимодавцу, то есть для целей исчисления НДС происходит реализация материалов заемщиком заимодавцу. Заемщик начисляет НДС и предъявляет его к уплате организации-заимодавцу, выставляя счет-фактуру (п. 1 ст. 168, п. 3 ст. 169 НК РФ). Данную сумму НДС займодавец вправе принять к вычету после принятия к учету материалов при наличии счета-фактуры и соответствующих первичных документов (пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ). То есть имеют место "зеркальные" проводки, когда займодавец и заемщик меняются местами в плане исчисления НДС.

12.10.2011, Соболевская Елена Александровна

Огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!
С уважением, Соболевская Елена Александровна
Главный бухгалтер открытого акционерного общества
"Порт Усть-Луга транспортная компания"

06.12.2011,

27.04.2012, Ирина

А если при возврате топлива будет меньше, чем при начале аренды??? Как это отразится в бухгалтерском и налоговом учете?? И если больше?? (Залили пустой бак, вернули с остатками топлива)

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

1. По мнению Минфина РФ - это не ЕНВД (см., например, письмо от 31 декабря 2010 г. N 03-11-06/3/175):
"Статьей 346.27 Кодекса определено, что розничная торговля - предпринимательская деятельность, связанная с торговлей товарами (в том числе за наличный расчет, а также с использованием платежных карт) на основе договоров розничной купли-продажи. При этом к данному виду предпринимательской деятельности не относится, в частности, реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети.
В связи с этим реализация товаров по образцам, оплата которых осуществляется физическими лицами в офисе, а отпуск производится со склада организации, не относится к розничной торговле, предусмотренной гл. 26.3 Кодекса, и подлежит налогообложению в рамках иных режимов налогообложения."
2. Да. Но, насколько я понимаю, при получении лицензии на перевозки требуется представить документы, подтверждающие наличие у лицензиата (соискателя лицензии) в штате работников необходимой квалификации, а также помещений и оборудования, позволяющих осуществлять техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, или договоров со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств.

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, должна, курсовые разницы - это доходы либо расходы, учитываемые при исчислении ЕН УСН (при объекте "доходы минус расходы"). А при объекте "доходы" положительные курсовые разницы увеличивают налоговую базу, а отрицательные - не влияют на нее. Рекомендую посмотреть письмо Минфина РФ от 14 мая 2009 г. N 03-11-06/2/90 - про учет курсовых разниц при УСН с объектом "доходы" (письмо касается ИП, но для организаций все приведенные в нем доводы также применяются).

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Минфин России считает, что услуги по размещению рекламы иностранной организации в изданиях, выходящих на территории России, НДС не облагаются (см. письмо от 17 февраля 2009 г. N 03-07-08/36):
"Согласно п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях применения налога на добавленную стоимость установлен нормами ст. 148 Кодекса. Так, согласно положениям пп. 4 п. 1 и пп. 4 п. 1.1 данной статьи Кодекса место реализации рекламных услуг определяется по месту деятельности покупателя, приобретающего такие услуги.
Таким образом, рекламные услуги, оказываемые российской организацией иностранной организации, не имеющей постоянного представительства на территории Российской Федерации, объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации не являются и, соответственно, такие услуги налогом на добавленную стоимость не облагаются."

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Елена Федоровна, я могу высказать только свое личное мнение (каких-либо официальных разъяснений либо судебной практики найти не удалось) - полагаю, что приобретение устанавливаемого имплантанта входит в понятие "медицинское обслуживание". Лично я применяла п.10 ст.217 НК РФ в аналогичной ситуации.

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Рассказали на семинаре про те моменты, по которым уже имеется определенность (последние стадии рассмотрения законопроектов):
- тарифы для малого бизнеса производственной и социальной сферы будут 20% (вместо нынешних 26%) при доходе до 512000 руб. в 2012 году, до 567000 руб. в 2013 году, при этом все 20% будут зачисляться в ПФР. Доходы человека сверх вышеуказанного лимита для малого бизнеса производственной и социальной сферы облагаться не будут;
- сферу действия ЕНВД будут постепенно сокращать вплоть до полной отмены с одновременным развитием патентной УСН (но она только для ИП) - все пока в "сырых" законопроектах, поэтому рано говорить о конкретике. Скорее всего, вместе с отменой ЕНВД исчезнет и освобождение данных субъектов от ККТ, хотя некоторая вероятность, что данное освобождение перенесут на субъектов патентной УСН есть. Поживем - увидим.

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Пункт 2 статьи 221 НК РФ говорит о профессиональном налоговом вычете в виде фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в случае получения доходов от выполнения работ (оказания услуг) по договорам гражданско-правового характера. По мнению Минфина РФ, договоры аренды являются самостоятельными видами договоров, отличными от договоров выполнения работ (оказания услуг), поэтому профессиональный вычет к ним не применяется (см. письмо Минфина РФ от 29 декабря 2006 г. N 03-05-01-05/290). Если сдача в аренду является видом предпринимательской деятельности ИП (а не просто физического лица), то он вправе воспользоваться профессиональным вычетом, предусмотренным п.1 ст.221 НК РФ.
Что касается ремонта, то доходом арендодателя ремонт, произведенный арендатором в своих интересах (для более комфортного осуществления арендатором своей деятельности) не является - у арендодателя не появляется никакой экономической выгоды. Считаю, что в вашей ситуации имеет место именно ремонт, а не капитальные вложения в виде неотделимых улучшений. Может, арендодателю не нужны ваши окна, двери и пр. (ранее эксплуатируемые арендатором), и он поставит свои после возврата ему помещения? При нынешнем уровне технологий смена окон и дверей - ерундовое дело (так и отвечайте налоговой, если будут вопросы).

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Для целей налогового учета, с учетом позиции ВАС РФ, задолженность должна была быть списана в 2010 году (т.е. это расход 2010 года и признать его можно через "уточненку" за 2010 год). Единственный вариант списать в 2011 году на расходы в налоговом учете (на мой взгляд) - если контрагент согласится подтвердить задолженность 2008 годом (т.е. если условия для списания задолженности - истечение срока исковой давности - возникнут в 2011 году, что будет подтверждено документально.
Подробнее - см. Постановление ВАС РФ от 15.06.2010 N 1574/10.

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Можете, конечно - на всякий случай я бы рекомендовала издать дополнительный приказ по организации, разрешающий проезд по платным дорогам "в целях оптимизации работы автотранспорта..." (дополнительный документ, подтверждающий экономическую обоснованность расходов).

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

В 3 квартале - нет, не должны, обязанность по внесению авансовых платежей появляется с 4 квартала. Согласно п.2 ст. 286 НК РФ сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в четвертом квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам девяти месяцев, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия.
Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в первом квартале 2012 года, принимается равной сумме ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиком в последнем квартале 2011 года.

12.10.2011, Александрова Ирина Николаевна

Светлана Вячеславовна, спасибо за ответ. К большому нашему сожалению, Вы правы. Мы "попали" на двойной налог. Правильно ли я поняла, что должны заплатить полную сумму налога на 3 квартал 2011 г. по сроку 28 октября, которая определяется, как разница строк 180 за 9 мес. и полугодие (за полугодие прибыль была 200 тыс.руб.), а ежемесячные платежи в 4 кв. определяются как 1/3 налога за 9 мес.,те.1/3 стр.180 за 9 месяцев.
Ваши аудиторы,работавшие на семинаре 6 октября в Пулковской, уверяли, что ежемесячные авансовые платежи в 4 кв. определяются как 1/3 от разницы стр.180 за 9 мес. и стр.180 за полугодие.

13.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Никакого "двойного" налога, что Вы... Если была прибыль и был авансовый платеж по итогам полугодия, то ежемесячные авансовые платежи в 4 квартале будут равны 1/3 от разницы между авансовым платежом за 9 месяцев и авансовым платежом по итогам полугодия (аудиторы правильно ответили). Подправила первичный ответ на сайте, который, возможно, ввел Вас в заблуждение, так как отвечала, исходя из предположения, что прибыли по итогам полугодия не было (все деньги свалились в 4 квартале). Извините, если напугала.

Скрыть ответы

Ответить

11.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

На уровне принятых законов изменений пока нет, но готовиться надо к худшему - постепенному отказу от ЕНВД.

Скрыть ответы

Ответить

06.10.2011, Мухин Михаил Сергеевич

У Вас есть право обжаловать незаконное бездействие МИФНС. При этом для обжалования бездействия налогового органа обязательная досудебная процедура не предусмотрена, то есть Вы имеете право обратиться в арбитражный суд, минуя вышестоящий налоговый орган.

07.10.2011, Москвина Вера Владимировна

Михаил Сергеевич, а если мы сначала просто «напомним» налоговой о необходимости «закончить проверку», имеют ли они право истребовать документы по истечении трех месяцев?
Ведь согласно п.8 ст.88 НК истребование документов их право, а не обязанность. Теоретически они могут принять решение по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога и без истребования.

07.10.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Истребование документов за пределами срока проверки - незаконно. МИФНС была обязана принять решение, независимо от того, воспользовалась ли она во время проверки своим правом на истребование или нет. Напомнить о необходимости закончить проверку, конечно, можно. Только учитывайте, что если Вам вручат решение об отказе в возмещении НДС, обжаловать его в арбитраж можно будет только после обжалования в УФНС. Можете потерять время.

08.10.2011, Москвина Вера Владимировна

Cпасибо. Поняла.

Скрыть ответы

Ответить