Ответы на вопросы

21.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, ответ был (письмо РО ФСС по СПб от 20.04.2009 № 01-23/14-2247 за подписью Управляющего Л.П.Деевой): "... Учитывая предложения, высказанные в Вашем письме, Региональным отделением разработаны рекомендации о применении филиалами единых стандартов при истребовании документов у страхователей. Обращено внимание руководителя филиала № 7 Регионального отделения на необходимость более внимательного и тактичного отношения к страхователям и оперативного рассмотрения представляемых ими документов."
Если надо - выложу ответ в виде графического изображения. А что, опять "беспредельничает" седьмой филиал?

21.09.2011, Анфалова Татьяна Александровна

Да. Не можем получить возмещение пособий с середины августа (декрет, больничные , до 1,5 лет - большая сумма, около 150 тыс.). Сначало было: больничные августа - значит должны быть начисления за август, т.е. только после начисления зарплаты за август. Потом сдаем документы по Описи. На Описи ставят дату приема.(07.09.2011). Когда рассматривают не понятно, внятно никто ничего не говорить о сроках. На жалобу на сайте ФСС (о единых сроках рассмотрения документах, разделить Филиал №7 по районам (у нас Кронштадт), добавить им людей) пришло Письмо из Филиала №7 о том, что они при обращениями за пособиями могут проводит камеральные срок 3 месяца , а также выездные проверки, выставлено Требование о Справке ( за 2 года) по новой форме, которое исполнено 14.09.2011. Дальше нет известий. Ждите. Процедура дальше. При составлении Акта вызывают представителя с печатью. Потом только в течение 10 дней перечисляют деньги.
Мы малое предприятие. Начисления в пределах 5000 рублей в месяц. Для нас 150 тыс. это большие деньги, т.к. в данный момент мы выкупаем помещение, ближайший платеж в конце сентября.

21.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Насчет сроков камеральных проверок - проблема, и правда, есть, причем возникла она с 2010 года (с вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ). В этом законе общий срок камеральной проверки - 3 месяца, хотя при этом не отменены и вроде как продолжают действовать Методические указания ФСС РФ по проведению камеральных проверок от 21.05.2008 № 110, где п.6 был установлен специальный срок камеральной проверки при обращении за возмещением - 10 дней со дня представления страхователем всех необходимых документов. Закон, конечно, выше по статусу, но и официальных ответов ФСС, что специальный срок в 10 дней теперь не действует, нет. Если будет время и желание - задайте этот вопрос головному ФСС РФ (применительно к Вашей ситуации возмещения декретных и детских).

НДФЛ по доходам в виде дивидендов (С 2011-10-06)

21.09.2011, Шилова Ольга Геннадьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. В ООО участниками являются физические лица 2 человека, доли по 50%. Один из участников является штатным сотрудником ООО. В мае 2011 года выплачены дивиденды за 2010 год. Участник ООО, который является штатным сотрудником ООО, в мае был в ежегодном очередном отпуске. У этого участника программа 1С поставила код вычета 601 в сумме начисленных отпускных, уменьшающей налоговую базу по НДФЛ по доходам, полученным в виде дивидендов.
Вопрос: можно ли применять этот вычет?

Ответы (всего 4)

21.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, вычет применяется только в отношении доходов, облагаемых по ставке 13% (тогда как дивиденды облагаются по ставке 9%). Но, возможно, программа поставила вычет в мае не потому, что были выплачены дивиденды, а потому что завершен месяц, в котором продолжались трудовые отношения (т.е. применила вычет к доходам, облагаемым по ставке 13%, исчисляемым с начала года по май включительно, хотя отпускные и были начислены ранее) - тогда это правильно.

22.09.2011, Шилова Ольга Геннадьевна

Добрый день, спасибо за ответ.
Все равно не поняла.
В правовой системе я нашла, что существует вычет по НДФЛ по доходам, полученным в виде дивидендов. Код вычета 601. Но я смогла найти, когда этот вычет применяется.
Привожу выписки из 2-НДФЛ, которую заполнила 1С.
Доходы, облагаемы по ствке 13%
месяц код дохода Сумма
05 2000 87500.00
05 2012 147361.50
3. Доходы, облагаемые по ставке 9%
Месяц Код дохода Сумма дохода Код вычета Сумма вычета
05 1010 500000.00 601 147361.50
Т.Е. 1С не берет 9 % с суммы отпускных
Вопрос: Когда и в каком размере можно применять вычет уменьшающей налоговую базу по НДФЛ по доходам, полученным в виде дивидендов (код вычета 601)

22.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Код вычета 601 - это суммы, уменьшающие налоговую базу в соответствии со ст. 214 НК РФ (когда физлицо получает дивиденды от источника за пределами РФ, и по месту нахождения источника в иностранном государстве был уже удержан налог - на сумму этого налога и предоставляется вычет, если с этим государством заключено соглашение об избежании двойного налогообложения). Где то в программе нужно отключить предоставление этого вычета 601 (снять "флажок" и т.п.), поскольку в вашей ситуации вычет с кодом 601 не применяется.

22.09.2011, Шилова Ольга Геннадьевна

Огромное спасибо за ответ. Теперь все поняла.

Доход по сделкам с векселями при УСН (С 2011-10-06+)

21.09.2011, Гусева Елена Викторовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Организация находится на УСНО (объект - "доходы").
При предъявлении к погашению простого векселя банка, приобретенного по договору купли-продажи у сторонней организации, доход для налогового учета по УСНО возникает только на сумму дисконта или на всю сумму, полученную на р/с (номинал плюс дисконт)?
С уважением, Елена Гусева

22.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

В доход включается только сумма дисконта - см. письмо Минфина РФ от 25 ноября 2008 г. N 03-11-04/2/177.

Транспортная накладная

21.09.2011, Коптева Ольга Александровна (С 2016-12-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
1.Покупая сырье у поставщика, мы заказываем у транспортной компании машину для доставки сырья. При этом поставщик категорически отказывается оформлять новую ТН, мотивируя тем, что это должны сделать мы сами, т.к. транспорт заказывает наша фирма, а не они. Получается, что сперва водитель транс. компании должен приехать к нам, мы должны оформить ТН , отдать водителю , а потом ,получив от нас ТН водитель поедет к поставщику забирать сырье.Это сколько дополнительных затрат мы должны будем понести в данной ситуации.Ведь транс. компания выставляет нам счета по количеству затраченных часов. А мы находимся в области.Насколько это правильно? И кто должен в данной ситуации оформлять ТН?
2. Так же некоторые поставщику до сих пор оформляют старую форму ТТН.

21.09.2011, Голод Вероника Геннадьевна

ТН должна оформлять транспортная компания, у которой вы заказли транспорт для перевозки сырья.

Справка о среднем заработке

20.09.2011, Цыганок Ольга Федоровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна, разъясните пожалуйста, как заполнить графу "Средний заработок за последние три месяца..." справки уволенной сотруднице для подачи в Центр занятости, если она последние полтора года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет и получала только пособие на ребенка. И уволилась не выходя на работу. Спасибо.

Ответы (всего 0)

Чистые активы

19.09.2011, Журавлева Татьяна Евгеньевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич!

Прошу помощи.

Первого августа 2011 г. после сдачи отчетности за 6 Месяцев 2011 г. нами нотариально были заверены чистые активы за 6 месяцев 2011 г. и 1 августа 2011 г. они были представлены в ИМНС №5.
Но подписаны они были исполняющим обязанности директора в этот период главным инженером Казановым В.Г. согласно приказу директора, находящимся в этот период в отпуске.
При нотариальной заверке документа были представлены:
- необходимые учредительные документы,
- приказ о приеме на работу главным инженером,
- приказ о назначении главного инженера, исполняющим обязанности директора на время отпуска директора,
- доверенность на совершение от имени общества и в интересах общества нижеперечисленных
распорядительных действий:
-представлять во всех государственных учреждениях, налоговых органах, таможенных органах, банках и других организациях интересы ЗАО «АЛАГАЗ» ;
-заключать с юридическими и физическими лицами договоры от имени ЗАО «АЛАГАЗ»;
-подписывать платежные поручения по перечислению денежных средств.
Казанов В.Г. имеет право подписи на всех необходимых для осуществления указанных полномочий документах.
Ни у нотариусов, ни в момент приема в ИМНС №5 нашего заявления по форме № Р14002 о регистрации чистых активов никаких замечаний не было.
Сегодня 19 сентября 2011 г. нами получено от ИМНС №15 решение об отказе от 16 августа 2011 г. в регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов, в соответствии с подпунктом а) пункта 1 статьи 23 Федерального закона.

Сведения о наших чистых активах, полученных в ИМНС №15 от 09. 08. 2011 г. вх. № 132063А , посылала ИМНС №5.
Причина отказа (дословно):
Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
- Заявление по форме №14002, содержащее в листе «А» достоверные сведения о заявителе в соответствии со сведениями содержащимися в ЕГРЮЛ.
-В листе «А» наименования акционерного общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Закона решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

Вопрос. Чем этот отказ нам грозит?
Что мы перестаем быть зарегистрированным юридическим лицом?
Кто виноват ? Мы или ИМНС №5?
Что неправильно сделали мы или ИМНС №5 ?
Как нам дальше действовать?
Заранее благодарю.

Татьяна Евгеньевна.Журавлева

19.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Вполне обычная для наших налоговых органов ситуация. Сначала третируют людей, требуя представить некие, непонятно кем придуманные формы, а затем под надуманным предлогом отказывают в государственной регистрации. После этого чиновник может с гордостью считать, что свою "работу" он выполнил.
Переживать абсолютно не о чем. Статус юридического лица Ваша фирма не утратила. От полученного отказа ей ни холодно, ни жарко. Работайте спокойно. Что-то предпринимать имеет смысл только в том случае, если есть желание проучить ИФНС в суде.

О письме из МИФНС №15 с требованием явки для дачи пояснений

16.09.2011, Умецкая Елена Александровна (С 2016-10-03)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Как реагировать на письмо из МИФНС №15 от 18.08.2011 о необходимости явки директора для дачи пояснений в связи с не представлением сведений о чистых активах, если сведения подавались своевременно, начиная с третьего квартала 2010 года, и все комплекты документов(свидетельсва и выписки из реестра) из МИФНС№15 получены . Какие санкции могут применить к директору за неявку?

Ответы (всего 2)

16.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Если Вы все сдавали, то и пояснять ничего не обязаны. Либо поясните им, что намерены подать жалобу в УФНС по Санкт-Петербургу, если подобные вызовы будут повторяться. Ответственность существует за невыполнение ЗАКОННЫХ требований контролирующих органов.

19.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Они в этот раз, видно, всем разослали - и тем, кто представил Р14002 (я по ЗАО тоже получила аналогичное письмо), и тем, кто не представил... Совсем уже с ума посходили с автоматической рассылкой писем. Лично я обжаловала через Интернет-приемную УФНС по СПб (очень удобно, вот здесь можно отправлять жалобы, в том числе - в виде вложенных файлов, с приложениями: http://old.nalog.ru/obr/form.php?r=78). Тем более я МИФНС 15 в прошлый раз простила явно незаконные действия - некогда было просто обжаловать в судебном порядке странный отказ МИФНС 15 во внесении кодов ОКВЭД в ЕГРЮЛ.
Публикую текст жалобы - вдруг кому-то пригодится (введем в ближайшее время на сайте страницу Правозащита, где будем делиться опытом и размещать шаблоны документов, но пока публикую на Форуме):

Руководителю
УФНС России по Санкт-Петербургу
191180 г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д.76

ЖАЛОБА
на систематические неправомерные действия МИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу

1. 25.08.2011 ЗАО «Центр финансовых экспертиз» получено письмо МИФНС № 15 от 18.08.2011 № 62997 за подписью зам.начальника Инспекции Е.Н.Смирновой, в котором заявлено о необходимости явки в эту инспекцию руководителя компании С.В.Балдиной для дачи пояснений «в связи с непредставлением в ЕГРЮЛ сведений о стоимости чистых активов ЮЛ, являющегося АО».
Полагаю, что действия МИФНС № 15 по рассылке подобных писем являются незаконными и приводят к необоснованному отвлечению (расходованию) государственных средств и ресурсов.
Учитывая требования закона, сведения о стоимости чистых активов (далее - ЧА) по форме Р14002 (кстати, до сих пор не утвержденной ФНС в установленном законом порядке) представляются ЗАО «Центр финансовых экспертиз» в МИФНС № 15 ежеквартально, в том числе – последние сведения о стоимости ЧА на 30.06.2011 за подписью заявителя, заверенной нотариально 11.07.2011, направлены в МИФНС № 15 (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом 10-12 «О») 13.07.2011 (14-значный идентификационный номер регистрируемого почтового отправления 19131740153500). Более того, данные сведения совершенно точно получены МИФНС № 15 и на их основании внесена новая запись в ЕГРЮЛ, поскольку недавно мы получили сопроводительное письмо МИФНС № 15 от 03.08.2011 № 0203/64643 и комплект регистрационных документов (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ № 7117847387640 от 27.07.2011 за подписью зам.начальника Инспекции С.Н.Ивановой и Выписку из ЕГРЮЛ от 27.07.2011, в которой отражена новая стоимость ЧА на 30.06.2011 – согласно представленным сведениям Р14002).
Таким образом, все требования закона налогоплательщиком давно исполнены. Почему зам.начальника МИФНС № 15 Е.Н.Смирнова не владеет информацией о регистрационных действиях, подтвержденных подписью другого зам.начальника МИФНС № 15 С.Н.Ивановой – видимо, может разобраться только УФНС по Санкт-Петербургу. По нашему мнению, факт рассылки подобных писем законопослушным налогоплательщикам свидетельствует о серьезных недостатках в организации работы МИФНС № 15, приводящих к необоснованному административному давлению на бизнес.

2. Нужно сказать, что ЗАО «Центр финансовых экспертиз» уже не в первый раз сталкивается с ненадлежащим выполнением МИФНС № 15 своей государственной функции по ведению ЕГРЮЛ (в лице того же самого зам.руководителя инспекции Е.Н.Смирновой).
Например, осенью прошлого года, получив письмо нашей МИФНС № 26 от 02.09.2010 № 08-16-07/36238, мы с уважением и пониманием отнеслись к просьбе налогового органа представить в МИФНС № 15 заявление по форме Р14001 с кодами ОКВЭД, информация о которых по объективным причинам отсутствует в ЕГРЮЛ. Ведь компания была создана в 2001 году, когда коды ОКВЭД присваивали органы госстатистики путем направления ЮЛ информационных писем, поэтому объяснимо, почему сведения о кодах ОКВЭД по ЮЛ, созданным до 2005 года, отсутствуют в ЕГРЮЛ (необходимость ведения ЕГРЮЛ в разрезе кодов ОКВЭД была установлена законом, насколько помню, в конце 2004 года).
И хотя по закону налогоплательщик не обязан был представлять запрошенную информацию о ранее присвоенных и (или) применяемых кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ (Федеральный закон от 23.12.2004 № 185-ФЗ этого не предусматривал), идя навстречу налоговым органам, в целях включения в ЕГРЮЛ полной и достоверной информации о налогоплательщике, в МИФНС № 15 было направлено заявление по форме Р14001 (получено налоговым органом 18.10.2010), в котором налогоплательщик указал все применяемые ранее, в текущий период и планируемые к применению в ближайшее время коды ОКВЭД - всего 14 кодов ОКВЭД, в том числе первый основной код ОКВЭД на момент подачи заявления Р14001 «74.10. Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита; консультирование по вопросам деятельности и управления».
К нашему изумлению, вместо внесения сведений о кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ в ответ мы получили от МИФНС № 15 «Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ… необходимых для государственной регистрации документов» (Р50001) от 25.10.2010 (за подписью того же самого должностного лица – зам. руководителя МИФНС № 15 Е.Н.Смирновой).
Само по себе название полученного решения об отказе от 25.10.2010 вызывало вопросы – ведь мы не обращались за государственной регистрацией юридического лица (ЮЛ зарегистрировано в 2001 году), а вносили сведения о кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ. При этом в тексте данного решения было сказано:
«Среди представленных для регистрации документов отсутствуют:
заявление по форме Р14001, содержащее в листе «Ж» достоверные сведения о видах экономической деятельности…»
То есть фактически МИФНС № 15 в лице зам.руководителя Е.Н. Смирновой загадочным образом установила, что сведения о кодах ОКВЭД, указанные руководителем ЮЛ в представленном заявлении Р14001, являются, по ее мнению, недостоверными – и на этом основании отказалась вносить сведения о заявленных налогоплательщиком кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ.
Между тем, если бы МИФНС № 15 хотя бы поинтересовалась в МИФНС № 26 данными о первом (основном) коде ОКВЭД, регулярно указываемом налоговых декларациях по ЕН УСН (в частности, за предшествующий подаче заявления Р14001 2009 год), то легко убедилась бы в достоверности представленных сведений (ОКВЭД 74.10). Более того, МИФНС № 15 не знала и не могла знать о всех видах экономической деятельности, реально осуществляемых или планируемых к осуществлению налогоплательщиком, а также не имела установленных законом полномочий оценивать достоверность представленных заявителем сведений о кодах ОКВЭД. ЗАО «Центр финансовых экспертиз» - коммерческая организация, поэтому имеет общую правоспособность и вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (вне зависимости от факта их отражения либо неотражения в Уставе). Заявитель, подписывая форму Р14001, принимает на себя полную ответственность за достоверность указанных сведений, и функция МИФНС № 15 состоит лишь во внесении указанных заявителем сведений о кодах ОКВЭД в ЕГРЮЛ, чего в нашем случае – в нарушение закона - сделано не было (такое впечатление, что МИФНС № 15 просто поленилась вносить в ЕГРЮЛ 14 позиций с кодами ОКВЭД).
Разумеется, мы могли обжаловать данное решение МИФНС № 15 об отказе от 25.10.2010 в судебном порядке (п.5 ст.23 Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ). Но если налоговому органу, уполномоченному государством на ведение ЕГРЮЛ, не нужна полная и достоверная информация о налогоплательщике в данных Госреестра, почему налогоплательщик должен тратить время и силы, заставляя налоговый орган в судебном порядке выполнить возложенную на него государственную функцию? Налогоплательщикам отсутствие информации о кодах ОКВЭД в данных ЕГРЮЛ в большинстве случаев как раз не мешает – ведь это налоговый орган обязан вести ЕГРЮЛ в разрезе, в том числе, кодов ОКВЭД. И практически сделать это можно по отношению к созданным до 2005 года компаниям только в режиме реального взаимодействия, сотрудничества и уважительного отношения к налогоплательщикам, а не путем вынесения незаконных отказов, подобных отказу МИФНС № 15 от 25.10.2010 за подписью Е.Н.Смирновой - в ответ на добрую волю и понимание ситуации со стороны налогоплательщика.

Учитывая изложенное, руководствуясь действующим законодательством РФ,

ПРОШУ:

- разобраться с системными нарушениями, допускаемыми МИФНС № 15 (в частности – зам.руководителя Инспекции Е.Н.Смирновой) в вопросах ведения ЕГРЮЛ, обязав должностных лиц данного налогового органа не допускать в дальнейшем незаконных действий по отношению к законопослушным налогоплательщикам (в виде рассылки писем, аналогичных письму от 18.08.2011 № 62997, а также вынесения незаконных решений об отказе во внесении в ЕГРЮЛ заявленных налогоплательщиком сведений – в том числе о кодах ОКВЭД).

С уважением, генеральный директор
ЗАО «Центр финансовых экспертиз» С.В. Балдина

PS Подтверждение приема жалобы получила по электронной почте, ответ тоже опубликуем, как только получим.

Дивиденды

15.09.2011, Гриневич Ольга Владимировна (ПЗС 2020-12-23)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Может ли ООО выплатить промежуточные дивиденды за 9 месяцев 2011 года единственному участнику, в размере большем, чем чистая прибыль за данный период.
Спасибо!

Ответы (всего 0)

Учет взносов в Пенсионный фонд при расчете ЕНВД

15.09.2011, Плешко Татьяна Модестовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна! Сегодня инспектор МИ №27 ФНС по Фрунзенскому району, ссылаясь на арбитражную практику, убеждала меня, что при расчете ЕНВД к вычету можно принять только те суммы взносов в ПФ, которые были не только начислены, но и уплачены до конца последнего месяца налогового периода. Как мне доказать, что можно учесть и те платежи, которые были сделаны уже в следующем месяце, но до подачи декларации по ЕНВД? Заранее благодарю за ответ.

22.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Приведите ссылку на Определение Конституционного суда РФ от 08.04.2004 N 92-О (странно, что инспектор с этим документом не знаком).

Микрофинансовая организация

15.09.2011, Путькова Ольга Михайловна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Будьте добры!
Какая система налогообложения возможна для МФО, необходимы ли
кассовые аппараты в пунктах выдачи займов населению. Какая
отчетность? №151-ФЗ от 02.07.2010г. изучала. Нет конкретности.
Спасибо.

Ответы (всего 0)

Ликвидация общества (С 2011-10-06)

15.09.2011, Федосеева Светлана Дмитриевна (ПЗС 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич, наша организация (ООО) на днях получила из МИФНС Информационное письмо следующего содержания: налоговая "сообщает о том, что размер чистых активов общества за 2008, 2009, 2010 годы, составил соответственно -2459, -2097, -1562 тыс.рублей, что ниже минимального уровня уставного капитала. В связи с чем, общество согласно п.4 ст.90 ГК РФ и п.3 ст.20 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" подлежит ликвидации.
Уведомляем Вас , что в случае отказа от добровольной ликвидации, МИФНС РФ № 9 по СПб, как орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц, будет вынужден принять меры по ликвидации общества в судебном порядке (п.11 ст.7 Закона РФ от 21.03.91 № 943-1 "О налоговых органах РФ" и п.1 ст.57 ФЗ от 08.02.98 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью")."
Мы работаем с ноября 2005 года. За 2005,2006 годы финансовый результат - убыток, за последующие 2007-2010 годы - прибыль. Работаем непрерывно и стабильно, регулярно и своевременно сдаем отчетность и платим налоги. Уставный капитал - 20,0 тыс.руб.
Мы в недоумении, как нам на это реагировать?
К организации нет никаких претензий ни со стороны контрагентов, ни со стороны государственных органов.
Возможно ли избежать судебного процесса? Спасибо.

Ответы (всего 2)

16.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Обращения налоговых органов в суд с подобными заявлениями – не редкость. Если Вы не готовы изменить свои финансовые показатели, то, вполне возможно, Вам придется отстаивать свои интересы в суде. Вместе с тем, исходя из Вашего описания ситуации, я не вижу серьезных оснований опасаться того, что иск налогового органа будет удовлетворен. Возьмите за основу своей позиции Определение ВАС РФ от 27.03.2008 № 3882/08:

«В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Как установлено судом первой инстанции, обществом выполняются обязательства по выплате заработной платы работникам, работающим по трудовому договору, по уплате платежей в бюджет и внебюджетные фонды; долговые требования кредиторов не предъявляются, то есть отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость ликвидации общества.
Таким образом, следует согласиться с выводом судебных инстанций, основанным на положениях пункта 4 статьи 99 ГК РФ и пункта 3 статьи 20 Федерального закона, о том, что уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет незамедлительную ликвидацию общества, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.»

Посмотрите также пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)":

«Если нарушения, допущенные юридическим лицом, не являются грубыми и носят устранимый характер, суд вправе предложить акционерному обществу принять меры по устранению имеющихся нарушений, установив для этого необходимый срок, и лишь в случае невыполнения данных им указаний в установленный срок может решить вопрос о ликвидации юридического лица на основании пункта 2 статьи 61 Кодекса.»

03.10.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Судя по цифрам, приведенным выше, налоговая инспекция в упор не видит, что цифры в вашем балансе - в ТЫСЯЧАХ рублей, а не в рублях (и сравнивает чистые активы в ТЫСЯЧАХ с минимальным размером УК в РУБЛЯХ, вот у нее и получается, что один-два миллиона (размер ЧА) меньше 10 тысяч рублей - смех и грех). Либо не обращайте внимания на этих неквалифицированных товарищей, либо напишите жалобу на сайте УФНС - мой совет.

Формы отчетности в статистику (ПЗС 2011-10-06)

15.09.2011, Горячева Юлия Александровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Подскажите, какие формы нужно сдавать в статистику организациям, не являющимися субъектами малого предпринимательства? Спасибо.

19.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Как минимум, форму 1-предприятие и форму 1-Т (обе формы - по итогам года, но в разные сроки), а также годовую бухгалтерскую отчетность. Плюс П-4 (месячная либо квартальная) - в зависимости от того, превышает или нет средняя численность работников 15 чел. Представление остальных форм статотчетности зависит от средней численности работников и характера осуществляемой деятельности.

Транспортные услуги

15.09.2011, Рудая Александра Анатольевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемые лекторы.
У фирмы заключен договор лизинга на 2 грузовых автомобиля. Сама фирма занимается оптовой торговлей.
Транспортные услуги по доставке, оказывает как транспортом по дог.лизинга(право на транспорт у лизингодателя, к фирме переходит по выкупной стоимости, уже в конце договора), так и заказным транспортом( перепродажа транспортных услуг). В штате есть 2 водителя.
Нужно ли фирме уплачивать ЕНВД или нет. По отп.торговле на ОСН.

Ответы (всего 0)

Пересчет НДФЛ за 2010 год в связи с изменением статуса (С 2011-10-06+)

13.09.2011, Кириллова Наталья Васильевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Благодарю Вас за ответ на мой вопрос про пересчет 30% НДФЛ.
А как быть с 30% НДФЛ, уплаченным в 2010 году?
Отчетный период закончился и пересчитывать нельзя?
У нас работает преподаватель с сентября 2010 года. Значит про начисленный и уплаченный НДФЛ за сентябрь-декабрь 2010 года надо забыть потому что уже сдали отчетность по НДФЛ в МИФНС?
Заранее благодарю Вас за ответ.

19.09.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

За 2010 год ничего пересчитывать не нужно - потому, что по вашим данным, исходя из периода работы сентябрь-декабрь 2010, иностранец не стал налоговым резидентом РФ по итогам налогового периода 2010 года. Если, к примеру, он все же пребывал на территории РФ в 2010 году более 183 дней (не только сентябрь-декабрь 2010, но и ранее), то имеет право подать декларацию.

Проекты нормативов и лимиты образования отходов

12.09.2011, Анисимова Людмила Васильевна (С 2020-09-30)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В соответствии с Федеральным законом 89-ФЗ от 24.06.1998 г. наша организация ,как бюджетное учреждение здравоохранения,не является плательщиком за размещение отходов.Поскольку мы не являемся плательщиками ,и не представляем отчетность, должны ли мы разрабатывать 5-летние проекты нормативов образования и лимитов размещения отходов по классам опасности?

12.09.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Ваша организация не является субъектом платы за размещение отходов не по причине своего бюджетного статуса, а в связи с неосуществлением такой деятельности, как размещение отходов. По этой же причине у Вашей организации отсутствует обязанность разрабатывать ПНООЛР.

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги