Ответы на вопросы

11.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Такая же, как и раньше - бухгалтерская отчетность для собственников должна составляться (налоговые органы по-прежнему пребывают в заблуждении, не требуя бухотчетность от организаций на УСН).
2. Скорее нет, чем да. Потому что в ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (в ред. 432-ФЗ) говорится о работодателях, ПРИМЕНЯЮЩИХ УСН на "льготных" видах деятельности (в т.ч. ОКВЭД 52.7).
3. Да, в части исполнения обязанностей налогового агента по НДС.

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Можете произвести перерасчет, заявления о предоставлении вычета с начала года достаточно. Никаких препятствий для перерасчета ст. 218 НК РФ не содержат. В справке 2-НДФЛ после произведенного перерасчета никакой переплаты налога за январь-март не будет.
Требования к регистру налогового учета по НДФЛ указаны в новой редакции п.1 ст. 230 НК РФ, действующей с 01.01.2011. Форма регистра должна позволять идентифицировать налогоплательщика и все связанные с ним операции по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога, т.е. регистры ведутся по конкретным сотрудникам (налогоплательщикам).

20.04.2011, Бунина Людмила Анатольевна

С 01.01.2011:
Статья 231. Порядок взыскания и возврата налога
"Возврат налогоплательщику излишне удержанных сумм налога производится налоговым агентом в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет налогоплательщика в банке, указанный в его заявлении."
Т.Е. стрго следуя букве закона, физлицо -
1.Принес справку
2.Написал заявление на возврат
3.Предоставил реквизиты своего счета
4.Организация перечисляет ему излишне удержанный НДФЛ на счет.
!!!!!НО: обращаемся к статье 218:
Статья 218. Стандартные налоговые вычеты
4. В случае, если в течение налогового периода стандартные налоговые вычеты налогоплательщику не предоставлялись или были предоставлены в меньшем размере, чем предусмотрено настоящей статьей, то по окончании налогового периода на основании налоговой декларации и документов, подтверждающих право на такие вычеты, налоговым органом производится перерасчет налоговой базы с учетом предоставления стандартных налоговых вычетов в размерах, предусмотренных настоящей статьей.

Теперь вот не понятно - можно ли налоговому агенту вообще пересчитывать стандартные вычеты. На онлайн-семинаре Гаранта лектор убеждала - НЕЛЬЗЯ, т.к. до предоставляения справки агент исчислял и удерживал налог правильно., п.231 действует только при действительно фактической ошибки н/агента. В данном случае физлицо должно самостоятельно подать 3-НДФЛ

20.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Интересная трактовка новой редакции главы 23 НК РФ. А кто был лектором на он-лайн семинаре "Гаранта", не секрет?
Честно говоря, не вижу оснований увязывать ст. 218 НК РФ со ст. 231. В отличие от статьи 220 НК РФ (норме о предоставлении имущественного вычета по месту работы на основании уведомления ИФНС), где в п.4 содержится прямая ссылка на ст. 231 НК РФ, ст. 218 НК РФ таких ссылок на ст. 231 не содержит. Кроме п.4, в статье 218 НК содержится пункт 3, который, насколько я понимаю, не менялся, и согласно ему: "Установленные настоящей статьей стандартные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты" (причем данная норма всегда применялась на практике в контексте возможности предоставления вычетов с начала налогового периода).
Видимо, нужно получить официальные разъяснения Минфина РФ и (или) ФНС для окончательного решения вопроса - на сегодняшний день подобных разъяснений в СПС не вижу.

20.04.2011, Бунина Людмила Анатольевна

Фамилию лектора не помню. Но на семинаре обращали внимание: ст. 218 - пересчет производится налоговым органом. и ни слова о налоговом агенте.
Также были недавно разъяснения МФ по имущественным вычетам - если ФЛ принес справку на право вычета с начала года, н/агент вычет пересчитывать не вправе, только ФНС. Из чего можно сделать вывод, что по стандартным такая же позиция будет.

21.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, не факт. Я же сказала, что в ст.220 НК РФ есть прямая ссылка на ст. 231, а в ст.218 такой ссылки нет. Кроме того, согласно п.3 ст.218 стандартные вычеты предоставляются налоговым агентом на основании заявления и документов, и при отсутствии специального правового регулирования получается, что данную норму нужно применять в системном толковании, в частности, с определением налогового периода (года) - что в итоге делает возможным предоставление стандартных вычетов с начала текущего года.

21.04.2011, Бунина Людмила Анатольевна

Хорошо если так. Прошу прощения за непонятливость, но:
Допустим, налоговый агент может пересчитать налог с начала года. Но остается открытым вопрос - все же каким образом вернуть ФЛ излишне удержанный налог? В новой редакции везде говорится о безналичном перечислении.

21.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Так не нужно налог возвращать - просто, производя расчет по итогам очередного месяца налогового периода, налоговый агент предоставляет все положенные налогоплательщику стандартные вычеты по п.3 ст. 218 НК РФ (на основании заявления и документов, представленных в данном месяце), в итоге НДФЛ с начала года оказывается рассчитанным с учетом данных вычетов. А если встает вопрос о возврате налога (например, доходов уже нет и не будет в этом году) - тогда только в налоговую инспекцию (п.4 ст. 218 НК РФ).

21.04.2011, Бунина Людмила Анатольевна

Светлана Вячеславовна, спасибо что ответили на мои вопросы.
Думаю, Вы правы, в данном конкретном случае налог не считается излишне удержанным, т.к. сроков для предоставления таких справок нет. а следовательно и возвращать именно безналично не требуется.

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Изменение учетной политики (включая отказ от применения ПБУ 18 со следующего года) отражается, согласно ПБУ 1/2008, как правило, ретроспективно: Д84 К09, Д77 К84.
2. В тот период должна была быть сделана проводка в Д 84, а не в Д 91 (но в итоге, конечно, и проводки по 91-му счету "осели" на 84-м счете). К 68 корректировать было нельзя, потому что он отражал формирование налоговых обязательств перед бюджетом за определеннный период (когда еще действовала ставка 24%).

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Как правило, нет. Согласно п. 4 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 № 174 (действует с 02.04.2011), "образовательная деятельность, осуществляемая путем проведения разовых занятий различных видов (в том числе лекций, стажировок, семинаров) и не сопровождающаяся итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании, деятельность по содержанию и воспитанию обучающихся и воспитанников, осуществляемая без реализации образовательных программ, а также индивидуальная трудовая педагогическая деятельность не подлежат лицензированию" (аналогичная норма, за исключением упоминания о деятельности по содержанию и воспитанию обучающихся и воспитанников, осуществляемая без реализации образовательных программ, была и в прежнем Положении о лицензировании, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.03.2009 № 277). Исключение составляют семинары, проводимые в рамках реализации образовательных программ.

Скрыть ответы

Ответить

06.04.2011, Мухин Михаил Сергеевич

Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленные Правительством Российской Федерации в 2003 году и в 2005 году, применяются в 2011 году с коэффициентом соответственно 1,93 и 1,58.
(ст. 3, Федеральный закон от 13.12.2010 N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов")

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2011, Куликов Алексей Александрович

1. Эти суммы НДС не облагаются - Постановление Президиума ВАС РФ от 05.02.2008 № 11144/07.
2. Нет возмещения из бюджета, все закрываем на счет 91.
3. В состав расходов включаются суммы кредиторской задолженности (а она содержит НДС). Поэтому с НДС всю задолженность - в состав доходов (более подробно ответ прозвучал в заключительной части семинара 07.04.2011)

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2011, Куликов Алексей Александрович

С 01.04.2011 данные операции исключены из состава объекта обложения НДС. Следовательно, начиная с указанной даты, налоговая база по НДС возникнуть не может, что автоматически исключает обязанности налогового агента.

13.04.2011, Кораблева Ульяна Николаевна

Да, но по общему правилу (ст.167 НК) налоговая база определяется на день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг). Помещение было передано в 2009 г., право собственности на него перешло в 2010 г. Т.е. объект обложения НДС появился до 01.04.11???
Т.к. оплата происходит в рассрочку, то в соответствии с абз.2 п.3 ст.161 НК при перечислении каждого платежа удерживаем из доходов и платим в бюджет НДС, и этот пункт никто не отменял.
И как быть с остатком на сч.19 (НДС при приобретении ОС), первоначальная сумма на котором была сформирована при поступлении ОС и списывалась с него частями (Д68 К19) по мере уплаты НДС в бюджет в качестве налогового агента?

15.04.2011, Куликов Алексей Александрович

Поскольку в соответствии со статьей 167 НК РФ налоговая база при реализации недвижимого имущества возникает в момент регистрации права собственности, то при регистрации такового до 01.04.2011 года необходимо признать наличие налоговой базы по НДС со всей цены сделки. Дальше дело техники: в соответствии с пунктом 3 статьи 161 НК РФ налоговый агент в отношении операций, порождающих налоговую базу по НДС, при выплате дохода в пользу налогоплательщика обязан НДС удержать и перечислить в бюджет. Если повезет (если есть право), то его можно и возместить...
Таким образом, если регистрация перехода права собственности произошла до 01.04.2011 года, а платежи осуществляются и после указанной даты, исполнение обязанности налогового агента должно осуществлять в прежнем порядке.

Скрыть ответы

Ответить

06.04.2011, Куликов Алексей Александрович

1) В соответствии с пунктом 8 ПБУ 6/01 первоначальная стоимость основных средств формируется исходя из суммы фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление. При этом примерный перечень указанных расходов приводится в этом пункте 8 ПБУ 6/01.
Вместе с тем, необходимо учитывать положения пункта 11 ПБУ 10/99, в соответствии с которым расходы по оплате процентов по договорам займа и кредита, а также по оплате услуг кредитных организаций относятся к прочим расходам.
Исключение имеет место в пункте 9 ПБУ 15/2008, в соответствии с которым расходы по оплате процентов по договору займа и кредита (в отличие от общего правила – отнесение в состав прочих расходов) подлежат включению в стоимость инвестиционного актива.
Таким образом, исходя из профессионального суждения специалиста организации, ведущего бухгалтерский учет, могут быть сделаны следующие выводы:
• если организация полагает, что производственное здание является инвестиционным активом (в смысле ПБУ 15/2008), то проценты по кредиту подлежат отнесению на увеличение стоимости объекта; если нет – отнесению в состав прочих расходов;
• если организация полагает, что расходы в связи с получением кредита и за пользование открытым лимитом имеют непосредственное отношение к созданию объекта основных средств, то такие расходы подлежат отнесению на увеличение стоимости объекта; если нет – отнесению в состав прочих расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ первоначальная стоимости основного средства в целях налогового учета определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением НДС и акцизов. Однако в соответствии с подпунктами 2 и 15 пункта 1 статьи 265 НК РФ проценты по договорам займа и кредита, а также расходы на услуги банков подлежат отнесению в состав внереализационных расходов.
Кроме того, необходимо учитывать положения пункта 4 статьи 252 НК РФ, в соответствии с которым в ситуации, когда некоторые затраты с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, то налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие затраты.
С учетом вышеизложенного если организация полагает, что проценты по договору кредита, а также расходы в связи с получением кредита и за пользование открытым лимитом имеют непосредственное отношение к созданию объекта основных средств, то такие расходы подлежат отнесению на увеличение стоимости объекта; если нет – отнесению в состав внереализационных расходов (с учетом ограничений, установленных статьей 269 НК РФ).

2) В соответствии с пунктом 8 ПБУ 6/01 первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением НДС. Здесь же приводится примерный перечень таких расходов. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» все финансово-хозяйственные операции должны быть документально подтверждены первичными бухгалтерскими документами. Аналогичные требования предусмотрены для определения первоначальной стоимости для целей налогового учета: в соответствии со статьей 257 НК РФ первоначальная стоимость объекта основных средств определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением НДС и акцизов. Состав таких расходов должен соответствовать требованиям статьи 252 НК РФ.
Следовательно, для определения первоначальной стоимости необходимо анализировать ВСЕ первичные бухгалтерские документы, отражающие операции по созданию (приобретению) соответствующего объекта основных средств.

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Приказы 157н и 162н не являются взаимоисключающими, а применяются в совокупности - как казенными учреждениями, так и бюджетными учреждениями, не перешедшими на получение субсидий.

Скрыть ответы

Ответить

06.04.2011, Куликов Алексей Александрович

Поскольку автор сам прекрасно ориентируется в вопросе, предлагаю обсудить его непосредственно на семинаре 07.04.2011.

06.04.2011, Козюлина Елена Ивановна

Алексей Александрович, к моему огромному сожалению, я не смогу лично присутствовать на семинаре. Я сегодня "переписала" заявку на пакет заочного слушателя. Очень надеюсь, что ответ на вопрос будет озвучен и записан на аудио. Заранее благодарю.

Скрыть ответы

Ответить

04.04.2011, Коржов Олег Анатольевич

Сразу появляется на странице Консультации/Ответы на вопросы (если автором вопроса не проставлен флажок "Задать в конфиденциальном режиме").

Скрыть ответы

Ответить

04.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, их можно считать резидентами РФ и применять ставку 13%, поскольку к апрелю 2011 данные иностранные граждане по документам находились на территории РФ свыше 12 месяцев, следующих подряд.
По второй части вопроса - во-первых, нужно помнить о том, что прием на работу временно проживающих безвизовых иностранцев возможен только в случае наличия у них разрешения на работу (данное требование не распространяется на белорусов). С принятием Приказа ФМС от 26.02.2009 N 36 с апреля 2009 г. с целью предотвращения незаконной трудовой деятельности иностранных граждан введен новый порядок получения разрешения на работу. Разрешения на работу "безвизовым" иностранцам, не заключившим трудовой договор или гражданско-правовой договор, выдаются на срок не более 90 суток. В случае трудоустройства иностранного гражданина и представления им в ФМС заключенного договора ему продлевается срок пребывания и одновременно оформляется разрешение на работу на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год. Причем срок исчисляется со дня его въезда на территорию России. Разрешение на работу выдается "безвизовому" иностранцу лично по предъявлении паспорта. Такой гражданин также должен осуществлять трудовую деятельность только в том субъекте Российской Федерации, который указан в разрешении на работу. В течение 30 суток со дня получения разрешения на работу иностранный гражданин из ближнего зарубежья должен представить в орган ФМС, выдавший ему разрешение на работу, документы, подтверждающие отсутствие у него заболевания наркоманией и инфекционных заболеваний, предусмотренных Перечнем, утверждаемым Правительством РФ (лепра (болезнь Гансена), туберкулез, сифилис, хламидийная лимфогранулема, шанкроид), а также сертификат об отсутствии у него ВИЧ-инфекции согласно Постановлению Правительства РФ от 25.11.1995 N 1158.
Дальше необходимо правильно и в срок уведомить государственные органы о трудовых правоотношениях с иностранцем.
В случае привлечения иностранцев из ближнего зарубежья необходимо обязательно сообщать (так как за неуведомление предусмотрен административный штраф) в следующие госорганы:
- в 3-дневный срок с момента привлечения иностранца к труду (заключения договора) - в орган ФМС, выдавший разрешение на работу;
- в 10-дневный срок - в налоговую инспекцию, в которой состоит на учете работодатель;
- в 3-дневный срок с момента привлечения иностранца к труду (заключения договора) - в территориальный орган службы занятости населения.
Помимо этого о привлечении иностранца необходимо уведомить территориальный орган Роструда (государственную инспекцию труда). Впоследствии, в случае самовольного оставления иностранцем места работы, нужно будет информировать помимо ФМС еще и органы ФСБ России, а также местный орган внутренних дел (милицию).

05.04.2011, Дементьева Наталья Викторовна

Светлана Вячеславовна, мои "иностранцы" уверяют, что в ФМС у них требуют трудовой договор для оформления первичного разрешения на работу. Какой-то замкнутый круг получается... Не нарушу ли я закон, заключив трудовой договор с иностранным гражданином, не имеющим разрешения на работу? И уточняющий вопрос об уведомлениях гос. органов. Могу ли я всех уведомить по почте, оставив себе опись вложения и почтовую квитанцию в качестве доказательства исполнения обязанности? Одинаковы ли бланки для всех гос.органов? Я нашла Уведомление в Приложении № 5 к приказу ФМС России от 28.06.2010; Уведомление, утвержденное Постановлением Правительства РA от 18.03.2008 № 183; а также просто Уведомление о привлечении и об исползовании иностранных работников без реквизитов...

05.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Нет, не нарушите - ведь трудовой договор может быть заключен заранее, просто срок начала работы в трудовом договоре должен быть увязан с фактом получения иностранцем разрешения на работу. По почте уведомить госорганы можно, но бланки уведомлений, естественно, для разных госорганов - разные (нужно смотреть в каждои документе - для уведомления какого госоргана он предназначен).

Скрыть ответы

Ответить

04.04.2011, Козюлина Елена Ивановна

Дополнительно еще нашла Инструкцию ЦБ РФ от 10.03.2006 N 128-И "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории РФ", где читаем:
"4.1.6. Сумма, на которую увеличивается уставный капитал кредитной организации - эмитента за счет имущества (капитализации собственных средств (капитала)) кредитной организации, не должна превышать разницу между стоимостью собственных средств (капитала) кредитной организации - эмитента и суммой уставного капитала и резервного фонда кредитной организации. На капитализацию могут быть направлены:
...средства фондов (специального, накопления и других), в части, сформированной за счет прибыли прошлых лет и/или текущего года, подтвержденных аудиторской проверкой, и некапитализированных кредитовых остатков закрытого по состоянию на 1 июля 1997 года балансового счета по переоценке собственных средств в иностранной валюте;
остатки нераспределенной прибыли предшествующих лет;"
Таким образом, следуя логике ответа аудиторов, получается, что Председатель ЦБ РФ при подписании данной инструкции был не в курсе, что так писать нельзя, ибо цитирую:
"Фонд накопления – пассив, а значит не имущество, а источник финансирования имущества. А имущество – деньги на расчетном счете. Под имуществом все-таки понимаются активы. "

04.04.2011, Мухин Михаил Сергеевич

На мой взгляд, указание в статье 30 Закона № 14-ФЗ на определение уставом ООО порядка и размера фондов и определение целей, на которые фонд может использоваться – не одно и то же. Поэтому полагаю, что фонд накопления может использоваться, в том числе, и на погашение убытков. Аналогичная точка зрения очень убедительно и подробно описана в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2007 по делу N А56-45966/2005. С другой стороны, использование фондов – внутреннее дело общества. Поэтому очень важно, чтобы решение участника не противоречило уставу общества. Хотя, если участник единственный, проблема снимается сама собой.

04.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Елена Ивановна, даже среди юристов существует специализация (я, например, не считаю себя большим специалистом по корпоративному праву). Тем большее удивление вызывают у меня аудиторы, которые почему-то считают себя изначально специалистами во всех вопросах, пытаются оценивать Устав, фактически препятствуя собственникам решать вопросы в удобном режиме (в рамках правового поля), при этом расширяя и дополняя норму корпоративного законодательства - если говорить о распространении термина "порядок создания и размеры фондов" в том числе и на порядок использования созданных фондов.
Что касается капитализации прибыли (в т.ч. аккумулируемой в фонде накопления), т.е. увеличения уставного капитала за счет чистой прибыли по решению участников (собственников) - то это рядовая ситуация, и никто никогда не искал решение неразрешимой в принципе задачи - как разделить имущество и источник его образования, поскольку это невозможно сделать (если есть имущество - есть и источник, есть актив - будет и пассив). И уж во всяком случае имущество - это не только деньги на расчетном счете, но и другие активы (ОС, НМА, сырье, материалы, товары, готовая продукция и т.п.), стоимость которых, естественно, сбалансирована соответствующими пассивами (источниками образования).
К примеру, Росимущество (как собственник) периодически направляет чистую прибыль на увеличение уставных фондов ФГУПов (аналогичная ситуация с увеличением УК имеет место в Центробанке, да и во множестве хозяйственных обществ):

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N 1508-р

ОБ УВЕЛИЧЕНИИ УСТАВНОГО ФОНДА ФГУП "ГЛАВНЫЙ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР
ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ"

В соответствии с Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" и от 3 декабря 2004 г. N 739 "О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия", а также обращениями Федеральной налоговой службы от 23 мая 2008 г. N 50-ЕВ-04/2803, от 4 июня 2009 г. N 5-3-05/00025:
1. Увеличить уставный фонд ФГУП "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы" на 6800000 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей до размера 7500000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей за счет чистой прибыли предприятия за 2008 год.
2. Предложить Федеральной налоговой службе внести в установленном порядке соответствующие изменения в устав ФГУП "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы", связанные с увеличением уставного фонда предприятия.
3. ФГУП "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы" после внесения изменений в устав предприятия, предусмотренных пунктом 2 настоящего распоряжения, обеспечить государственную регистрацию таких изменений в Едином государственном реестре юридических лиц.
4. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на Управление организаций непроизводственной сферы и зарубежной собственности (Попова О.А.).

Заместитель Руководителя Ю.М. МЕДВЕДЕВ

То есть не только руководство Центробанка не знакомо с позицией ваших аудиторов, но и руководство Росимущества :)

11.04.2011, Балдина Светлана Вячеславовна

Поразмышляла еще немного над вопросом - представляется, что возникшую проблему очень легко решить, если использовать формулировку "увеличить уставный капитал за счет имущества Общества, образованного в результате капитализации чистой прибыли Общества по решению участников...". Потому что с экономической точки зрения, действительно, капитал нужно воспринимать, как математическую разность между активами и обязательствами, хотя существующие традиции оформления решений в виде "увеличить уставный капитал за счет чистой прибыли" довольно сильны.

Скрыть ответы

Ответить

04.04.2011, Куликов Алексей Александрович

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) правом на участие в распределении прибыли наделены участники общества. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 28 Закона об ООО принятие решения о распределении прибыли принадлежит участникам общества, участвующим в соответствующем общем собрании участников.
Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 7 статьи 93 ГК РФ переход доли участника общества влечет за собой прекращение его участия в обществе.
Таким образом, после выхода из состава участников последний утрачивает право на участие в распределении прибыли независимо от того, за какие периоды таковая была сформирована.

Скрыть ответы

Ответить