Ответы на вопросы

09.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Я согласна с Юлией Викторовной, и на предыдущих страницах много такого плана вопросов с нашими аналогичными ответами. "Облагать или нет материальную помощь?" - этот вопрос следует решать не с позиции, есть ли трудовые отношения с получателем матпомощи в принципе, а исходя из того, предусмотрена ли выплата материальной помощи условиями трудового договора (т.е. возникает ли объект обложения страховыми взносами по ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ). Соцстраховцы ошибочно много лет ориентируются на другой подход - применение сразу перечня необлагаемых выплат, вместо первичного определения, есть ли объект обложения взносами в принципе. Судебная практика была не слишком богатая, потому что вопрос ранее, в период действия ЕСН, касался только взносов от НС и ПЗ (тем не менее, судебная практика формировалась в пользу плательщиков и вопросы в судах решались, исходя из того, предусмотрена или нет материальная помощь условиями трудового договора). Полагаю, что в ближайшее время будет всплеск судебной практики по данному и аналогичным вопросам и представители фондов научатся, наконец, правильно применять закон, определяя сначала есть ли объект по ст. 7, а затем уже к этому объекту - применять перечень необлагаемых выплат из ст. 9 Федерального закона от 24.07.2010 № 212-ФЗ.

09.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Всплеск судебных дел с участием ФСС и ПФР будет обязательно. Ведь в следующем году они отправятся на выездные проверки. Вот тогда и посмотрим, чего стоят эти товарищи в арбитражном суде.

Скрыть ответы

Ответить

11.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

К сожалению, курсы или семинары по ВЭД мы пока не проводим. Но будем иметь ввиду на будущее Ваше пожелание.

14.12.2010, Пильникова Наталья Станиславовна

Все тонкости импорта, познаются только в процессе.. Ни один лектор зарее не сможет все предусмотреть. Главное не паниковать и помнить, что все можно поправить доп.соглашениями!!! И не пропустить срок подачи документов банк- штрафы неприяно большие!!! Я посылала проект контрактов в валютный контроль банка, чтобы они высказали свои пожелания и устранили явные "Ляпы". Удачи! И гланое помнить: дебет -слева, а кредит -справа!!;-))) ( из анектода про бухгалтера!)

Скрыть ответы

Ответить

08.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Даже копия, отправленная по факсу, будет с Вашей стороны огромным одолжением для поставщика. Вообще-то, полномочия представителя могут вытекать не только из доверенности, но и из обстановки, в которой действует представитель. Или Ваш поставщик, сдавая в театре или ресторане пальто в гардероб, тоже требует от гардеробщика доверенность?

08.12.2010, Козюлина Елена Ивановна

Михаил Сергеевич, этот поставщик очень важен для нашей фирмы, потому я не могу отказать их главбуху, мне нужно постараться убедить её отказаться от этой идеи – получить с нашей фирмы доверенности на кладовщика за весь 2010 год. И на одну доверенность на год она не соглашается, хочет, чтобы это были М-2 не более, чем на 14 дней каждая. 365 дней делим на 14 = 26 доверенностей. Я, конечно, сделаю их, если не смогу доказать, что это не нужно. Мало ли что ей аудиторы ещё наговорят, если все переделывать, так как они хотят, то когда выполнять текущую работу? Им же нужно побольше замечаний написать, чтобы учредитель посмотрел на их акт, прослезился и выложил за аудит кругленькую сумму. В последние годы сложилась такая практика, что бухгалтеру нужно отстаивать свои права не только перед налорганами , но и перед аудиторами. Проверяющие аудиторы ведут себя в основной своей массе практически как налорги, дельных советов не дают совсем, только странные требования выдвигают. Это к слову, чтобы было понятно, что пример про пальто в раздевалке их не убедит.
Читаем в Системе Главбух рекомендацию Поповой Е.Ю.
Обязательна ли доверенность от покупателя на получение груза при отгрузке товара? Ответ на этот вопрос зависит от того, где происходит отгрузка товара.
Если продавец отпускает товар непосредственно со своего склада, проверьте наличие доверенности у представителя покупателя (постановление Госкомстата России от 30 октября 1997 г. № 71а). Формы доверенности № M-2 и № M-2a утверждены постановлением Госкомстата России от 30 октября 1997 г. № 71а.
Если отгрузка происходит не в местонахождении покупателя, его представитель должен предъявить доверенность. Она отбирается поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей лицу, указанному в этой доверенности. Организация-продавец никакие отметки на доверенности не ставит.
Если отгрузка происходит на складе покупателя тогда доверенность не обязательна. В этом случае получатель товаров, являясь материально-ответственным лицом, должен поставить свою подпись о получении на экземпляре накладной поставщика. После чего заверить эту подпись печатью (штампом) своей организации (покупателя).
Такой вывод следует из положений пункта 2.1.4 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Роскомторга от 10 июля 1996 г. № 1-794/32-5, а также из пунктов 10, 11 инструкции Минфина СССР от 14 января 1967 г. № 17***. Подтверждает данную позицию и арбитражная практика (см., например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 16 июля 2008 г. № А43-19891/2007-39-485 и Поволжского округа от 19 февраля 2008 г. № А57-15040/2006-3).
Неужели аудиторы, требующие или, чтобы в накладных стояла подпись гендиректора в графе на получение товара или доверенность на кладовщика , этого не знают? Как они себе представляют, например, в крупном автомобильном концерне гендиректор сидит и целыми днями занимается подписыванием накладных ? Или на пару с главбухом на каждую накладную поставщика подписывают кладовщику доверенности?
Хотелось бы убедить аудиторов более вескими аргументами, чем пальто в раздевалке без доверенности.

09.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Елена Ивановна, Вы и сами все знаете. Если Вашего поставщика и его аудиторов выписка из БСС Система Главбух не убедила, вряд ли мы их убедим, поэтому решайте по обстановке.

09.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Ивановна, против бредовых доводов не бывает веских аргументов. Если проверяющий (аудитор или налоговик) одержим манией величия, любой аргумент, опровергающий его точку зрения, воспринимается им как посягательство на свой авторитет. Неужели за 17 лет работы в бухгалтерии Вы этого еще не поняли?
Впрочем, попробуйте сослаться на пункт 1 статьи 182 ГК РФ:
"Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.)".
Это про то же самое пальто в гардеробе, только другими словами.

09.12.2010, Козюлина Елена Ивановна

Огромное спасибо за то, что есть такие грамотные и справедливые специалисты , как в ЦФЭ!!!!

Я уже скопировала нашу переписку и отправила моему генеральному директору. Он согласен с тем, что требования поставщика необоснованны.

Поставщику я направила следующее предложение: на основании пункта 11 ИНСТРУКЦИИ МИНФИНА СССР от 14.01.1967 № 17 "Н" направить официальное письмо в адрес "Ф", в котором сообщить, что кладовщик "П", являясь материально-ответственным лицом организации "Н", должен ставить свою подпись о получении товара на экземпляре накладной поставщика. После чего кладовщик уполномочен заверить эту подпись печатью организации "Н".

В связи с чем "Н" направляет поставщику "Ф" образец печати, которую материально ответственное лицо, получившее завезенный товар, скрепляет свою подпись о получении названных ценностей на экземпляре
поставщика сопроводительной накладной ТОРГ-12.

Ответа пока не получила.

22.12.2010, Козюлина Елена Ивановна

Аудиторы после совещания разрешили , чтобы моя организация прислала Постащику ПРИКАЗ на кладовщика, что он имеет право при получении товара на склад подписывать ТОРг-12 и заверять печатью организации.
Бред, конечно, но пусть тешатся.
Теперь у них очередная фишка.
Требуют, чтобы по долгосрочным договорам на оптовую поставку товара были СПЕЦИФИКАЦИИ на каждую поставку.
Я уже пообщалась с коллегами на форуме, кто как считает.
В 1С нет такой формы - спецификация к договору, значит нужно или сохранять все ТОРГ-12 в формате Excel или дать задание программисту на внешнюю обработку.
А НУЖНО ЛИ ЭТО?
КАКИЕ НАЛОГОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ГРОЗЯТ , если не будет этих самых СПЕЦИФИКАЦИЙ у Поставщика или у Покупателя ?

Скрыть ответы

Ответить

08.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Присылайте решение, будем обжаловать.

Скрыть ответы

Ответить

09.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

А почему ИП не имеет входящих документов на приобретение товара? Хоть он и на УСН 6% с доходов, первичные документы у него по идее должны быть. Хотя ясно, почему у вас такое построение отношений - штраф по ст. 120 НК РФ за отсутствие первичных документов может быть применен только к организации, но не к ИП...
Факт взаимозависимости данных лиц в налоговых правоотношениях может быть установлен, но только судом, см. п.2 ст. 20 НК РФ.
Риски в принципе есть - Ходорковский тоже был ИП, продававший свои услуги фактически принадлежащему ему Юкосу....
Не хочу Вас пугать, но не только в налоговых правоотношениях взаимозависимость устанавливается.

13.12.2010, Родина Марина Юрьевна

Уважаемая Светлала Вячеславовна! Спасибо за ответ! ИП имеет ГТД на товар, за другие документы от посредников, через которых происходит приобретение товара, нужно платить дополнительно. Только и всего.
И все-таки в чем риск такой схемы для ООО? Непризнание покупной цены на товар, указанной в документах от ИП?

Скрыть ответы

Ответить

08.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Страховых взносов в фонды не будет точно, потому что нет объекта обложения (трудового договора или ГПД, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг физическим лицом, в Вашем случае агентские услуги оказывает юридическое лицо).
По НДФЛ вопрос должен решаться, исходя из того, кто является источником дохода для физического лица. Если источником дохода является плательщик, перечисляющий средства "физика" на расчетный счет Агента, то обязанности налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ с доходов "физика" возникают у него (плательщика), а Агент должен получать уже "очищенные" от НДФЛ суммы (уточните, пропишите в договоре с "физиком" данное обстоятельство). Потому что, если нет (плательщик не удержал НДФЛ при зачислении денег "физика" на расчетный счет Агента), то возникает спорная ситуация, напоминающая схему ухода "физика" от НДФЛ, в которую включен Агент...

Скрыть ответы

Ответить

08.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Позиция аудиторов, скорее всего, основана на письме Минфина РФ от 31 января 2008 г. N 03-11-04/3/33.
По общему правилу доставку товара обеспечивает поставщик (ст. 510 ГК РФ), т.е. доставка является для поставщика не отдельным видом деятельности, а способом продажи товара. Но Минфин РФ в вышеуказанном письме написал:
"... если доставка ... покупателям является составной частью основной деятельности организации и не является отдельным видом предпринимательской деятельности (то есть если договором поставки товара предусмотрена в том числе его доставка до покупателя, а стоимость доставки включается в стоимость реализуемого товара), то в этом случае организация не признается плательщиком единого налога на вмененный доход в отношении предпринимательской деятельности, связанной с оказанием автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов.
Если в заключенных договорах поставки ... стоимость доставки данного товара покупателю выделена отдельно и не включается в стоимость реализованной продукции, а также в случае, если оплата за доставку осуществляется по отдельному договору за отдельную плату, то деятельность по оказанию таких услуг признается самостоятельным видом предпринимательской деятельности и подлежит налогообложению единым налогом на вмененный доход при соблюдении ограничений, установленных пп. 5 п. 2 ст. 346.26 Кодекса."
Если однозначно хотите избежать ЕНВД - измените документальное оформление, включая доставку в стоимость товара.

08.12.2010, Козюлина Елена Ивановна

А если документы покупатель переделать отказывается и доставка выделена отдельной строкой? Первый акт за организацию доставки товара от июля месяца. Как исправить и нужно ли? Какая сумма штрафа за несвоевременную постановку на учет в качестве плательщика ЕНВД?
В какой налоговой нужно становиться на учет, если:
1) Организация , перевыставляющая доставку - зарегистрирована в СПб,
2) ИП, который по договору перевозит товар, зарегистрирован в Пскове,
3) Товар загружается со склада поставщика в Москве и доставляется в Самару?
Доставка товаров осуществлялась всего 4 месяца с июля по октябрь и срок действия договора закончился.
Получается, что за 3 квартал нужно было сдать декларацию и уплатить ЕНВД = 6000 3 х 15% = всего 2700 руб. + штраф за несвоевременную сдачу декларации в любом случае уже.
В то время , как при ОСНО в несколько раз больше только НДС + НП. Налорги часто "не замечают" ошибок, если в их пользу уплачены налоги.
Может быть, оставить все как есть? Увидит налорг при проверке, доначислит ЕНВД, тогда можно будет сдать уточненку по НДС и НП в сторону уменьшения.

08.12.2010, Козюлина Елена Ивановна

Ст. 116 НК РФ
1. Нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей.
ст.117 НК РФ
2. Ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов от доходов, полученных в течение указанного времени в результате такой деятельности, но не менее 40 тысяч рублей.
То есть, если сейчас я пойду сдаваться в налоговую, то штраф 50 000 уже обеспечен.

09.12.2010, Козюлина Елена Ивановна

Извините за неточность, со 02.09.2010 г. статья 117 исключена, теперь в новой формулировке ст.116 штраф 10% от дохода начисляется, когда нет постановки на учет по любому основанию например, для плательщиков единого налога на вмененный доход). Тогда 6000 х 3 х 10% = 1800 руб.
Вопрос от какого дохода? Базовая доходность за месяц х на к-во деятельности на ЕНВД? Или от суммы дохода, полученного за услуги от покупателей? Тогда 560 000 х 10% = 56000 руб.
Пожалуйста, подскажите, какую сумму мне придется выложить, потому что , понятно, что с меня удержат штраф.

09.12.2010, Козюлина Елена Ивановна

Вот нашла!!! Организация доставки на ЕНВД не переводится.
«...Мы оказываем услуги по перевозке грузов юридическим лицам. Транспорт принадлежит другой компании - мы оплачиваем только часы работы машины с водителем. Подпадает ли такая деятельность под ЕНВД?..»
Из письма генерального директора Натальи Ивановой, г. Братск.
Отвечал Игорь Невский, ведущий специалист консультационного отдела департамента аудита АКГ «СВ-Аудит».
Нет, не подпадает. Перевозчики переводятся на «вмененку» при соблюдении двух условий (п. 2 ст. 346.26 НК РФ). Во-первых, у компании должно быть не более 20 машин - не важно, собственных или арендованных (письмо Минфина России от 22.08.07 № 03-11-04/3/328). Во-вторых, она должна осуществлять перевозки на этом транспорте собственными силами. В вашем же случае вы лишь организуете для клиента доставку товаров и услуг по перевозке не оказываете. Соответственно на ЕНВД деятельность вашей компании не переводится.
Газета "Учёт. Налоги. Право", № 36, 2-8 октября 2007 года.

09.12.2010, Козюлина Елена Ивановна

Критерием "несамостоятельности" (т.е. сопутствующего характера автотранспортных услуг) является включение в договор поставки (купли-продажи) обязанности продавца доставить товар покупателю и отсутствие отдельного договора перевозки. Такая доставка, пусть даже и за дополнительную плату, является не самостоятельным видом предпринимательской деятельности, а способом исполнения обязанности продавца по передаче товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).
Под ЕНВД же подпадает деятельность по доставке, на которую отдельно заключен договор, а в договоре купли-продажи доставка реализованных товаров не предусмотрена (см. письмо ФНС России от 03.04.2006 N 02-0-01/128@).
Аналогичный подход демонстрирует и судебная практика.
В Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2006 NА29-9047/2005а рассмотрен спор об обязанности сельскохозяйственного производственного кооператива платить ЕНВД в связи с доставкой им молочной продукции собственного производства потребителю на основании общего контракта (поставки).
Суд признал доначисление ЕНВД незаконным, руководствуясь нормами гражданского законодательства о договоре перевозки.

09.12.2010, Лебедева Ольша Константиновна

Мы наоборот очень заинтересованы в ЕНВД, просто тут столкнулись с очередными разъяснениями, которые говорят, что мы ЕНВД применять не можем. Испугались, вот и решила Вам написать вопрос.
Мотивировка НЕ применения ЕНВД - то, что мы услуги оказываем не сами, а заказываем перевозчику, поэтому ЕНВД у перевозчиков, а мы тут вроде и не причем...

09.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Лично я считаю, что услуга по доставке товаров покупателям, осуществляемая с привлечением сторонней транспортной компании - это не ЕНВД для продавца товаров. Но Минфин у нас "воду мутит" постоянно, выпуская подозрительные письма и разъяснения, ввергающие в заблуждение всю страну (при этом то в одну сторону шарахается, то в другую).
Наличие разъясняющего письма Минфина РФ, конечно, может освободить от штрафных санкций, но не освобождает от необходимости применения верного режима налогообложения (уплаты "правильных" налогов).

09.12.2010,

Михаил Сергеевич, можно надеяться на Вашу помощь , если налорги все же при проверке выкатят штраф за непостановку на учет в качетсве плательщика ЕНВД по операциям "организация доставки товарапокупателю" ?

09.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Конечно, обращайтесь. Постараюсь помочь.
Кстати, сегодня Президиум ВАС рассмотрел подобную ситуацию - о необходимости ТТН при торговой операции. Как только появится информация об исходе этого дела, сообщим.

13.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Президиум ВАС РФ поддержал налогоплательщика. Никаких ТТН для налогового вычета по НДС при осуществлении торговых операций не требуется - постановление от 09.12.2010 № 8835/10. До появления полного текста постановления можно руководствоваться определением ВАС РФ от 20.09.2010 № ВАС-8835/10.

Скрыть ответы

Ответить

08.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Аудит для ЗАО (по признаку организационно-правовой формы) не является обязательным, штрафов быть не должно.

Скрыть ответы

Ответить

08.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

По закону должны, но форма уполномоченным органом (ФНС) не утверждена (только рекомендована), поэтому привлечение к ответственности за непредставление неправомерно.

Скрыть ответы

Ответить

08.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Строго говоря, согласно п.3 ст. 346.28 НК РФ Ваша организация, начавшая осуществлять розничную торговлю, должна была встать на учет в ИФНС, как плательщик ЕНВД, в течение 5 дней со дня начала осуществления этой деятельности. За невыполнение данной обязанности возможен штраф по п.1 ст. 116 НК РФ (5000 руб. до 03.09.2010, 10000 руб. с 03.09.2010).
Далее необходимо организовать раздельный учет, исходя из того, что расходы на приобретение книг, продаваемых далее в рамках ЕНВД, не уменьшают налогооблагаемую базу по ЕН УСН, а доходы - не увеличивают эту базу.
С данного вида деятельности (розничная торговля с Вашими параметрами) уплачивается ЕНВД, исчисляемый с вмененного дохода из базовой доходности 9000 руб. с торгового места в месяц (складывается за 3 месяца применительно к налоговому периоду по ЕНВД - кварталу). Причем базовая доходность корректируется (умножается) на корректирующий коэффициент К1 и может умножаться на корректирующий коэффициент К2.
К1 - это коэффициент-дефлятор, который устанавливается на календарный год. С его помощью учитывается изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в России в предшествующем периоде (абз. 5 ст. 346.27 НК РФ).
Размер К1 ежегодно определяется Министерством экономического развития и торговли РФ и подлежит опубликованию не позднее 20 ноября в "Российской газете" (п. 2 Распоряжения Правительства РФ от 25.12.2002 N 1834-р).
Начиная с 2010 г. размер К1 рассчитывается как произведение коэффициента К1, применяемого в предшествующем периоде, и коэффициента, учитывающего изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в предшествующем календарном году (абз. 5 ст. 346.27 НК РФ, Письмо ФНС России от 18.12.2008 N ШС-6-3/943@).
На 2010 г. коэффициент К1 был установлен в размере 1,295 (Приказ Минэкономразвития России от 13.11.2009 N 465).
Следовательно, при расчете суммы ЕНВД в 2010 г. базовую доходность необходимо было умножать на 1,295 (Письмо Минфина России от 27.11.2009 N 03-11-11/216). На 2011 год размер К1 составляет 1,372 (приказ Минэкономразвития от 27.10.2010 № 519).
Порядок применения К2, учитывающего особенности ведения деятельности, установлен Законом Санкт-Петербурга от 17.06.2003 N 299-35 (ред. от 21.11.2008) "О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности". Но я так понимаю, что в Вашем случае, К2, скорее всего, будет равен 1.
Учитывая, что данный вид деятельности для Вас является побочным, вполне возможно, что после подсчетов станет ясно, что квалифицировать его, как розничную торговлю с уплатой ЕНВД (вместо ЕН УСН), не слишком выгодно (да и заморочисто, поскольку появляется необходимость раздельного учета доходов и расходов, дополнительного декларирования ЕНВД). Тогда надо думать, как делать то же самое фактически, но под другим соусом (например, включать в договоры на образовательные услуги обеспечение учебниками учеников за дополнительную плату, с тем, чтобы приобретение учебников стало материальными расходами по ЕН УСН, либо каким-то образом переводить продажи в оптовую торговлю...) Разные могут быть варианты на практике, исходя из особенностей деятельности и местных условий, направление мы Вам подсказали - а дальше уже давайте сами считайте и думайте.

08.12.2010, Кириллова Наталья Васильевна

Огромное вам СПАСИБО, Светлана Вячеславовна!

Скрыть ответы

Ответить

05.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Вы задали вопрос, требующий знания белорусского таможенного законодательства. Не владея им, ответить сложно. Однако предположу, что взаимная отмена таможенных процедур позволяет считать, что Ваших документов будет достаточно. Тем не менее, рекомендую уточнить у тех специалистов, которые занимаются этим вопросом более предметно.

Скрыть ответы

Ответить

03.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Чтобы не написал Спецтранс в своих договорах, никакую плату за размещение отходов Вы вносить не обязаны. После упомянутого Вами семинара на эту тему еще раз высказался Президиум ВАС РФ (постановление от 20.07.2010 № 4433/10). Паспорта должны составляться на отходы, образующиеся в результате деятельности ЖСК, а не жильцов. То же самое относится к нормативам и лимитам.

03.12.2010, Ушакова Зоя Владимировнв

Здравствуйте, Михаил Сергеевич!
Я благодарна Вам за разъяснения! После них становится легче жить!
Спасибо!!!!!

Скрыть ответы

Ответить

03.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Что делать? Посочувствовать 15-й МИФНС, испытывающей явные кадровые проблемы, что видно по тому бреду, который несут работники этой инспекции в своих письмах.

В Вашей ситуации нет оснований ни для применения статьи 17.7 КоАП РФ, ни тем более, для ликвидации фирмы.
Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за умышленное неисполнение требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Поскольку протокол ещё не составлен, никакого производства по делу об административном правонарушении ещё не ведется (часть 4 статьи 28.1 КоАП РФ). Об этом, а также о том, как доказывать умысел, бравые ребята из 15-й МИФНС видимо не задумываются.
Что касается их грозных заявлений о ликвидации фирмы, то это не более, чем детская страшилка.

Вот, как реагируют суды на подобные заявления налоговых органов:
«В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушения обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер.»
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2005 № А56-6526/2005)

11 января 2011 года истекает срок давности привлечения к административной ответственности за непредставление сведений о чистых активах за 9 месяцев 2010 года. Стоит ли в свете этого удивляться судорожной активности 15-й МИФНС?

06.12.2010, Афонина Наталья Михайловна

Михаил Сергеевич!
Хотелось бы узнать - должны мы были предоставлять эти несчастные сведения об АКТИВАХ, или требование об их предоставлении все-таки неправомерно?

08.12.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Конечно, неправомерно. Форма заявления до сих пор не утверждена. Скоро год пройдет с того времени, как ФНС должна была её утвердить. Но крайним, разумеется, является налогоплательщик.

Скрыть ответы

Ответить

04.12.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Отвечая на Ваш вопрос, хотелось бы обратить внимание, что "горячая линия" по итогам семинара 12.10.2010 завершила свою работу в конце октября. Поэтому надеемся увидеть Вас в числе участников ближайших мероприятий (например 23.12.2010)...
По существу вопроса: нет, неправомерно. В письме от 29 января 2008 г. N 03-07-11/37 Минфин России признал, что абз.9 п.4 ст.170 НК РФ можно применить и в отношении торговой деятельности. Такой подход логичен и в большей степени соответствует принципу формального равенства всех налогоплательщиков и экономической нейтральности налога (ст. 3 НК РФ). В противном случае "непроизводственные" компании ставились бы в заведомо худшие условия по сравнению с теми, кто несет расходы на производство, поскольку были бы лишены возможности не вести раздельный учет согласно абз. 9 п. 4 ст. 170 НК РФ.

Скрыть ответы

Ответить