Ответы на вопросы

10.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Согласно ст. 374-375 НК РФ объектом (базой) налогообложения по налогу на имущество признается остаточная стоимость основных средств, учтенных на балансе по правилам бухгалтерского учета. Если Вы учли полученные от родительского комитета книги в составе библиотечного фонда (основных средств), то нужно помнить, что с 01.01.2009 Инструкция по бюджетному учету № 148н (п.43) предусматривает начисление амортизации в размере 100% балансовой стоимости на объекты библиотечного фонда стоимостью до 20 000 руб. включительно при выдаче объекта в эксплуатацию (полагаю, что книги, подаренные родителями, стоят не более 20 000 руб. за штуку). То есть остаточная стоимость книг будет равна нулю в результате начисленной при вводе в эксплуатацию 100% амортизации, и на базу по налогу на имущество они никак не повлияют.
Что касается налога на прибыль, то полагаю, что его платить со стоимости полученных от родителей книг также не нужно:
- либо на основании пп.1 п.2 ст. 251 НК РФ, если передача книг оформлена в качестве пожертвования:
- либо на основании пп.22 п.1 ст.251 НК РФ, если имело место безвозмездное получение имущества школой на ведение уставной деятельности.
Документы на передачу книг ведь всегда можно оформить с учетом нужных Вам формулировок в статье 251 НК РФ.

Скрыть ответы

Ответить

02.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Я такой информацией не располагаю. По моему скромному разумению, подобный довод ИФНС может выдвигать, лишь опираясь на заключение строительной экспертизы. А это удовольствие не из дешевых.

Скрыть ответы

Ответить

02.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

С выплатой в связи с рождением ребенка все очевидно. Попробуйте объяснить ревизору, что её личное согласие или несогласие с Вашими действиями - дело десятое. Она обязана руководствоваться законом, который устанавливает: страховые взносы данной категории начисляются только на те выплаты, которые связаны с оплатой труда, т.е. имеют четкую привязку к статье 129 ТК РФ. Какое отношение к оплате труда имеет выплата в связи с рождением ребенка? Покажите ей постановление ФАС СЗО от 13.10.2009 по делу № А56-8516/2009, в котором именно ЛРО ФСС была устроена показательная порка. Скажите, что если хотят повторения, они его получат.
С выплатой премии несколько сложнее. Не случайно, указанным выше постановлением ФАС СЗО отправил дело на новое рассмотрение из-за неясности, связаны ли подобные выплаты с процессом труда. Попробуйте обосновать, что выплата к Новому году была произведена всем сотрудникам, как подарок, результаты их труда при этом не учитывались.

02.11.2010, Березина Наталья Александровна

Спасибо большое за оперативный ответ. Распечатала постановление ФАС, поехала к ревизору... Убедить не смогла, они ссылаются на Перечень выплат согласно Постановлению Правительства РФ № 765 от 07.07.1999, на которые не начисляются страховые взносы, а постановление ФАС СЗО от 13.10.2009 они не принимают во внимание...
У нас еще одна проблема: девушка рожала в другом городе (в Санкт-Петербурге), на больничном не хватает печати этого роддома и нет подписи главного врача. Попросила возможность исправить ошибку - не дали. Расходы по этому больничному они учитывать не будут, и подадут эти сведения в налоговую.

03.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

У ФСС замечательная логика - если нет подписи главврача и печати роддома, то и человека не существует. Комментируя подобные "интеллектуальные изыски", очень трудно удержаться от использования ненормативной лексики. Никакой проблемы у Вас нет, поскольку рождение ребенка установлено соответствующим актом гражданского состояния - свидетельством о рождении. Проблема в данном случае есть у ФСС, в штате которого работают не просто дилетанты, а люди с искривленным сознанием.
Если умственные изыскания ревизора из ФСС получат документальное отражение в виде доначисления страховых взносов, я готов лично заняться Вашим делом.

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

А вот ездить к ним и просить о чем-то, поднимая значимость чиновников ФСС в своих собственных глазах, совершенно не нужно. Зачем Вам эти ток-шоу в реале "несколько ревизоров ФСС - на одного бухгалтера"? Безграмотность, отсутствие понимания той социально значимой функции, которую несет ФСС, у ряда ревизоров ведомства - это их проблемы. Пусть составляют акт, который будет обжалован в установленном порядке, равно как и действия по отказу работнику в дооформлении листка нетрудоспособности (работник пусть тоже обжалует действия РО ФСС). Можно на упреждение, если успеваете до момента составления акта, официальное письмо руководителю РО ФСС направить, с письменным опровержением позиции конкретного ревизора и предложением учесть Ваши аргументы при составлении акта (к нему официально копию Постановления ФАС СЗО приложить - пусть отвечают официально и письменно, почему игнорируют Ваши доводы и позицию суда по аналогичному вопросу).
На Постановление Правительства они ссылаются, видите ли - ну так пусть почитают базовый Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ, статью 5, где четко сказано, кто и на каком основании подлежит обязательному страхованию от НС и ПЗ (физические лица, выполняющие работу НА ОСНОВАНИИ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА...). Отсюда следует, что все выплаты, которые вне рамок трудового договора (не на основании трудового договора) - не являются объектом для начисления взносов, и к ним нет необходимости применять Перечень необлагаемых выплат, установленный Постановлением Правительства РФ. Не перестаю удивляться - много лет в ФСС РФ не могут понять, что начинать решение вопроса "облагать или нет" нужно с головы, а не с хвоста (с базового Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, а не с подзаконного нормативного акта - Постановления Правительства РФ от 07.07.1999 № 765, который никоим образом не может подменить собой базовый для данного вида обязательного страхования Федеральный закон).

Скрыть ответы

Ответить

01.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Разумеется, эти действия незаконны. ИФНС не может не знать, что истребоваться могут суммы налога лишь за три предшествующих года. Но, видимо, рассчитывает на человеческую наивность.

02.11.2010, Дементьева Наталья Викторовна

Правильно ли я полагаю, что в учетной системе ИФНС недоимка по "старым" налогам будет числиться вечно, и пени по ним только расти? Не станет ли это проблемой для физического лица в будущем (получение вычетов по НДФЛ, например)? Можно и нужно ли "избавляться" от таких долгов путем их оплаты или доказыванием через суд их незаконности?

02.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Избавляться от незаконного долга путем его оплаты? Кому как, но мне такое решение кажется абсолютно неприемлемым. Оспаривание через суд, на мой взгляд, тоже не метод. Я бы предпочел выжидать. Если ИФНС решится отказать в предоставлении налогового вычета или в возврате переплаты под предлогом наличия подобного долга, такой отказ лучше всего обжаловать в вышестоящий налоговый орган. На мой взгляд, это более эффективно, чем ходить по судам, которые, как показывает практика, в вопросах налогообложения не разбираются и разбираться не хотят (имею в виду, разумеется, общие суды, а не арбитражные). Но если есть желание действовать превентивно, то лучше обжаловать в вышестоящий налоговый орган предложение ИФНС об уплате "бородатого" долга.

Скрыть ответы

Ответить

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

К сожалению, подобного отказа от обязательного страхования для работающих пенсионеров либо иных граждан, готовых отказаться от социальных благ, законодательство РФ не предусматривает. Есть некоторые варианты снижения "взносовой" нагрузки, о которых подробно расскажем на семинаре 24.11.2010. Получив полную информацию по данному вопросу, можно будет самостоятельно принимать решение о применении либо неприменении того или иного варианта, в зависимости от организационных условий и степени доверия между учредителями.

10.11.2010, Маловская Ирина Степановна

Спасибо, Светлана Вячеславовна. Я планирую посетить Ваш семинар.

Скрыть ответы

Ответить

01.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Проще всего ответить на первый вопрос. Никуда не ходите, не тратьте понапрасну свое время. Срок давности привлечения к административной ответственности давно истек.
По поводу нотариусов однозначно не скажу, но, на мой взгляд, требования неправомерны. Попробуйте предложить нотариусу дать письменный отказ в совершении нотариального действия, предупредите, что будете этот отказ обжаловать.
Что проще, а что нет, судить не берусь. Я оцениваю требования налоговых органов исключительно с точки зрения законности.

17.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Прикрепляем примерный текст ответа на "письмо счастья" из ИФНС с приглашением прибыть для составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ. Второй пункт в письме (выделен синим цветом) оставляете при условии, что речь идет о привлечении к ответственности по давно прошедшим отчетным датам, за пределами 2-месячного срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, а первый пункт годится и для непредставления на последнюю из прошедших отчетных дат. Пусть ответные "письма счастья" ИФНС получает...

Скрыть ответы

Ответить

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Если это часть арендной платы - на мой взгляд, правильнее использовать КОСГУ 224 "Арендная плата за пользование имуществом". КОСГУ 223 применяется, если речь идет о возмещении арендодателю стоимости коммунальных услуг, а не о переменной части арендной платы.

Скрыть ответы

Ответить

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Ирина Михайловна!
Мы уже объясняли свою позицию в отношении увеличения стоимости ПЗС на сайте - вот здесь, например (на странице "Главная/Новости", в комментариях к новости от 08.09.2010 "Авторские семинары - 2010 в конференц-залах гостиницы "Москва"): http://www.fineks.org/?virtual=newscomm&new=146
Мы не скрываем от наших клиентов финансовую и организационную стратегию компании, цель которой обеспечить наилучшее качество и сервис. Категорически не согласна, что цена наших мероприятий сопоставима с ценами московских компаний (если это, конечно, не рекламные семинары по сниженным ценам СПС, СМИ и спецоператоров, для которых семинары - побочное направление, лишь поддерживающее основной продукт). Зайдите на сайты лидеров московского рынка семинаров - МЦФЭР, ИРСОТ, и Вы в этом убедитесь (цена московских семинаров выше в несколько раз).
А на рынке семинарских услуг Санкт-Петербурга - да, мы уверенно выходим в лидеры рынка, благодаря вниманию к деталям - сервису "Ответы на вопросы", технологии оперативной связи и мгновенного получения клиентами необходимых документов "Клиент-Центр" на сайте и т.д., набирая (а не теряя, в отличие от наших конкурентов, гораздо раньше начавших семинарскую деятельность) клиентскую базу. И демпинговать рынок сниженными ценами, не учитывающими текущего роста инфляции, нам нет необходимости.
Мы с пониманием относимся к нуждам малого бизнеса (и даже микробизнеса), так как сами, собственно говоря, относимся к малому бизнесу. Тем не менее, ценовая политика компании, на наш взгляд, позволяет даже микробизнесу системно пользоваться нашими услугами, получая в дополнение к семинару комплекс дополнительных услуг на нашем сайте, правовую поддержку (чего нет ни у кого из наших конкурентов - ни в Санкт-Петербурге, ни в Москве). Для развития и улучшения качества услуг, запуска новых продуктов, развития Интернет-технологий, а вовсе не для личного обогащения, мы применяем РЫНОЧНЫЕ цены (теперь - и в отношении ПЗС, который стал совсем другим, нежели ранее). К сожалению, уменьшить цены на ПЗС не имеем финансовой возможности и не считаем это целесообразным. А выбор, конечно, остается за клиентом - можно поискать и найти на рынке семинарских услуг более дешевые традиционные семинары для малого бизнеса, с хорошими лекторами.
Могу сказать только, что на сегодняшний день, кроме Вас, еще 3 человека высказывали в той или иной форме претензии либо задавали жесткие вопросы в отношении увеличения стоимости ПЗС с сентября 2010 - и пока все трое продолжают заказывать ПЗС по увеличенной стоимости, получив разъяснения от руководства компании.
Честно говоря, мы стараемся растить малый бизнес так, чтобы ему было по силам оплачивать наши (да и любые другие) услуги по рыночным ценам. Поскольку именно в системном росте малого бизнеса мы видим его будущее. В этом состоит идеология бизнеса "Центра финансовых экспертиз", и мы очень надеемся, что не потеряем своих постоянных клиентов, за которыми, тем не менее, остается свободный выбор.

Скрыть ответы

Ответить

29.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

В Вашем вопросе отсутствует очень существенный момент - каким числом датировано постановление о привлечении фирмы к налоговой ответственности? И еще - вызывались ли Вы (письменно) на рассмотрение дела о налоговом правонарушении?

31.10.2010, Лебедева Ольга Константиновна

Постановление сейчас только готовится - директор подписал (к сожалению, не сообщив мне) протокол 28 октября. Письменно не вызывались - как минимум, не получали ни лично, ни по почте. Пришли в банк - счет закрыт, вот он и побежал сам в инспекцию.

01.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Уже сейчас могу сказать, что ИФНС незаконно приостановила операции по Вашему банковскому счету. Штраф в сумме 1000 рублей (если он будет наложен) тоже незаконен. Нарушение имело место до внесения изменений в статью 119 НК РФ, в связи с чем должна применяться предыдущая редакция статьи, предусматривавшая штраф в размере 100 рублей.
Очень советую Вам обжаловать незаконные акты ИФНС.

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Вопрос о новых размерах штрафов с 03.09.2010 уже не в первый раз возникает. Как я поняла проблему, налоговые инспекции применяют п.12 ст.10 Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ, где сказано: "Налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона". Из этого ИФНС делает вывод, что если решение о привлечении к ответственности, в т.ч. по прошлым правонарушениям, вынесено 03.09.2010 и позже, то можно смело применять новые увеличенные размеры штрафов. Хотя в следующем п.13 ст.10 Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ оговорена возможность применения НК РФ в ред. № 229-ФЗ к правонарушениям, совершенным ранее, только в случае, если новая редакция НК РФ предусматривает более мягкую ответственность.

09.11.2010, Лебедева Ольга Константиновна

Спасибо большущее. Нам на днях как-раз идти, и я сижу - готовлю текст. Очень пригодится.

Скрыть ответы

Ответить

01.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона № 381-ФЗ 10-процентное ограничение исчисляется от цены приобретения продовольственных товаров. Минфин России в письме от 02.04.2010 № 03-07-11/85 разъяснил, что цена товаров при этом включает в себя сумму НДС.
По поводу учета сверхнормативного вознаграждения в составе расходов Минфин России, насколько я помню, высказывался отрицательно. Лично я придерживаюсь противоположной точки зрения.
Что касается методики расчета предела премии, то на мой взгляд, по смыслу закона, за основу должен браться конкретный договор. Скажем, если в одном договоре вознаграждение установлено в размере 5 %, а в другом (касающемся тех же товаров и того же контрагента) - 12 %, то усреднения вознаграждения быть не может.
Штрафные санкции за сверхнормативное вознаграждение не предусмотрены. В любом случае, это вопрос находится вне компетенции налоговых органов. Скорее, от них можно ожидать реакции на учет такого вознаграждения в составе расходов. На уровне арбитражных судов округов практики пока нет. Относительно нижестоящих судебных инстанций информацией не владею.

Скрыть ответы

Ответить

28.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

К сожалению, в отличие от порядка судопроизводства, процедура государственной регистрации не предусматривает некоего аналога оставления неполного пакета документов без движения с предложением об устранении недочетов. Обжаловать отказ, конечно, можно. Но я думаю, что проще доплатить госпошлину и подать документы снова.

29.10.2010, Бойцова Галина Юрьевна

Спасибо огромное!

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Наверное, все же заявление по форме Р13001 (а не Р14001), если речь идет о внесении изменений в учредительные документы.

Скрыть ответы

Ответить

10.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Светлана Юрьевна! К сожалению, я была в отъезде (выездной семинар), а Ваш вопрос не типовой, с ним надо отдельно разбираться. Если еще актуально, продублируйте, пожалуйста, его еще раз на сайте новой датой, а в будущем - старайтесь задавать вопросы заранее, чтобы время оставалось до срока представления налоговой декларации.

Скрыть ответы

Ответить

26.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Полагаю, что по умолчанию это расходы головной организации - по созданию филиала. Смысла большого в их передаче нет (хотя и запрета нет), но все равно ведь в целом формировать отчетность по ЮЛ придется (включая показатели деятельности филиала). Передавать или нет эти расходы филиалу - может быть определено в решении о создании филиала, если там ничего нет по этому вопросу - на мой взгляд, передавать нет оснований.

26.10.2010, Куралева Танзиля Рафаиловна

Большое спасибо за ответ. Но эти расходы хотелось бы передать филиалу, т.к. в будущем есть планы на базе филиала создать дочернее предприятие. Можно ли их передать, и как можно обосновать передачу, какими документами? Спасибо.

26.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Решением о создании филиала, либо дополнительным решением к решению о создании.

Скрыть ответы

Ответить

25.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Ну вот - вопросы задаете нам вовсю на сайте, а на семинары, оказывается, не ходите... Все, кто был на семинаре 12.10.2010 (либо заказал ПЗС с данного семинара) - давно все выяснили для себя по данному вопросу, повторяться не будем.

25.10.2010, Галкина Елена Викторовна

На семинары хожу, но с Центром финаносвых экспертиз знакома недавно, а на тех семинарах, которые я посещала, этот вопрос не обсуждали, поэтому и задала...

25.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

А там, куда ходите на семинары (если не секрет - куда?), на вопросы не отвечают? Мы ведь ограничены по времени и ресурсам, а этот вопрос с лета держим под контролем, многократно освещали, на предыдущих страницах ответы посмотрите (счетчик перехода - внизу страницы).

25.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Почему же - отвечают:)))) Просто я их не задавала, а столкнулась с этим вопросом именно сейчас. И мне Ваш сайт очень помогает:))) Думаю, и другим коллегам интересно получать ответы на свои вопросы на Вашем сайте в режиме форума. Где же еще можно посоветоваться к ведущими специалистами по бухгалтерскому учету и налогообложению? На семинары ходила в Что делать Консалт ВЭШ по привычке как клиент Что делать. Теперь ушла на новую работу и нашла Ваш сайт. Я думала, вопросы здесь задавать можно всем, при нежелании на них отвечать просто не отвечают, ведь это бесплатная консультация на добровольных началах:))) Может быть, я что-то не так поняла? Тогда заранее приношу свои извинения.

26.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Не совсем так - это дополнительный сервис, прежде всего, для участников наших платных семинаров, нашим клиентам мы стараемся подробно отвечать на все вопросы, рассматривая детально все хозяйственные ситуации, а не по принципу "хотим - не хотим". Остальным - по мере возможности отвечаем, поддерживая в меру сил общение в форуме, см. Консультации/Правила общения. И это справедливо - ведь сайт создан и развивается, по существу, на деньги наших клиентов, спонсоров у нас нет, да мы к этому и не стремимся, "зарабатывая деньги собственным умом". Не ради денег, но деньги должны быть, чтобы мы могли и далее развивать технологии общения и Интернет-проекты.

26.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Спасибо за ответ, информацию посмотрела, постараюсь быть активным участником Ваших семинаров.

05.11.2010, Анна Сергеевна

Боже, столько времени потратить на пустое "выговаривание" клиента! Российский сервис!!!! :)

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Анна Сергеевна! В порядке исключения модераторы не удалили Ваше сообщение, хотя в Правилах общения ясно написано, что при оставлении сообщений на сайте следует указать свою Фамилию Имя Отчество полностью. Извольте в дальнейшем соблюдать правила нашего сайта, иначе Ваши сообщения будут удаляться модераторами.
На Ваше саркастическое замечание отвечаем, что российский либо любой другой сервис (услуга) подразумевает, что он осуществляется на платной основе (в нашем случае - за счет стоимости участия в семинаре). Это не просто общий форум, где каждый желающий инкогнито может писать и отвечать, что попало, здесь ответы нашим реальным клиентам тщательно готовятся и проверяются лекторами и экспертами "Центра финансовых экспертиз", каждый из которых является высококвалифицированным специалистом в своей области знаний (при этом участие в содержательных дискуссиях реальных бухгалтеров мы тоже приветствуем, подтверждая либо не соглашаясь, с надлежащим обоснованием, с их выводами и советами, данными автору вопроса).
Потенциальным клиентам мы также стараемся отвечать по мере сил и возможностей, разъясняя наши позиции и надеясь, не будем этого скрывать, в дальнейшем увидеть их среди участников наших семинаров (т.е. среди реальных клиентов). Как, собственно, и произошло с автором данной "ветки"... :)
Ведь в итоге человек получил информацию о том, где на нашем сайте найти ответ на свой вопрос, а мы, похоже, получили нового реального клиента, т.е. намеченная цель "выговариваниями" (вовсе не "пустыми", а результативными) компанией достигнута - нравится это кому-то из гостей нашего сайта или нет. Как известно, рынки - это разговоры, и сетевые разговоры вызывают невиданные ранее эффекты передела рынков, новые формы социальной организации и знаний...
Не забывайте - мы у себя дома, и вправе устанавливать такие правила общения, какие считаем нужными. И Вам придется либо считаться с установленными правилами, либо покинуть данный сайт и искать другие площадки, чьи владельцы безразличны к замечаниям случайных посетителей явно пристрастного характера.
Подробный ответ на Ваши действия руководством компании дан также в целях предотвращения подобных сообщений "троллей" на нашем ресурсе в дальнейшем. Во всяком случае, мы сделаем все возможное, чтобы не допустить троллинга, характерного для некоторых популярных бухгалтерских ресурсов, на сайте "Центра финансовых экспертиз", поскольку понимаем опасность этого явления.

Скрыть ответы

Ответить

25.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Ответы на вопросы:
- вопрос остается актуальным, потому что рано или поздно привести в соответствие необходимо;
- срок исполнения - при первом внесении изменений в устав;
- ответственности нет;
- с последовательностью действий можно ознакомиться в материалах "пакета заочного слушателя" с прошлогоднего семинара 05.10.2009, где был подробно рассмотрен этот вопрос (с 2010 изменились только размеры госпошлины, которая увеличена в два раза по сравнению с 2009, процедура внесения изменений практически та же).

Скрыть ответы

Ответить