Ответы на вопросы

27.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Ситуация неоднозначная. Статья 93.1 НК РФ обязывает представлять только те документы, которые касаются деятельности проверяемого налогоплательщика. То, что счета, выставленные Вам энергоснабжающей организацией, относятся к таким документам, у меня сомнений нет - ИФНС вправе проверить, не списал ли субабонент в расходы лишнего. А вот с договором и разрешением (согласием) сложнее. Склоняюсь к тому, что эти документы истребованы неправомерно. Ведь закон не связывает право субабонента учесть расходы на электроэнергию с наличием такого договора и согласия. С другой стороны, если ИФНС не проявит склонность к мыслительному процессу, то запросто может выставить штраф 5000 руб. Может быть, проще дать документы и не заморачиваться?

28.10.2010, Бойцова Галина Юрьевна

Спасибо огромное ! мы предоставили договора, и разрешение, а вот счета как раз таки не представили, за три года много копировать , поленились , сослались на неправомерность запроса , будем ждать их реакции( ИФНС) .

28.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Тем не менее, если ИФНС оштрафует Вас, давайте попытаемся найти аргументы в Вашу пользу. Ведь не все так однозначно. Сообщите о реакции ИФНС.

29.10.2010, Бойцова Галина Юрьевна

Да,конечно,обязательно сообщим!

Перспективы ЕНВД с 2011 года

24.10.2010, Голубева Тамара Марковна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Какие изменения хотят ввести по лимитам работников для применения ЕНВД в 2011 году?
И какие организации планируют лишить права применения ЕНВД ?
Сегодня мы применяем спецрежим ЕНВД, вид деятельности "бытовые услуги",среднесписочная численность 56 человек, выручка за 9 месяцев по ЕНВД составила 45 млн. руб. Чего ожидать со следующего года?

24.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Пока все находится в стадии законопроекта, даже не переданного в Госдуму.
99%, что по ЕНВД в 2011 все сохранится, как есть сейчас (хотя на всякий случай можно подать заявление о переходе налогоплательщика - в целом, не по виду деятельности - на УСН, чтобы не "слететь" на общую систему при наихудшем варианте развития событий).
В последнем варианте законопроекта:
- 2011 все остается, как есть;
- в 2012 вводятся ограничения по численности пдля некоторых видов деятельности (розница, общепит) - не более 50 человек;
- 2013 дополнительные ограничения для применения ЕНВД;
- с 2014 ЕНВД нет.

Агентские услуги от своего имени, но за счет принципала

22.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Мы оказываем агентские услуги принципалу по разработке проектной документации от своего имени, но за счет принципала. Принципал перечисляет нам сумму расходов по агентским услугам плюс агентское вознаграждение. Мы в свою очередь перечисляем средства проектной организации и получаем от них акт выполненных работ, ПСД и счет-фактуру. Готовим отчет агента для принципала об оказанных услугах. Вопрос: документы от проектной организации хранятся у агента? Как я поняла, счет-фактура, полученный от проектной организации, должен быть зарегистрирован в нашем журнале учета полученных счетов-фактур, но вычет по НДС предъявляет принципал на основании перевыставленного нами счета-фактуры уже от имени агента. То есть в счете-фактуре, выданном принципалу, мы указываем сумму агентских услуг по документам проектной организации и сумму агентского вознаграждения? Должны ли мы указывать по строке №1 своей счета-фактуры № и дату счета-фактуры проектной организации? Или нумерация наших счетов-фактур будет от нашего имени? Можно ли в одном счете-фактуре указывать и агентские услуги, и агентское вознаграждение? Или будут два разных счета-фактуры? Заранее благодарна за ответ.

Ответы (всего 2)

26.10.2010, Балдина Светлана Вячславовна

Правила выставления счетов-фактур при осуществлении посреднической деятельности подробно расписаны в Постановлении Правительства от 02.12.2000 № 914.

26.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Спасибо, почитаю еще:)))

Продажа акций нерезиденту: учет комиссии банка за выполнение функций агента валютного контроля

22.10.2010, Вяхирева Наталья Юлиановна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Организация, не являющаяся профессиональным участником рынка ценных бумаг, продала акции третьего лица компании-нерезиденту. Согласно договору купли-продажи акций оплата за акции производится в рублях, в договоре купли-продажи нет упоминания о том, за чей счет осуществляется банковская комиссия. При поступлении денег на наш расчетный счет, банк нашей организации списал комиссию за выполнение функций агента валютного контроля по расчетам с нерезидентами , что предусмотрено договором на расчетно-кассовое обслуживание, НДС в том числе. Является ли данная комиссия банка прочими расходами организации или такие расходы учитываются обособленно как расходы, связанные с операциями по реализации ценных бумаг? Куда относить НДС по банковской комиссии?

Ответы (всего 3)

24.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Прежде всего, мне издавна не нравится, что банки взимают с клиентов деньги за выполнение государственной функции агента валютного контроля. Тем не менее, если спорить с банком Вы не собираетесь, то, учитывая очевидную связь понесенных расходов с реализацией ценных бумаг, я бы советовал учитывать эти расходы обособленно, как того требует пункт 10 статьи 280 НК РФ. Что касается НДС, то его Вы вправе учесть в составе налоговых вычетов.

25.10.2010, Вяхирева Наталья Юлиановна

Михаил Сергеевич спасибо,что откликнулись на вопрос. Но как же я учту НДС в составе налоговых вычетов, если согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычету подлежит НДС только по таким товарам (работам, услугам), а также имущественным правам, которые приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС ,а реализация ценных бумаг НДС не облагается? Почему вы так однозначно думаете, что комиссия банка по выполнению функций агента валюного контроля относится именно к ценным бумагам, банк в рамках договора на расчетно-кассовое обслуживание при любых поступлениях денег от нерезидента списал бы с нас комиссию, так же, как он списывает комиссию за проведение платежных поручений?

25.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Наталья Юлиановна, прошу прощения, я действительно не уловил постоянный характер банковской комиссии. Поэтому её следует учитывать в составе прочих расходов. А поскольку привязки к реализации ценных бумаг в данном случае нет, то НДС распределяется между облагаемой и необлагаемой реализацией по правилам статьи 170 НК РФ.

Списание за счет чистой прибыли в бухучете

21.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Вопрос исключительно бухгалтерский :) в смысле учета - приобрели пакеты для мусора, водоочиститель, чайник и т.д... В расходы с точки зрения НК не включаем. В БУ списываем за счет чистой прибыли, списываем со счета "Материалы" на счет 99 или сразу на 84? Пени, например, начисляем в корреспонденции с 99, а в этой ситуации тоже используем 99? Заранее благодарна за ответ.

Ответы (всего 3)

22.10.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Ну вы даете! Почему пакеты для мусора, чайник и т.д. за счет чистой прибыли? Это материалы. А создание нормальных условий труда?

22.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Да, уже поняла, что писала в беспамятстве:))) То есть вы считаете, что для целей НО прибыли их можно отнести на расходы? Или в БУ оприходовать на 10, потом списать на 91.2, а в НУ как расходы, не принимаемые для целей НО?

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

В общем, добавить нечего, вы и сами все знаете: в бухучете - дебет 91, и в налоговом учете - тоже можно учесть в прочих расходах, как расходы на обеспечение нормальных условий труда :)

Проводки при утере груза перевозчиком

21.10.2010, Яковлева Нина Леонидовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В мае 2010 г. мы отгрузили продукцию (сч. 43) с доставкой через компанию перевозчика. В накладной было выделено два пункта: стоимость груза и стоимость расходов по доставке. Расходы по доставке мы списали на затраты. Покупатель груз не получил, т.к. груз утерян перевозчиком.
В июне мы направили в отдел претензий компании перевозчика письмо о возмещении стоимости утраченного груза.
В июле мы получили ответ, что претензионные требования подлежат удовлетворению. Перевозчик возместил нам стоимость утраченного груза в неполном размере - на 250 рублей меньше (не возместил стоимость расходов по доставке).
Как отразить ситуацию в бухгалтерском и налоговом учете?

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

В бухгалтерском учете:
Дебет 45 "Товары отгруженные" Кредит 43 "Готовая продукция" - отгрузили товары
Дебет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей" Кредит 45 - груз пропал по вине перевозчика
Дебет 76, субсчет "Расчеты по претензиям" Кредит 94 - выставлена претензия перевозчику
Дебет 51 Кредит 76, субсчет "Расчеты по претензиям" - получено возмещение от перевозчика
(расходы на доставку - в дебет счета 91 "Прочие расходы").
В налоговом учете: сумма возмещения ущерба, признанного должником, признается в составе внереализационных доходов (п. 3 ст. 250, ст. 317 НК РФ).

Учет неустойки за превышение ПДК сточных вод для налога на прибыль и НДС

21.10.2010, Золотова Юлия Викторовна (С 2018-12-24)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В рамках договора подряда на косметический ремонт мы производим работы в здании заказчика. Водоканал выставил Заказчику "плату за превышение предельного допустимого сброса по качеству", а Заказчик в свою очередь перевыставил данный платеж нам с формулировкой "Неустойка за превышение предельно допустимой концентрации сточных вод при производстве ремонтно-отделочных работ в помещения..."
Вопрос: может ли наша организация отнести данные суммы на затраты, возместить НДС?

Ответы (всего 2)

24.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Прежде всего, необходимо точно знать, что превышение произошло по Вашей вине. В ином случае исполнять требование заказчика не следует. Если же свою вину Вы не отрицаете, то сумма неустойки может быть учтена в составе внереализационных расходов. А вот НДС на сумму неустойки начислен неправомерно. Рекомендовал бы не уплачивать его и, уж во всяком случае, не включать в состав вычетов.

25.10.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

А что указано в договоре подряда - кто обеспечивает вас водой? Если заказчик - это его расходы по исполнению договора. Кроме того, все-таки Водоканал указал, что это плата (м.б. просто по другим тарифам). Почему заказчик самостоятельно назвал платеж неустойкой?

Плата за негативное воздействие при использовании воздушных судов

21.10.2010, Новичкова Диля Ахатовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Мы используем воздушные суда для пассажирских перевозок, летаем за границу. Как в этом случае производится расчет за негативное воздействие на окружающую среду? В зависимости от количества использованного керосина? Но как тогда произвести расчет, ведь часть маршрута пролегает не на территории России?

21.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Расчет должен вестись от массы использованного керосина. Что касается территориального фактора, то однозначно ответить затрудняюсь. Думаю, лучше направить запрос в Росприроднадзор. Еще один вариант - задать вопрос на сайте Минприроды. По здравому рассуждению, выбросы в атмосферу иностранных государств не должны облагаться российской платой.

Проверка документов по страховому обеспечению за счет средств ФСС

20.10.2010, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Мухин Михаил Сергеевич

В ФСС отказались принять заявление на возмещение расходов по б/л, пособиям по беременности и родам, при рождении, по уходу за ребенком без подтверждающих документов (оригиналов или копий). Список подтверждений составил целую страницу мелким шрифтом. Кроме перечисленных в Приказе 951 Минсоцразвития, требуют: трудовую книжку, заявления и приказ о предоставлении отпуска по уходу, расчетные ведомости по з/пл. за 12 мес, табеля за 12 мес, штатное расписание, положения об оплате труда и примировании, документы, подтверждающие выплату пособий.
1. Это теперь такая камералка, я правильно понимаю? Просто объем очень велик и вынимать эту кипу документов проблематично.
2. Поскольку расчет делается на основании 12 мес, предшествующих выплате, при следующем обращении я должна буду повторно предьявлять подтверждающие документы за один и тот же период?

Ответы (всего 6)

21.10.2010, Ксения

1. Такие документы они требуют всегда, иначе не возместят. Кроме всего прочего, у нас они запрашивали даже документ об образовании сотрудника!
2. Да.

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, довольно давно уже многие филиалы РО ФСС по СПб истребуют целую кипу документов для любого возмещения из бюджета ФСС РФ. Тем самым решают следующие задачи: во-первых, затягивают сроки возмещения пособий, а во-вторых, провоцируют работодателей в дальнейшем вообще не обращаться за возмещением. Руководствуются при этом Методическими указаниями..., утв. Постановлением ФСС РФ от 21.05.2008 № 110 (пункт 9), где содержится открытый перечень представляемых документов (прямо названы листки нетрудоспособности и справки о заработной плате, но есть продолжение "и др.") Вот под это "и др." ревизоры ФСС РФ подводят, что угодно, нередко истребуя даже дублирующие документы и документы, которых может вообще не быть у работодателя (например, трудовые книжки для работников-совместителей отсутствуют). Приказ Минсоцразвития 951 на эту ситуацию, в общем, никак не повлиял. Бороться с этим сложно, но можно: обжаловала как-то действия филиала № 7 - одного из самых невменяемых в городе (см. приложенный файл, как пример). РО ФСС по СПБ ответил (письмо от 20.04.2009 № 01-23/14-2247): "Учитывая предложения, высказанные в Вашем письме, Региональным отделением разработаны рекомендации о применении филиалами единых стандартов при истребовании документов у страхователей. Обращено внимание руководителя филиала № 7 Регионального отделения на необходимость более внимательного и тактичного отношения к страхователям и оперативного рассмотрения представляемых ими документов". Но этих "единых стандартов" никто в глаза не видел до сих пор, а воз и ныне там, похоже... Но чем больше страхователей будет ставить вопрос о целесообразности и обоснованности действий ревизоров по истребованию кипы документов, тем больше вероятность, что ситуация изменится постепенно к лучшему.
Как у Вас дела, кстати, с судебным разбирательством (по ситуации с поздним представлением аудиторского заключения)?

Приложенные файлы:

Инф4ЗАО_ФСС.doc

25.10.2010, Михайлова Елена Борисовна

Здравствуйте, Светлана Вячеславовна.
Я в процессе судебного разбирательства. Мировой судья после двух судебных заседаний признал меня виновной. Подала жалобу (с помощью Михаила Сергеевича) в Районный суд. На 28 октября вызывают. Посмотрим, как отнесется районный суд к Постановлению своего судьи. В любом случае пойду до конца.
Спасибо Вам за поддержку и помощь!

25.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Удачи! Сложно с судами обшей юрисдикции по предпринимательским делам, но капля камень точит... Держитесь.

25.10.2010, Михайлова Елена Борисовна

По поводу моего вопроса - проверки ФСС. Мой филиал достаточно адекватен и никаких лишних документов никогда не запрашивал, вот только сейчас при обращении по итогам 3 кв. такой вот поворот. Мне в филиале пояснили, что их "догнали" изменения в Федеральный закон 255-ФЗ, внесенные 213-ФЗ (от 24.07.09). В частности п. 4 ст. 4.6 Новой главы 1.1. : ".....а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки". Получается, что это камеральная проверка?
Просто я уже привыкла, что все запросы налоговая делает письменно, хоть с какими-то ссылками на НК, а здесь список дали, устно озвучили пожелание и заявление не берут. От ФСС я такого бюрократизма не ожидала.

25.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, это камеральная проверка. Денег у них не хватает в бюджете ФСС - ведь в этом году по работникам спецрежимников возмещение идет по общим правилам из ФСС РФ, тогда как спецрежимники взносы на ОСС в 2010 не платят. Вот и не стало хватать средств даже на работников тех плательщиков, которые взносы на ОСС платят (раньше только со спецрежимников просили полный комплект документов, теперь - со всех).

Смена налоговой инспекции

20.10.2010, Рубцова Юлия Игоревна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Спасибо за оперативность! Наша некоммерческая организация переезжает в другой район, что по законодательству предусматривает смену и налоговой инспекции, и внесение соответствующих изменений в устав. Нам бы хотелось сохранить "юр.адрес", не вносить изменения в учредительные документы, а также и оставить прежнюю налоговую инспекцию. Подскажите все возможные варианты. Спасибо!

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Если навсегда переезжаете - может, имеет смысл изменить юридический адрес на реальный? Потому что вся документация из госорганов, прежде всего - из ИФНС, включая требования, идет на тот адрес, который указан в ЕГРЮЛ... (и нужно, по крайней мере, обеспечить своевременное получение корреспонденции по официальному месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ). Если все же менять место нахождения (юридический адрес) не хотите, то вариант общеизвестен - создание обособленного подразделения (ОП) в другом районе с постановкой его на учет в ИФНС другого района (а с 2010 года еще и фонды о создании ОП уведомляются в обязательном порядке по 212-ФЗ, даже если выплаты работникам продолжают начисляться в "голове").

ИП на ЕНВД: "нулевая" отчетность по иным налогам

20.10.2010, Смагина Вероника Витальевна (ПЗС 2024-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Хотелось в дополнение на ранее полученные ответы (ИП с периодической деятельностью на ЕНВД) выяснить следующее: а если ИП изначально планировал деятельность только на ЕНВД (без наемных работников), ведет ее регулярно, заявления на "упрощенку" не подавал, т.е. находится как бы на общей системе, обязан ли он подавать пустые декларации по НДС, ЕСН, взносам в ПФ, 3-НДФЛ, 4-НДФЛ? Раньше предполагалось, что не обязан, по крайней мере 3-НДФЛ, а теперь, получается, наоборот?

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

По ИП на общей системе (не на УСН) еще возможны варианты такого толкования норм, которые освобождали бы от представления "пустых" деклараций по налогам общей системы. В соответствии с п. 4 ст. 346.26 НК РФ индивидуальные предприниматели, уплачивающие единый налог на вмененный доход, освобождались от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, и выплат, производимых физическим лицам в связи с ведением предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом). Если толковать освобождение от обязанностей по уплате налогов общей системы широко, как в том числе освобождение от обязанностей по представлению деклараций, то можно выйти, хотя и "с натяжкой", на правомерное непредставление "нулевок" 3-НДФЛ, 4-НДФЛ и ЕСН.
Кроме того, индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕНВД, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), что освобождает от "нулевок" по НДС.
А ИП на УСН (даже если вся деятельность на ЕНВД) необходимо сдавать нулевые декларации по ЕН УСН.

Третейские сборы, как целевые средства: судебные перспективы

20.10.2010, Рубцова Юлия Игоревна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Большое спасибо за Ваш ответ на вопрос по третейскому суду. О письмах УФНС по г.Москве и МНС России "Свод писем..." не знали. Третейский суд при нашей НКО существует давно и мы его деятельность считаем уставной некоммерческой (в Уставе прописана), соответственно - третейские сборы относим к целевым средствам на содержание и ведение уставной деятельности и не учитываем при исчислении единого налога при применении УСН (у нас УСН).
Не могли бы Вы высказать Ваше мнение по данному вопросу: кто прав и если мы, то какова вероятность отстоять нашу позицию в суде?

20.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Для меня правомерность Ваших действий очевидна. Оценивать же вероятность успеха в судебном разбирательстве не возьмусь. Скажу лишь, что в Санкт-Петербурге судьи, как правило, исключительно компетентны, в связи с чем никакие письма и разъяснения Мифина и ФНС России их с толку не собъют..

Ошибочно указали прошлый период в РСВ-1: штрафные санкции?

20.10.2010, Смагина Вероника Витальевна (ПЗС 2024-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Сдали отчетность в ПФ РСВ-1 за 1 полугодие по телекоммуникационным каналам связи. Фонд прислал ответ только через месяц, что отчетность принята. Позже мы сами выяснили, что по ошибке был отправлен отчет за 1 квартал вместо отчета за полгода. Как лучше сейчас поступить - послать корректировочный отчет за полугодие или же первичный?
Могут ли быть санкции, если есть подтверждение, что отчетность принята к обработке (к сожалению, ПФ не указывает в подтверждении период)? И если санкции будут, то как их правильно считать - 5% от взносов целиком за полугодие или только за 2 квартал?

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Да, это проблема - при представлении отчетности по ТКС довольно часто отправляются данные с техническими ошибками (чаще всего - в датах и периодах), потому что дополнительная визуальная проверка отчета на бумаге отправителем не проводится или проводится поверхностно. При этом разработать и установить программные фильтры на приеме отчетности, позволяющие выявить подобные технические ошибки при отправке и приеме (например, представление двух первичных отчетов по одному и тому же периоду), ни спецоператоры, ни принимающие отчетность госорганы не догадались. Попробуйте для начала ограничиться направлением обычной почтой в свой территориальный орган ПФР письма о том, что в таком-то отчете РСВ-1, отправленном по ТКС тогда-то и подтвержденным таким-то протоколом о приемке, допущена техническая ошибка: вместо "за 1 квартал" следует читать "за 1 полугодие". И далее смотрите по обстоятельствам, может и обойдется без штрафов.

О вызове на зарплатную комиссию

20.10.2010, Анушова Ольга Владимировна

Кому адресовано: Мухин Михаил Сергеевич

Добрый день. Просьба не публиковать вопрос на вашем сайте.
Получили письмо из МИФНС с требованием явиться на зарплатную комиссию с копиями платежных ведомостей, штатного расписания для пояснения:
- уменьшения налоговой базы по НДФЛ (до 2009 года штат был 50 чел. с окладом 6000 р., с 2009 г. штат 3 чел. с окладом 10000 р.), при этом все оформлено документально правильно (после кризиса деятельность приостановлена, в штате только руководитель, главный бухгалтер и начальник);
- неуплаты НДФЛ в бюджет (с июня 2010 года заработная плата не выплачивалась - нет денег, НДФЛ не перечисляли)
Организация является РОО (Региональная общественная организация).
Подскажите, пожалуйста, как лучше себя вести - идти не хочется, т.к. ничего не нарушаем кроме ТК. Есть ли основания для отказа исполнить требование. В письме МИФНС нет ни одной ссылки на основания проверки. Заранее спасибо.

20.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Никаких законных оснований для действий так называемых зарплатных комиссий нет. Самый простой способ реагирования - никуда не ходить. Не знаю ни одной организации, у которой возникли бы проблемы из-за неявки на зарплатную комиссию.

Расходы по объекту недвижимости, приобретенному для перепродажи

20.10.2010, Пронько Ирина Адамовна (ПЗС 2023-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Организация по договору соинвестирования приобрела объект недвижимости для перепродажи. Объект передан по акту приема-передачи и учтен на 41 счете. Расчеты произведены с Застройщиком полностью.
1. Затем Застройщик по доп. соглашению перевыставляет нам т/эн за несколько месяцев с НДС. Как учесть эти расходы в бухгалтерском учете?
2. Так как здание пока не продано мы несем расходы по его содержанию. Заключены прямые договоры на электро- и теплоснабжение. Как правильно учитывать данные ежемесячные расходы? Накапливать их на счете (на каком)? И все списать только в момент реализации здания. Или возможны другие варианты.
3. Произведена оценка рыночной стоимости здания для перепродажи. Как учесть эти расходы, если здание еще не продано?

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

В Вашем случае - это иные расходы, связанные с приобретением и реализацией товара, учитываемые при ОСНО по правилам ст. 320 НК РФ (при УСН - согласно пп.23 п.1 ст. 346.16 НК РФ).

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги