Ответы на вопросы

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Ирина Михайловна!
Мы уже объясняли свою позицию в отношении увеличения стоимости ПЗС на сайте - вот здесь, например (на странице "Главная/Новости", в комментариях к новости от 08.09.2010 "Авторские семинары - 2010 в конференц-залах гостиницы "Москва"): http://www.fineks.org/?virtual=newscomm&new=146
Мы не скрываем от наших клиентов финансовую и организационную стратегию компании, цель которой обеспечить наилучшее качество и сервис. Категорически не согласна, что цена наших мероприятий сопоставима с ценами московских компаний (если это, конечно, не рекламные семинары по сниженным ценам СПС, СМИ и спецоператоров, для которых семинары - побочное направление, лишь поддерживающее основной продукт). Зайдите на сайты лидеров московского рынка семинаров - МЦФЭР, ИРСОТ, и Вы в этом убедитесь (цена московских семинаров выше в несколько раз).
А на рынке семинарских услуг Санкт-Петербурга - да, мы уверенно выходим в лидеры рынка, благодаря вниманию к деталям - сервису "Ответы на вопросы", технологии оперативной связи и мгновенного получения клиентами необходимых документов "Клиент-Центр" на сайте и т.д., набирая (а не теряя, в отличие от наших конкурентов, гораздо раньше начавших семинарскую деятельность) клиентскую базу. И демпинговать рынок сниженными ценами, не учитывающими текущего роста инфляции, нам нет необходимости.
Мы с пониманием относимся к нуждам малого бизнеса (и даже микробизнеса), так как сами, собственно говоря, относимся к малому бизнесу. Тем не менее, ценовая политика компании, на наш взгляд, позволяет даже микробизнесу системно пользоваться нашими услугами, получая в дополнение к семинару комплекс дополнительных услуг на нашем сайте, правовую поддержку (чего нет ни у кого из наших конкурентов - ни в Санкт-Петербурге, ни в Москве). Для развития и улучшения качества услуг, запуска новых продуктов, развития Интернет-технологий, а вовсе не для личного обогащения, мы применяем РЫНОЧНЫЕ цены (теперь - и в отношении ПЗС, который стал совсем другим, нежели ранее). К сожалению, уменьшить цены на ПЗС не имеем финансовой возможности и не считаем это целесообразным. А выбор, конечно, остается за клиентом - можно поискать и найти на рынке семинарских услуг более дешевые традиционные семинары для малого бизнеса, с хорошими лекторами.
Могу сказать только, что на сегодняшний день, кроме Вас, еще 3 человека высказывали в той или иной форме претензии либо задавали жесткие вопросы в отношении увеличения стоимости ПЗС с сентября 2010 - и пока все трое продолжают заказывать ПЗС по увеличенной стоимости, получив разъяснения от руководства компании.
Честно говоря, мы стараемся растить малый бизнес так, чтобы ему было по силам оплачивать наши (да и любые другие) услуги по рыночным ценам. Поскольку именно в системном росте малого бизнеса мы видим его будущее. В этом состоит идеология бизнеса "Центра финансовых экспертиз", и мы очень надеемся, что не потеряем своих постоянных клиентов, за которыми, тем не менее, остается свободный выбор.

Скрыть ответы

Ответить

29.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

В Вашем вопросе отсутствует очень существенный момент - каким числом датировано постановление о привлечении фирмы к налоговой ответственности? И еще - вызывались ли Вы (письменно) на рассмотрение дела о налоговом правонарушении?

31.10.2010, Лебедева Ольга Константиновна

Постановление сейчас только готовится - директор подписал (к сожалению, не сообщив мне) протокол 28 октября. Письменно не вызывались - как минимум, не получали ни лично, ни по почте. Пришли в банк - счет закрыт, вот он и побежал сам в инспекцию.

01.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Уже сейчас могу сказать, что ИФНС незаконно приостановила операции по Вашему банковскому счету. Штраф в сумме 1000 рублей (если он будет наложен) тоже незаконен. Нарушение имело место до внесения изменений в статью 119 НК РФ, в связи с чем должна применяться предыдущая редакция статьи, предусматривавшая штраф в размере 100 рублей.
Очень советую Вам обжаловать незаконные акты ИФНС.

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Вопрос о новых размерах штрафов с 03.09.2010 уже не в первый раз возникает. Как я поняла проблему, налоговые инспекции применяют п.12 ст.10 Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ, где сказано: "Налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона". Из этого ИФНС делает вывод, что если решение о привлечении к ответственности, в т.ч. по прошлым правонарушениям, вынесено 03.09.2010 и позже, то можно смело применять новые увеличенные размеры штрафов. Хотя в следующем п.13 ст.10 Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ оговорена возможность применения НК РФ в ред. № 229-ФЗ к правонарушениям, совершенным ранее, только в случае, если новая редакция НК РФ предусматривает более мягкую ответственность.

09.11.2010, Лебедева Ольга Константиновна

Спасибо большущее. Нам на днях как-раз идти, и я сижу - готовлю текст. Очень пригодится.

Скрыть ответы

Ответить

01.11.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона № 381-ФЗ 10-процентное ограничение исчисляется от цены приобретения продовольственных товаров. Минфин России в письме от 02.04.2010 № 03-07-11/85 разъяснил, что цена товаров при этом включает в себя сумму НДС.
По поводу учета сверхнормативного вознаграждения в составе расходов Минфин России, насколько я помню, высказывался отрицательно. Лично я придерживаюсь противоположной точки зрения.
Что касается методики расчета предела премии, то на мой взгляд, по смыслу закона, за основу должен браться конкретный договор. Скажем, если в одном договоре вознаграждение установлено в размере 5 %, а в другом (касающемся тех же товаров и того же контрагента) - 12 %, то усреднения вознаграждения быть не может.
Штрафные санкции за сверхнормативное вознаграждение не предусмотрены. В любом случае, это вопрос находится вне компетенции налоговых органов. Скорее, от них можно ожидать реакции на учет такого вознаграждения в составе расходов. На уровне арбитражных судов округов практики пока нет. Относительно нижестоящих судебных инстанций информацией не владею.

Скрыть ответы

Ответить

28.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

К сожалению, в отличие от порядка судопроизводства, процедура государственной регистрации не предусматривает некоего аналога оставления неполного пакета документов без движения с предложением об устранении недочетов. Обжаловать отказ, конечно, можно. Но я думаю, что проще доплатить госпошлину и подать документы снова.

29.10.2010, Бойцова Галина Юрьевна

Спасибо огромное!

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Наверное, все же заявление по форме Р13001 (а не Р14001), если речь идет о внесении изменений в учредительные документы.

Скрыть ответы

Ответить

10.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Светлана Юрьевна! К сожалению, я была в отъезде (выездной семинар), а Ваш вопрос не типовой, с ним надо отдельно разбираться. Если еще актуально, продублируйте, пожалуйста, его еще раз на сайте новой датой, а в будущем - старайтесь задавать вопросы заранее, чтобы время оставалось до срока представления налоговой декларации.

Скрыть ответы

Ответить

26.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Полагаю, что по умолчанию это расходы головной организации - по созданию филиала. Смысла большого в их передаче нет (хотя и запрета нет), но все равно ведь в целом формировать отчетность по ЮЛ придется (включая показатели деятельности филиала). Передавать или нет эти расходы филиалу - может быть определено в решении о создании филиала, если там ничего нет по этому вопросу - на мой взгляд, передавать нет оснований.

26.10.2010, Куралева Танзиля Рафаиловна

Большое спасибо за ответ. Но эти расходы хотелось бы передать филиалу, т.к. в будущем есть планы на базе филиала создать дочернее предприятие. Можно ли их передать, и как можно обосновать передачу, какими документами? Спасибо.

26.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Решением о создании филиала, либо дополнительным решением к решению о создании.

Скрыть ответы

Ответить

25.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Ну вот - вопросы задаете нам вовсю на сайте, а на семинары, оказывается, не ходите... Все, кто был на семинаре 12.10.2010 (либо заказал ПЗС с данного семинара) - давно все выяснили для себя по данному вопросу, повторяться не будем.

25.10.2010, Галкина Елена Викторовна

На семинары хожу, но с Центром финаносвых экспертиз знакома недавно, а на тех семинарах, которые я посещала, этот вопрос не обсуждали, поэтому и задала...

25.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

А там, куда ходите на семинары (если не секрет - куда?), на вопросы не отвечают? Мы ведь ограничены по времени и ресурсам, а этот вопрос с лета держим под контролем, многократно освещали, на предыдущих страницах ответы посмотрите (счетчик перехода - внизу страницы).

25.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Почему же - отвечают:)))) Просто я их не задавала, а столкнулась с этим вопросом именно сейчас. И мне Ваш сайт очень помогает:))) Думаю, и другим коллегам интересно получать ответы на свои вопросы на Вашем сайте в режиме форума. Где же еще можно посоветоваться к ведущими специалистами по бухгалтерскому учету и налогообложению? На семинары ходила в Что делать Консалт ВЭШ по привычке как клиент Что делать. Теперь ушла на новую работу и нашла Ваш сайт. Я думала, вопросы здесь задавать можно всем, при нежелании на них отвечать просто не отвечают, ведь это бесплатная консультация на добровольных началах:))) Может быть, я что-то не так поняла? Тогда заранее приношу свои извинения.

26.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Не совсем так - это дополнительный сервис, прежде всего, для участников наших платных семинаров, нашим клиентам мы стараемся подробно отвечать на все вопросы, рассматривая детально все хозяйственные ситуации, а не по принципу "хотим - не хотим". Остальным - по мере возможности отвечаем, поддерживая в меру сил общение в форуме, см. Консультации/Правила общения. И это справедливо - ведь сайт создан и развивается, по существу, на деньги наших клиентов, спонсоров у нас нет, да мы к этому и не стремимся, "зарабатывая деньги собственным умом". Не ради денег, но деньги должны быть, чтобы мы могли и далее развивать технологии общения и Интернет-проекты.

26.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Спасибо за ответ, информацию посмотрела, постараюсь быть активным участником Ваших семинаров.

05.11.2010, Анна Сергеевна

Боже, столько времени потратить на пустое "выговаривание" клиента! Российский сервис!!!! :)

09.11.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Анна Сергеевна! В порядке исключения модераторы не удалили Ваше сообщение, хотя в Правилах общения ясно написано, что при оставлении сообщений на сайте следует указать свою Фамилию Имя Отчество полностью. Извольте в дальнейшем соблюдать правила нашего сайта, иначе Ваши сообщения будут удаляться модераторами.
На Ваше саркастическое замечание отвечаем, что российский либо любой другой сервис (услуга) подразумевает, что он осуществляется на платной основе (в нашем случае - за счет стоимости участия в семинаре). Это не просто общий форум, где каждый желающий инкогнито может писать и отвечать, что попало, здесь ответы нашим реальным клиентам тщательно готовятся и проверяются лекторами и экспертами "Центра финансовых экспертиз", каждый из которых является высококвалифицированным специалистом в своей области знаний (при этом участие в содержательных дискуссиях реальных бухгалтеров мы тоже приветствуем, подтверждая либо не соглашаясь, с надлежащим обоснованием, с их выводами и советами, данными автору вопроса).
Потенциальным клиентам мы также стараемся отвечать по мере сил и возможностей, разъясняя наши позиции и надеясь, не будем этого скрывать, в дальнейшем увидеть их среди участников наших семинаров (т.е. среди реальных клиентов). Как, собственно, и произошло с автором данной "ветки"... :)
Ведь в итоге человек получил информацию о том, где на нашем сайте найти ответ на свой вопрос, а мы, похоже, получили нового реального клиента, т.е. намеченная цель "выговариваниями" (вовсе не "пустыми", а результативными) компанией достигнута - нравится это кому-то из гостей нашего сайта или нет. Как известно, рынки - это разговоры, и сетевые разговоры вызывают невиданные ранее эффекты передела рынков, новые формы социальной организации и знаний...
Не забывайте - мы у себя дома, и вправе устанавливать такие правила общения, какие считаем нужными. И Вам придется либо считаться с установленными правилами, либо покинуть данный сайт и искать другие площадки, чьи владельцы безразличны к замечаниям случайных посетителей явно пристрастного характера.
Подробный ответ на Ваши действия руководством компании дан также в целях предотвращения подобных сообщений "троллей" на нашем ресурсе в дальнейшем. Во всяком случае, мы сделаем все возможное, чтобы не допустить троллинга, характерного для некоторых популярных бухгалтерских ресурсов, на сайте "Центра финансовых экспертиз", поскольку понимаем опасность этого явления.

Скрыть ответы

Ответить

25.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Ответы на вопросы:
- вопрос остается актуальным, потому что рано или поздно привести в соответствие необходимо;
- срок исполнения - при первом внесении изменений в устав;
- ответственности нет;
- с последовательностью действий можно ознакомиться в материалах "пакета заочного слушателя" с прошлогоднего семинара 05.10.2009, где был подробно рассмотрен этот вопрос (с 2010 изменились только размеры госпошлины, которая увеличена в два раза по сравнению с 2009, процедура внесения изменений практически та же).

Скрыть ответы

Ответить

27.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Ситуация неоднозначная. Статья 93.1 НК РФ обязывает представлять только те документы, которые касаются деятельности проверяемого налогоплательщика. То, что счета, выставленные Вам энергоснабжающей организацией, относятся к таким документам, у меня сомнений нет - ИФНС вправе проверить, не списал ли субабонент в расходы лишнего. А вот с договором и разрешением (согласием) сложнее. Склоняюсь к тому, что эти документы истребованы неправомерно. Ведь закон не связывает право субабонента учесть расходы на электроэнергию с наличием такого договора и согласия. С другой стороны, если ИФНС не проявит склонность к мыслительному процессу, то запросто может выставить штраф 5000 руб. Может быть, проще дать документы и не заморачиваться?

28.10.2010, Бойцова Галина Юрьевна

Спасибо огромное ! мы предоставили договора, и разрешение, а вот счета как раз таки не представили, за три года много копировать , поленились , сослались на неправомерность запроса , будем ждать их реакции( ИФНС) .

28.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Тем не менее, если ИФНС оштрафует Вас, давайте попытаемся найти аргументы в Вашу пользу. Ведь не все так однозначно. Сообщите о реакции ИФНС.

29.10.2010, Бойцова Галина Юрьевна

Да,конечно,обязательно сообщим!

Скрыть ответы

Ответить

24.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

Пока все находится в стадии законопроекта, даже не переданного в Госдуму.
99%, что по ЕНВД в 2011 все сохранится, как есть сейчас (хотя на всякий случай можно подать заявление о переходе налогоплательщика - в целом, не по виду деятельности - на УСН, чтобы не "слететь" на общую систему при наихудшем варианте развития событий).
В последнем варианте законопроекта:
- 2011 все остается, как есть;
- в 2012 вводятся ограничения по численности пдля некоторых видов деятельности (розница, общепит) - не более 50 человек;
- 2013 дополнительные ограничения для применения ЕНВД;
- с 2014 ЕНВД нет.

Скрыть ответы

Ответить

26.10.2010, Балдина Светлана Вячславовна

Правила выставления счетов-фактур при осуществлении посреднической деятельности подробно расписаны в Постановлении Правительства от 02.12.2000 № 914.

26.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Спасибо, почитаю еще:)))

Скрыть ответы

Ответить

24.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Прежде всего, мне издавна не нравится, что банки взимают с клиентов деньги за выполнение государственной функции агента валютного контроля. Тем не менее, если спорить с банком Вы не собираетесь, то, учитывая очевидную связь понесенных расходов с реализацией ценных бумаг, я бы советовал учитывать эти расходы обособленно, как того требует пункт 10 статьи 280 НК РФ. Что касается НДС, то его Вы вправе учесть в составе налоговых вычетов.

25.10.2010, Вяхирева Наталья Юлиановна

Михаил Сергеевич спасибо,что откликнулись на вопрос. Но как же я учту НДС в составе налоговых вычетов, если согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычету подлежит НДС только по таким товарам (работам, услугам), а также имущественным правам, которые приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС ,а реализация ценных бумаг НДС не облагается? Почему вы так однозначно думаете, что комиссия банка по выполнению функций агента валюного контроля относится именно к ценным бумагам, банк в рамках договора на расчетно-кассовое обслуживание при любых поступлениях денег от нерезидента списал бы с нас комиссию, так же, как он списывает комиссию за проведение платежных поручений?

25.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Наталья Юлиановна, прошу прощения, я действительно не уловил постоянный характер банковской комиссии. Поэтому её следует учитывать в составе прочих расходов. А поскольку привязки к реализации ценных бумаг в данном случае нет, то НДС распределяется между облагаемой и необлагаемой реализацией по правилам статьи 170 НК РФ.

Скрыть ответы

Ответить

22.10.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

Ну вы даете! Почему пакеты для мусора, чайник и т.д. за счет чистой прибыли? Это материалы. А создание нормальных условий труда?

22.10.2010, Галкина Елена Викторовна

Да, уже поняла, что писала в беспамятстве:))) То есть вы считаете, что для целей НО прибыли их можно отнести на расходы? Или в БУ оприходовать на 10, потом списать на 91.2, а в НУ как расходы, не принимаемые для целей НО?

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

В общем, добавить нечего, вы и сами все знаете: в бухучете - дебет 91, и в налоговом учете - тоже можно учесть в прочих расходах, как расходы на обеспечение нормальных условий труда :)

Скрыть ответы

Ответить

23.10.2010, Балдина Светлана Вячеславовна

В бухгалтерском учете:
Дебет 45 "Товары отгруженные" Кредит 43 "Готовая продукция" - отгрузили товары
Дебет 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей" Кредит 45 - груз пропал по вине перевозчика
Дебет 76, субсчет "Расчеты по претензиям" Кредит 94 - выставлена претензия перевозчику
Дебет 51 Кредит 76, субсчет "Расчеты по претензиям" - получено возмещение от перевозчика
(расходы на доставку - в дебет счета 91 "Прочие расходы").
В налоговом учете: сумма возмещения ущерба, признанного должником, признается в составе внереализационных доходов (п. 3 ст. 250, ст. 317 НК РФ).

Скрыть ответы

Ответить

24.10.2010, Мухин Михаил Сергеевич

Прежде всего, необходимо точно знать, что превышение произошло по Вашей вине. В ином случае исполнять требование заказчика не следует. Если же свою вину Вы не отрицаете, то сумма неустойки может быть учтена в составе внереализационных расходов. А вот НДС на сумму неустойки начислен неправомерно. Рекомендовал бы не уплачивать его и, уж во всяком случае, не включать в состав вычетов.

25.10.2010, Пивоварова Татьяна Юрьевна

А что указано в договоре подряда - кто обеспечивает вас водой? Если заказчик - это его расходы по исполнению договора. Кроме того, все-таки Водоканал указал, что это плата (м.б. просто по другим тарифам). Почему заказчик самостоятельно назвал платеж неустойкой?

Скрыть ответы

Ответить