Ответы на вопросы

07.12.2009, Мухин Михаил Сергеевич

Склоняюсь к тому, что местом реализации данных услуг не является Российская Федерация. Определение места реализации по месту осуществления деятельности покупателем (подпункт 4 пункта 1 статьи 148 НК РФ) применяется только в отношении услуг, прямо указанных в данном подпункте. Хранение в нем не упоминается. В связи с этим полагаю правильным применить подпункт 2 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ, согласно которому местом реализации услуг, непосредственно связанных с находящимся в пределами России движимым имуществом не признается территория Российской Федерации.

07.12.2009, Куралева Танзиля Рафаиловна

Большое спасибо.

Негативное воздействие. О необходимости разработки ПНООЛР для малого бизнеса

03.12.2009, Окуловская Вера Алексеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Согласно новой редакции п.3 ст.18 Закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 г."Об отходах производства и потребления" субъекты малого и среднего предпринимательства с 01.07.2009 г. не должны разрабатывать ПНООЛР. Распространяется ли статья 11 этого же Закона на предприятия малого бизнеса, так как согласно этой статье "Индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов ...". Например, надо ли разрабатывать ПНООЛР для предприятий оптово-розничной торговли, у которых имеется контейнер для сбора мусора, а также имеется договор с организацией на утилизацию ртутных ламп?

Ответы (всего 3)

05.12.2009, Мухин Михаил Сергеевич

Действительно, наши законодатели в очередной раз продемонстрировали небрежность. Освобождая субъекты малого и среднего предпринимательства от разработки ПНООЛР, они внесли поправки в статью 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, позабыв о статье 11 данного закона. В результате возникло противоречие, на которое Вы обратили внимание. Тем не менее, данное противоречие не препятствует освобождению субъектов малого и среднего предпринимательства от разработки ПНООЛР. Норма статьи 11 является общей, а норма пункта 3 статьи 18 Закона № 89-ФЗ - специальной. По общему правилу, при конкуренции общей и специальной норм действует специальная норма.

05.12.2009, Окуловская Вера Алексеевна

Получается, что практически все хозяйствующие субъекты подпадают под категорию малого и среднего бизнеса, это ЗАО, ООО, ОАО, и им не обязательно разрабатывать ПНООЛР. А вот бюджетным организациям (например, учреждениям культуры, детским садам и т.п.) - нужно разрабатывать. Опять - недоработка законодателей?

06.12.2009, Мухин Михаил Сергеевич

Вы совершенно правы. Наши "говорящие головы" зациклились на штампе о защите малого бизнеса, а включить мозги им недосуг. В результате рестораны и магазины от разработки ПНООЛР они освободили, а про детские садики и общественные организации даже не подумали.

Вопросы были заданы на семинаре 30.11.2009

03.12.2009, Матвеева Татьяна Михайловна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

1. Оплата проезда по городу в командировке, если "да", то основание.
2. Возмещение командировочных расходов, если аванс в подотчет не получен: транспортные, суточные, проживание.
На какие статьи относить и оформлять ли авансовый отчет?
3. При покупке программного обеспечения отдельно выставлен счет на установочный комплект "Блокхост-сеть" автономный, электронный идентификатор ru Token, компакт-диск с дистрибутивом. По какому КОСГУ оплачивать?

04.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

На Ваши записки, хотя и не по теме семинара, ответы точно были даны письменно - выложены в холле. А в чем дело, Вы их не забрали?

Компенсация затрат по коммунальным услугам, бесплатные доп. услуги VIP-клиентам

03.12.2009, Балдина Людмила Викторовна (С 2020-02-06)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемые коллеги! Хотелось бы узнать ваше мнение по следующим вопросам:
1. Наша организация является собственником зданий, но инженерные сети, по которым мы получаем все коммунальные услуги (эл.энергия, вода, тепло), нам не принадлежат и мы их арендуем. Документы на все эти услуги и, соответственно, расчеты с организациями, поставляющими эти услуги, получает и производит Арендодатель. С нами (конечным потребителем услуг) Арендодатель инж. сетей заключил договор о компенсации затрат, например, по эл.энергии и оформляет эту компенсацию актом без выделения НДС и без сч/фактуры. Нам, конечно, хотелось бы предъявить НДС к вычету. Что Вы можете посоветовать в данной ситуации?
Можно ли, например, заключить договор на аренду инженерных сетей таким образом, чтобы он состоял из постоянной части - арендной платы за инж. сети и переменной - оплаты коммунальных услуг? И можно ли применить к данной ситуации Постановление Президиума ВАС от 25.02.09 № 12664/08? У нас мнения с главным бухгалтером Арендодателя на этот счет разошлись: он считает, что мнение, отраженное в Постановлении относится только к аренде помещений, Постановление не является законодательным актом и носит рекомендательный характер, я считаю, что аренда она и есть аренда, не важно, что арендуешь. Можно заключить договор субаренды с энергоснабжающими организациями, но пока это невозможно.
2. Чтобы заинтересовать VIP-клиентов, мы предлагаем им при покупке абонемента в бассейн бесплатно дополнительно наши же услуги, но другого вида, например, сделать массаж. Как нам учитывать эти бесплатные дополнительные услуги и надо ли начислять НДС? Спасибо.

05.12.2009, Мухин Михаил Сергеевич

1. Выделение в договоре аренды постоянной и переменной составляющей арендной платы, при всей своей гражданско-правовой небезупречности, прошло проверку на прочность в Президиуме ВАС РФ. Поэтому Вы вполне можете следовать правовой позиции, высказанной в данном постановлении. Позиция, высказанная в нем, носит универсальный характер и не может применяться различно в зависимости от объекта аренды. Нечто подобное несколько лет назад пыталась озвучивать ФНС (МНС) России по вопросу государственной регистрации договоров аренды (по разному трактуя аренду зданий и аренду помещений). Чем это все закончилось, хорошо известно. Что касается ссылки Вашего коллеги на "рекомендательный характер" постановления Президиума ВАС РФ, замечу следующее. Из сотен тысяч судебных актов в порядке надзора пересматриваются буквально единицы. Поэтому утверждение о том, что ВАС РФ выбрал данное дело для надзорного пересмотра лишь в рекомендательных целях - просто смешно. Постановления Президиума ВАС РФ имеют чрезвычайно высокий вес, поскольку являются ключевым элементом формирования единой судебно-арбитражной практики. Согласно статье 304 АПК РФ именно нарушение судебным актом принципа единообразия является основанием для пересмотра дела в порядке надзора. Наконец, ссылаться на постановления Президиума ВАС РФ не считают зазорным и Минфин с ФНС России.
2. Для ответа на второй вопрос необходимо видеть, каким образом оказание дополнительных услуг описано в договоре с клиентом. От формулировки во многом зависит, будет ли начисляться НДС. В частности, если в договоре предусмотрено безвозмездное оказание услуг по массажу - это влечет за собой налоговые последствия. Если же в договоре особым образом построено формирование цены (сделка заключена под условием), то НДС с безвозмездной реализации не возникнет.

О налогообложении грантов и отнесении их по подстатьям КОСГУ

02.12.2009, Гусейнова Ольга Николаевна (С 2023-09-25)

Кому адресовано: Романов Сергей Владимирович

Федеральным законом от 23.03.2007 № 38-ФЗ «О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 6 статьи 217 НК РФ. Данными изменениями с 1 января 2008 г. исключены из налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) суммы, получаемые налогоплательщиками в виде грантов (безвозмездной помощи) по перечням, утвержденным Правительством Российской Федерации. Перечень российских организаций – грантодателей утвержден Постановлением от 15.07.2009 г. № 602 «Об утверждении перечня российских организаций, получаемые налогоплательщиками, гранты которых, предоставленные для поддержки науки, образования, культуры и искусства в Российской Федерации, не подлежат налогообложению». Перечень в соответствии с законодательством вступил в силу 04.08.2009 г. В течение 2009 года нашим университетом были получены гранты от организаций, поименованных в данном перечне. Гранты выделялись на основании утвержденных грантодателем смет. Выплаты производились в соответствии с классификацией операций сектора государственного управления (КОСГУ) по подстатье 211 «Заработная плата» руководителям (получателям гранта) и участникам проекта, как надбавки к заработной плате, а по подстатье 226 «Прочие работы, услуги» оплата производилась по договорам возмездного оказания услуг.
Налог на доходы физических лиц удерживался с каждого участника проекта и перечислялся в бюджет по подстатьям 211 и 226.
В связи с вышеизложенным просим ответить на следующие вопросы:
1. С какой даты университет имеет право исключить из налогооблагаемой базы по НДФЛ выплаты в виде грантов:
- с момента получения гранта (налоговый период – 2009 год);
- с даты начисления дохода физическому лицу, учитывая, что дата утверждения Перечня приходится на середину налогового периода;
- с нового налогового периода по грантам, полученным в 2010 году (статья 5 части I НК РФ) и по грантам, переходящим на 2010 год.
2. Распространяется ли действие пункта 6 статьи 217 НК РФ на выплаты соисполнителям за счет средств грантов по договорам гражданско-правового характера (по подстатье 226 «Прочие работы, услуги»)?
3. На какую подстатью КОСГУ в соответствии с Приказом МФ РФ от 25.12.2008г. № 145н следует относить суммы, получаемые налогоплательщиками в виде грантов, поскольку в Указаниях о порядке применения бюджетной классификации РФ и в Методических рекомендациях по применению КОСГУ вид расходов «Грант» не поименован.
В связи с неоднократными обращениями получателей грантов (физических лиц) и завершением расчетов по году, убедительно просим дать ответ в ближайшее время.

14.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

Выскажусь по первым двум вопросам, поскольку с применением пункта 6 статьи 217 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 № 602 возникает определенное недопонимание у многих бюджетных учреждений. Пункт 6 статьи 217 НК РФ говорит о том, что от НДФЛ освобождаются суммы, получаемые НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМИ в виде грантов..., предоставленных, в частности, российскими организациями по перечням таких организаций, утверждаемым Правительством РФ. То есть для освобождения от НДФЛ необходимо, чтобы грант был предоставлен РФФИ непосредственно налогоплательщику - физическому лицу, а не образовательному учреждению. В принципе, Университет, наверное, может участвовать в расчетах, передавая грант по назначению налогоплательщику - физическому лицу, по поручению РФФИ (например, через средства во временном распоряжении). Но фактически в большинстве случаев имеет место другая ситуация: грант получает образовательное учреждение, и за счет средств этого гранта производятся выплаты работникам по трудовым договорам и исполнителям по гражданско-правовым договорам. В такой ситуации нет оснований для освобождения от НДФЛ выплат работникам и исполнителям за счет гранта, поскольку грант получен не налогоплательщиком - физическим лицом, а учреждением. Выплаты по трудовым и гражданско-правовым договорам, заключенным от имени учреждения, облагаются НДФЛ в общеустановленном порядке. Аналогичный вопрос был задан 25.11.2009 Сулацкой Людмилой Яковлевной Куликову Алексею Александровичу, ответ данного эксперта можно посмотреть ниже на нашем сайте (Консультации/Ответы на вопросы, Ноябрь 2009).

Оплата договора на вывоз мусора

02.12.2009, Новикова Ольга Львовна

Кому адресовано: Романов Сергей Владимирович

Здравствуйте, у нас следующий вопрос. Скажите, пожалуйста, мы можем оплатить договор на вывоз мусора в этом году? Договор заключён 1 декабря 2009 года, по нему мы должны закупить талоны на вывоз мусора, которые будут использоваться в течение следующего года. По итогам каждого месяца "Спецтранс" выдаёт нам счёт-фактуру и акт об оказанных услугах. Если мы в этом году не оплатим этот договор, то в следующем году "Спецтранс" не будет вывозить у нас мусор. Скажите, пожалуйста, имеем мы право оплачивать этот договор в текущем году? Как нам выйти из этой ситуации?

Ответы (всего 0)

Кадры

02.12.2009, Махина Надежда Константиновна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В связи с отсутствием в штатном расписании ООО должности главного бухгалтера, обязанности по ведению бух.учета возложены на Генерального директора.
1. Начисляется один оклад (ген.дир.). Правильно?
2. Возможно ли в данной ситуации присутствие в штатном расписании должности заместителя главного бухгалтера?

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Да, правильно.
2. А почему нет? Возможно.

ЕСН

02.12.2009, Горбачева Татьяна Львовна (ПЗС 2017-10-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день. Поясните, пожалуйста, такую ситуацию:
Единственный учредитель фирмы является одновременно и ее директором. Трудовой договор между ним и фирмой не оформлен. Получается, что заработная плата, которую он получает, не является оплатой по трудовому договору. Нужно ли на эти выплаты начислять ЕСН (страховые взносы в фонды с 2010 г.) и взносы в ФСС от НС? И как правильно квалифицировать эти выплаты: как оплату труда, или как-то иначе?

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

Учитывая известное письмо Минздравсоцразвития РФ от 18.08.2009 № 22-2-3199, можно ответить, что это некий прочий доход, облагаемый по ставке НДФЛ 13% (код 4800 в 2-НДФЛ), без ЕСН и страховых взносов. Но мне крайне не нравится позиция официального органа. Даже самозанятые граждане в статусе ИП подлежат социальному страхованию и обязаны платить страховые взносы, исходя из стоимости страхового года. Почему директор-единственный учредитель не должен - загадка, правовая аргументация в письме Минздравсоцразвития очень слабая и легко опровергаемая. Я думаю, что нужно исходить из существа отношений: если директор фактически выполняет трудовую функцию, то просто нужно оформить трудовой договор, например, сегодняшним днем, распространив в тексте его действие на весь период фактической работы директора. И тогда начисления ЕСН и страховых взносов на зарплату директора, в том числе за прошлые периоды, будут обоснованы.

НДФЛ

01.12.2009, Филиппова Александра Владимировна (С 2018-03-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, хотела спросить как правильнее провести представительские расходы, так чтобы они не облагались налогом. Нужен приказ? А так же еще раз уточнить: у нас менеджеры постоянно звонят клиентам и гостиницам (мы служба бронирования гостиниц) по своим симкам (оформленных на физ.лицо), они также ездят в гостиницы за свой счет для подписания договоров, смотрят гостиницы и постоянно в разъездах ( на маршрутках, своего транспорта у них нет, так же нет корпоративного транспорта), это мы хотим компенсировать, так чтобы они не облагались налогом. Нужно как я поняла сделать 2 приказа, но как правильнее сделать их , чтобы к нам налоговая не прицепилась и не заставила платить налог?
Заранее спасибо.

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

Действительно, необходимы разные внутренние документы. По представительским расходам отдельно - под каждое представительское мероприятие с учетом положений п.2 ст. 264 НК РФ. Что касается компенсации иных расходов, связанных с выполнением трудовых обязанностей Вашими менеджерами, то такого рода компенсации должны быть зафиксированы в трудовых договорах и внутренних локальных актах, регулирующих трудовые отношения. В любом случае, компенсируемые сотрудникам в рамках исполнения трудовых обязанностей расходы должны быть документально подтверждены, при этом в документах обозначена их связь с деятельностью и интересами организации-работодателя - тогда налоговая точно "не прицепится".

Нужна ли лицензия?

30.11.2009, Слекарева Валентина Сергеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! Прошу Вас разъяснить следующее. Индивидуальный предприниматель (ИП) планирует заниматься монтажом натяжных потолков.
1. Нужно ли ИП получать лицензию (сертификат и т.д.) на отделочные работы, если в планах - только оказание бытовых услуг населению - монтаж натяжных потолков (текущий ремонт потолков) (ОКВЭД 45.4. Производство отделочных работ и/или ОКУН 016212 Подшивка потолков древесно-волокнистой плитой и др. материалами)?
1.1. Как правильно писать предмет договора, чтобы не попадать под лицензирование?
2. Нужно ли ИП получать лицензию на отделочные работы, если сотрудники фирмы будут монтировать натяжные потолки, заключая договоры об оказании услуг с организациями? Если да, то почему?
3. Можно ли монтировать натяжные потолки, если услугами хочет воспользоваться частное лицо, заключив договор на монтаж потолка в несданной квартире?
4. Предвидятся ли в 2010г. какие-либо изменения и дополнения в интересующем меня вопросе.
Заранее благодарна за ответ.

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

Извините, Валентина Сергеевна, но на Ваши вопросы мы ответить не можем: слишком они специфичны и объемны. Вопросами лицензирования, разрешениями на предпринимательскую деятельность и пр. мы не занимаемся. Попробуйте обратиться к юристам из числа наших внешних консультантов на платной основе.

Налогообложение при увеличении УК за счет нераспределенной прибыли

30.11.2009, Ширяев Евгений Владимирович (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Общество с ограниченной ответственностью планирует увеличить уставный капитал за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. Участники - 2 физ. лица. Номинальная стоимость долей обоих участников возрастает. Размер долей участников остается прежним. Возникает ли у общества обязанность удержать НДФЛ у этих физических лиц?

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

Минфин РФ считает, что при увеличении номинальной стоимости доли у участника (физического лица) возникает доход, облагаемый НДФЛ. Причем датой получения дохода в виде разницы между первоначальной и новой стоимостью долей в уставном капитале участников общества признается, по мнению чиновников, дата регистрации увеличения уставного капитала общества. Ознакомиться с позицией Минфина РФ можно, например, в письме от 4 марта 2008 г. № 03-04-06-01/45.
Однако мы считаем иначе. Как известно, НДФЛ уплачивается с дохода. А согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. При увеличении УК за счет нераспределенной прибыли не происходит изменения доли участника, т.е. участник не получает никакого дополнительного объема прав, вытекающих из его владения долей. Такое увеличение приводит исключительно к изменению в структуре собственного капитала организации. Следовательно, можно сделать вывод, что увеличение номинальной стоимости доли участника не приводит к появлению у последнего дохода. Доход у физического лица может возникать впоследствии (например, при продаже доли).
Суды также подтверждают, что «до реализации участником доли в уставном капитале общества, номинальная стоимость которой увеличилась вследствие увеличения капитала за счет имущества общества, у налогоплательщика отсутствует объект обложения НДФЛ и, следовательно, не возникает обязанность по исчислению и уплате этого налога» (см. постановления ФАС Московского округа от 26 февраля 2009 г. № КА-А41/1046-09, ФАС Волго-Вятского округа от 2 июня 2008 г. по делу № А29-5650/2007, ФАС Северо-Западного округа от 26 марта 2008 г. по делу № А66-5098/2007)

Налогообложение государственных субсидий

30.11.2009, Талалай Алла Семеновна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемая Светлана Вячеславовна! Убедительная просьба разъяснить: надо ли платить 6% ( наше ООО ведет учет по УСН - доходы) с полученной государственной субсидии по программе Государственной поддержки малого предпринимательства. Мы получили эту ссуду. Документы для отчета готовы и в смету расходов налог не входил. Могут ли у нас потребовать уплату этого налога, посчитав эти деньги нашим доходом?

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

Если получатель - не автономная некоммерческая организация, то действительно возникает доход и необходимость включения государственной субсидии в налоговую базу по единому налогу, т.к. у коммерческой организации нет оснований для применения пп.14 п.1 и п.2 ст. 251 НК РФ (см., например, письмо Минфина РФ от 14.08.2009 № 03-11-06/2/153).

Срочный договор

29.11.2009, Колаева Валерия Николаевна (С 2015-03-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Расскажите, пожалуйста, как перевести сотрудников с бессрочного договора на срочный договор. При этом изменений организационных или технологических условий труда нет (ст. 74 ТК РФ).

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

Статья 59, часть вторая ТК РФ содерит исчерпывающий перечень причин, при наличии которых может быть заключен срочный трудовой договор, да и то - только по соглашению сторон. Так что необходимо, во-первых, соответствие перечню, а во-вторых - соглашение сторон трудового договора.

ПБУ 15/2008

28.11.2009, Куралева Танзиля Рафаиловна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
1. Каким образом учитываются расходы в виде комиссионных платежей (комиссия банка за обслуживание ссудного счета, комиссия за отсрочку платежа), выраженных в процентах, в бухгалтерском учете и в налоговом учете для целей исчисления налога на прибыль? Включаются ли в стоимость основного средства в бухгалтерском и в налоговом учете?
Есть письмо Минфина РФ (от 18.06.2009 № 03-03-06/1/408) по этому вопросу, где официальная позиция его заключается в том, что соблюдение условий, предусмотренных ст. 269 НК РФ, обязательно в случае, если комиссия банка установлена в процентах от суммы кредита. Т.е. в налоговом учете для целей исчисления налога на прибыль, такие расходы являются внереализационными и в первоначальную стоимость основного средства не включаются.
Если в налоговом учете такие расходы не включаются в стоимость основного средства, как быть с бухгалтерским учетом, где пунктом 7 ПБУ 15/2008 определено, что в стоимость инвестиционного актива включаются только проценты по кредиту, а дополнительные расходы не включаются. Возможно, следуя логике Минфина, такие расходы будут считаться процентами по кредиту и в бухгалтерском учете?
Что же является процентом по кредиту, а что является дополнительными расходами по кредиту? Комиссия банка за обслуживание аккредитива, комиссия банка за отсрочку платежа, установленные в процентах от суммы кредита – это дополнительные расходы или проценты??? Спасибо.

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

Дополнительные расходы (комиссии банка) не включаются в стоимость основного средства ни в налоговом, ни в бухгалтерском учете. В налоговом учете такого рода расходы, выраженные в процентах, по мнению Минфина РФ следует признавать с учетом ограничений, установленных статьей 269 НК РФ, для процентов по долговым обязательствам. А если бы комиссии банка не были выражены в процентах к кредиту, то в налоговом учете их можно было бы признать в составе внереализационных расходов без всяких ограничений на основании пп.15 п.1 ст. 265 НК РФ. В бухгалтерском учете, согласно п.3 ПБУ 15/2008, расходы, связанные с выполнением обяательств по полученным кредитам, делятся на 2 группы:
- проценты, причитающиеся к оплате кредитору;
- дополнительные расходы по займам, перечень которых является открытым (на мой взгляд, к дополнительным расходам может быть отнесена комиссия банка за обслуживание кредита).
В стоимость инвестиционного актива в бухгалтерском учете включаются только проценты по кредиту, а дополнительные расходы подлежат отнесению в состав прочих расходов, в т.ч. через использование счета 97 "Расходы будущих периодов".

ПБУ 15/2008, вступительное сальдо на 01.01.2009

28.11.2009, Куралева Танзиля Рафаиловна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день! Светлана Вячеславовна скажите, пожалуйста, необходимо ли производить корректировку вступительных сальдо в Бухгалтерский баланс на 01.01.2009, в связи с применением с 01.01.2009 нового ПБУ 15/2008?
1. По какой строке в Бухгалтерском балансе необходимо отражать величину причитающихся процентов по кредиту?
2. Необходимо ли и как сделать корректировку вступительных сальдо, если в прошлом году дополнительные расходы включались в стоимость инвестиционного актива, а с 01.01.2009 не включаются?
Прошу Вас ответить на вопрос, не дожидаясь ближайшего семинара. Большое спасибо.

02.12.2009, Балдина Светлана Вячеславовна

1. Как и раньше - по строкам 510 либо 610, вместе с основной суммой долга. Отражение % обособленно в бухгалтерском учете (п.4 ПБУ 15/2008), т.е. на отдельных субсчетах к счетам 66, 67, не означает обязательного обособленного отражения их в Бухгалтерском балансе. Но если Вы считаете необходимым обособленное отражение % в отчетности - у Вас есть право ввести дополнительные строки в стандартный Бухгалтерский баланс.
2. Такая корректировка возможна, но не обязательна - зависит от того, насколько существенно изменение правил учета для Вашей организации. Приказ Минфина РФ о введении в действие ПБУ 15/2008 не содержал никаких особых норм о ретроспективном отражении учтенных по прежним правилам сумм. Поэтому подлежит применению пункт 15 ПБУ 1/2008, согласно которому корректировка производится, если последствия существенны и могут быть оценены в денежном выражении (с отнесением извлеченных из вложений в инвестиционные активы сумм на счет 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".

БАЛДИНА
Светлана
Вячеславовна

Страницы: Назад ... 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 ... Вперёд

Ваш эксперт

Генеральный директор

Все вопросы

Ваш эксперт

МУХИН
Михаил
Сергеевич

Президент компании

Правозащита

ВОЛОДИНА
Елена
Викентиевна

Ваш эксперт

Бюджетный учет

КУЛИКОВ
Алексей
Александрович

Ваш эксперт

Налоги и право

МОРОЗОВА
Ирина
Владимировна

Ваш эксперт

Зарплата, расчеты

КОНОПЛЯННИК
Татьяна
Михайловна

Ваш эксперт

Бухучет и налоги

Ваш эксперт

ДЯТЛОВА
Елена
Михайловна

Бухучет и налоги