Главная → Форум → Ответы на вопросы

Ответы на вопросы

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!

Поиск по форуму

17.05.2017, Амельчакова Ирина Борисовна (С 2022-12-15)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Светлана Вячеславовна!
Пожалуйста подскажите, в Университете имеются объекты недвижимости (общежития и учебные корпуса) находящиеся в разных районах одного субъекта -г. Санкт -Петербург, но учитываются на одном балансе. Вопрос:
Декларации по налогу на имущество нужно представлять в каждый район по месту нахождения объекта или в один район по месту регистрации налогоплательщика?

Ответы (всего 1)

17.05.2017, Романова Виктория Анатольевна (С 2023-03-15)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
Уважаемый Михаил Сергеевич, прошу Вас разъяснить подлежит ли обложению страховыми взносами компенсационная выплата педагогическим работникам, производимая в соответствии со ст. 45 Закона Санкт-Петербурга от 22.11.2011 № 728-132 (ред. От 16.11.2016) «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 № 773 (ред. От 20.04.2016) «О мерах по реализации главы 9 «Дополнительные меры социальной поддержки работников государственных учреждений».
В п. 2.1.6. Порядка предоставления дополнительных мер социальной поддержки работников государственных учреждений вышеуказанная компенсационная выплата является денежной компенсацией затрат для организации отдыха и оздоровления в размере 2,5 базовой единицы один раз в пять лет за счет средств бюджета Санкт-Петербурга педагогическим работникам, для которых государственные учреждения являются основным местом работы.
В письме Комитета финансов Санкт-Петербурга № 01-02-3238/16-0-0 от 01.12.2016 в пункте по уточнению расчетов и обоснований расходов указывается на замечания Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга, изложенные в Заключении на проект бюджета Санкт-Петербурга на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» базовые затраты на одного получателя по указанным компенсационным выплатам завышены в связи с включением в сумму расходов начислений на выплаты». Контрольно-счетная палата относит эти выплаты к компенсационным и ссылается на статью 9 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Письмо-разъяснение, полученное от Управления Пенсионного фонда, гласит, что на компенсационные затраты для организации отдыха и оздоровления не распространяется действие статьи 9 Закона №212-ФЗ, независимо от источника финансирования, а следовательно, данная компенсация подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке.
С 01.01.2017 года ФЗ № 212 утратил силу, но статья 422 Налогового кодекса дублирует список выплат, неподлежащих обложению страховыми взносами (ст. 9 ФЗ №212).
Прошу поделиться своей точкой зрения по этому вопросу.

Ответы (всего 2)

16.05.2017, Дементьева Наталья Викторовна (ПЗС 2017-02-13)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Есть ли сроки обращения в ФСС по вопросу возмещения произведенных расходов по пособиям 2016 года (больничные, единовременное при рождении, отпуск по уходу до 1,5 лет)? Благодарю за ответ.

Ответы (всего 1)

12.05.2017, Махина Надежда Константиновна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, подскажите, пожалуйста. Организация на ЕНВД (розничная торговля) хочет снять с налогового учета ККМ и до 01.07.2018 использовать их как ЧПУ. Техник говорит, что после прошивки ККМ на ЧПУ в них можно поставить ЭКЛЗ (это наше желание в целях контроля учета выручки) и не регистрировать в налоговой. Насколько это законно? И каково отношение к данному вопросу ИФНС?

Ответы (всего 1)

12.05.2017, Попов Дмитрий Владимирович

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич!
Я работаю в Государственном казенном учреждении здравоохранения Ленинградской области "Дружносельская психиатрическая больница".
10 мая 2017 года Мы получили из Департамента росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении ст. 8.46 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ - Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений). Мы обязаны прибыть 18 мая 2017 года к 15-00.
Подскажите, Мы действительно виноваты и должны, склонив голову, получить штраф или есть возможность оспорить данное решение.
С уважение, Дмитрий Попов
8-921-572-19-42

Ответы (всего 3)

11.05.2017, Тихонова Диана Викторовна (С 2024-11-25)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна. какие проводки надо сделать при возврате излишне удержанного НДФЛ?
Сотрудник принес заявление на стандартные вычеты в апреле. Налог пересчитали с января. Сотрудник написал заявление о возврате излишне удержанного НДФЛ на банковскую карту.
В апреле сделали проводки:
красное сторно Дт 302.11.830 Кт 303.01.730 на сумму излишне удержанного НДФЛ
Дт 302,11,830 - Кт 304.05.211 - перечислили на карточку
Это правильно? На дату перечисления получилось Кт сальдо на счете 302.11. Какой-то проводки не хватает?
Спасибо.

Ответы (всего 1)

10.05.2017, Абдрашитова Ольга Игоревна (С 2016-03-18)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В организации с 2014 года по 2017 год эпизодически задерживались выплаты аванса и зарплаты на сроки от одного до двадцати дней. Стоит ли сейчас начислить и выплатить компенсации за прошлые задержки зарплаты работающим до сих пор сотрудникам? Какие года при этом охватывать, учитывая что сама по себе невыплата компенсации является длящимся правонарушением? Компенсировать ли старые задержки зарплаты уже уволившимся сотрудникам? Или компенсировать только текущие задержки зарплаты (если появятся), а с прошлыми понадеяться на "авось не придет проверка"?

Ответы (всего 1)

04.05.2017, Иващенко Наталья Петровна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! С 2017 года государственные бюджетные учреждения применяют в части расчетов по доходам в 1-4 разрядах разделы, подразделы. Подскажите пожалуйста какой раздел подраздел применить к доходам от арендных платежей? Спасибо.

Ответы (всего 1)

03.05.2017, Шумилова Надежда Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Вопрос:
ООО «Мираж» не имеет собственной строительной техники и берет технику в холодную аренду (без экипажа) у других организаций, для оказания услуг третьим лицам.
Может ли ООО «Мираж» заключать договора с ИП (водители, машинисты) для управления этой техникой.
Какие налоговые риски в этой ситуации для ООО "Мираж"?
P/S (пакет заочного слушателя по семинару от 11.04.2017)

Ответы (всего 1)

02.05.2017, Иванова Александра Валерьевна (ПЗС 2021-12-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день, Михаил Сергеевич!
В результате передачи сведений из ПФ в ИФНС по страховым взносам, ИФНС выставляет мне, как ИП требование по состоянию на 09.01.2017 на пени, со сроком уплаты 01.04.2017г., при этом требование отправлено налоговой 18.04.2017, причем письмо не заказное, подтвердить фактическую дату получения 26.04.2017 невозможно.
Можно ли как то наказать налоговую за несоблюдение сроков, кроме простого обжалования руководству инспекции или в вышестоящий налоговый орган?
Заранее благодарна!

Ответы (всего 2)

28.04.2017, Курашов Матвей Григорьевич (ПЗС 2024-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

ИФНС по Сосновому Бору отвергает переданный по ТКС РСВ с тарифами УСН И ЕНВД. Основание отказа следующее:

- 0400400011: Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам Свед: Нарушено условие равенства значения суммы страховых взносов по плательщику страховых взносов совокупной сумме страховых взносов по застрахованным лицам

Отчет делался в Налогоплательщике, проверен и Тестором, и средствами контроля оператора ТКС. Все начисления в целых рублях - проблема округления копеек исключена. При исключении одного из разделов в сервисе системы подготовки отчетов автоматически рассчитываемые сумматором данных 3 раздела показатели и налоговой базы, и начислений совпали до копейки.

Сильно подозреваю, что проблема в ПО налоговиков, которое воспринимает тарифы 01-03 как единый. Но альтернатива на данную минуту или все свести в один раздел или рисковать с обжалованием отказа в приеме:(

Коллеги, если у кого-то были отчеты с кодами 01+03 или 02+03, поделитесь, пожалуйста информацией, были ли такие же сложности с отчетом или нет.

Ответы (всего 1)

27.04.2017, Куляева Марина Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
ИФНС по г. Тамбову не принимает декларацию по НДС за 1 квартал 2017г., сдаем через оператора связи, отказ мотивируют отсутствием доверенности, но доверенность оформлена и существует, это хитрый ход налоговой инспекции, звонили туда - говорят пусть приходит руководитель, они с ним побеседуют и тогда отчет примут. Это продолжается уже 3 квартал подряд. Как можно с этим бороться? Наша организация далеко не единственная, причем есть нулевые организации, у которых вообще не было оборотов - их отчеты тоже не приняли. Как они отбирают налогоплательщиков и по каким критериям решают у кого принять декларацию а у кого нет? Заранее вам благодарна.

Ответы (всего 3)

27.04.2017, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Получила требование из МИФНС следующего содержания (текст дословный):

"Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу в соответствии со статьей 88<3> Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)
сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Расчет сумм
налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма
6-НДФЛ),
(номер корректировки 0), представленной Вами за 12 месяцев, квартальный 2016 года, в
которой
выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах,
либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся
у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля
представить пояснения о причинах отклонения соотношения сумм уплаты (не уплаты)
страховых взносов к суммам уплаченного НДФЛ по состоянию на 01.04.2017."

Вот думаю, как 6-НДФЛ пересекается с уплатой страховых взносов и НДФЛ на 01.04.17?
По страховым взносам отчет еще не сдавали, уплата была как за декабрь 2016 г., так за январь и февраль 2017г., НДФЛ тоже платили за 2016г. и 2017г.
Что они пытаются сверить?

Ответы (всего 3)

26.04.2017, Снежкова Ирина Васильевна (ПЗС 2019-12-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, уважаемая Светлана Вячеславовна!
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос.
В Положении об исполнительном органе государственной власти указано местоположение органа, включая почтовый индекс. Почтовый индекс изменился.
В этой связи:
можно ли вносить изменение в ЕГРЮЛ без внесения изменения в Положение об органе (поскольку это дело не быстрое и требует издания постановления Правительства Санкт-Петербурга)?
нужно ли вообще при указании местоположения в учредительных документах указывать почтовый индекс?
какие теперь грядут санкции в случае, если в учредительных документах будет указан неправильный (недостоверный) почтовый индекс?
Спасибо!

Ответы (всего 1)

26.04.2017, Васильева Галина Константиновна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Доброе утро. Михаил Сергеевич помогите прояснить, о чем идет речь во всех трех судебных инстанциях.

Прочли решение АС Московской области от 2 ноября 2016 г. по делу N А41-53471/16.
Налоговой инспекцией в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи направлено требование 12045 от 31.05.2016 о представлении пояснений, согласно которому при проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлены расхождения: выручка, отраженная в декларации по налогу на добавленную стоимость по стр. 010, 020, 030, 040, 050, 060 в разделе 3 за 1-ый квартал 2016 г., не соответствует доходам по налогу на прибыль, отраженным по стр. 010, 020 в листа 02 за 3 месяца 2016 г. на сумму 19.285.908 руб. С пояснениями также предложено представить расшифровку внереализационных доходов в разрезе статей и сумм.
Решение АС Московской области: Признать недействительным требование ИФНС России по г. Дмитрову Московской области N 12045 о представлении пояснений от 31.05.2016.

Далее прочли Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 10АП-18062/2016 по делу N А41-53471/16:
В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа о представлении пояснений отказано, так как сумма полученного убытка отражается в декларации по форме 3-НДФЛ и никаких исключений из правила, установленного п. 3 ст. 88 НК РФ, для плательщиков налога не имеется налоговый орган вправе требовать пояснения.

Кассация согласна с апелляцией, но конкретики в кассации нет, т.е. о чем идет речь в апелляции и кассации?.

Вопрос: при чем тут убыток в декларации по форме 3-НДФЛ, если речь идет о расхождениях баз выручки деклараций по налогу на прибыль и НДС.

Ответы (всего 4)