Главная → Форум → Ответы на вопросы

Ответы на вопросы

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!

Поиск по форуму

27.04.2017, Куляева Марина Юрьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
ИФНС по г. Тамбову не принимает декларацию по НДС за 1 квартал 2017г., сдаем через оператора связи, отказ мотивируют отсутствием доверенности, но доверенность оформлена и существует, это хитрый ход налоговой инспекции, звонили туда - говорят пусть приходит руководитель, они с ним побеседуют и тогда отчет примут. Это продолжается уже 3 квартал подряд. Как можно с этим бороться? Наша организация далеко не единственная, причем есть нулевые организации, у которых вообще не было оборотов - их отчеты тоже не приняли. Как они отбирают налогоплательщиков и по каким критериям решают у кого принять декларацию а у кого нет? Заранее вам благодарна.

Ответы (всего 3)

27.04.2017, Михайлова Елена Борисовна (С 2022-10-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день!
Получила требование из МИФНС следующего содержания (текст дословный):

"Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу в соответствии со статьей 88<3> Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)
сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Расчет сумм
налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма
6-НДФЛ),
(номер корректировки 0), представленной Вами за 12 месяцев, квартальный 2016 года, в
которой
выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах,
либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся
у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля
представить пояснения о причинах отклонения соотношения сумм уплаты (не уплаты)
страховых взносов к суммам уплаченного НДФЛ по состоянию на 01.04.2017."

Вот думаю, как 6-НДФЛ пересекается с уплатой страховых взносов и НДФЛ на 01.04.17?
По страховым взносам отчет еще не сдавали, уплата была как за декабрь 2016 г., так за январь и февраль 2017г., НДФЛ тоже платили за 2016г. и 2017г.
Что они пытаются сверить?

Ответы (всего 3)

26.04.2017, Снежкова Ирина Васильевна (ПЗС 2019-12-17)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте, уважаемая Светлана Вячеславовна!
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос.
В Положении об исполнительном органе государственной власти указано местоположение органа, включая почтовый индекс. Почтовый индекс изменился.
В этой связи:
можно ли вносить изменение в ЕГРЮЛ без внесения изменения в Положение об органе (поскольку это дело не быстрое и требует издания постановления Правительства Санкт-Петербурга)?
нужно ли вообще при указании местоположения в учредительных документах указывать почтовый индекс?
какие теперь грядут санкции в случае, если в учредительных документах будет указан неправильный (недостоверный) почтовый индекс?
Спасибо!

Ответы (всего 1)

26.04.2017, Васильева Галина Константиновна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Доброе утро. Михаил Сергеевич помогите прояснить, о чем идет речь во всех трех судебных инстанциях.

Прочли решение АС Московской области от 2 ноября 2016 г. по делу N А41-53471/16.
Налоговой инспекцией в адрес общества по телекоммуникационным каналам связи направлено требование 12045 от 31.05.2016 о представлении пояснений, согласно которому при проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлены расхождения: выручка, отраженная в декларации по налогу на добавленную стоимость по стр. 010, 020, 030, 040, 050, 060 в разделе 3 за 1-ый квартал 2016 г., не соответствует доходам по налогу на прибыль, отраженным по стр. 010, 020 в листа 02 за 3 месяца 2016 г. на сумму 19.285.908 руб. С пояснениями также предложено представить расшифровку внереализационных доходов в разрезе статей и сумм.
Решение АС Московской области: Признать недействительным требование ИФНС России по г. Дмитрову Московской области N 12045 о представлении пояснений от 31.05.2016.

Далее прочли Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 10АП-18062/2016 по делу N А41-53471/16:
В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа о представлении пояснений отказано, так как сумма полученного убытка отражается в декларации по форме 3-НДФЛ и никаких исключений из правила, установленного п. 3 ст. 88 НК РФ, для плательщиков налога не имеется налоговый орган вправе требовать пояснения.

Кассация согласна с апелляцией, но конкретики в кассации нет, т.е. о чем идет речь в апелляции и кассации?.

Вопрос: при чем тут убыток в декларации по форме 3-НДФЛ, если речь идет о расхождениях баз выручки деклараций по налогу на прибыль и НДС.

Ответы (всего 4)

25.04.2017, Кириллова Людмила Вячеславовна (ПЗС 2025-02-11)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Уважаемый Михаил Сергеевич! Наша организация является разработчиком программного обеспечения и применяет льготу по НДС по пп. 26 п.2 ст.149 НК РФ. Во вложении последнее из полученных нами требований о предоставлении пояснений по применению нами льготы с кодом операции 1010256. Раннее мы отказывались предоставлять подобные пояснения, аргументируя это тем, что истребование пояснений в случае применения льготы незаконно, а документы ИФНС вправе истребовать лишь в тех случаях, когда операция подпадает под понятие льготы, данное в п.1 ст. 56 НК РФ. По моему мнению, операции по предоставлению права пользования ПЭВМ на основании лицензионного договора не является льготой в понимании п.1 ст.56 НК. В связи с этим прошу вас ответить, законно ли требование налогового органа о предоставлении пояснений по коду операции 1010256? Правильную ли аргументацию я использовала при отказе выполнить незаконное требование налогового органа, так как в случае, если данное требование все-таки незаконно, я буду обращаться с жалобой о его отмене?

Приложенный файл: Требование 7564 от 23_04_17 по коду 1010256

Ответы (всего 4)

24.04.2017, Костюкова Анна Александровна (ПЗС 2020-12-16)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый вечер! Может быть наше обращение по поводу соотношения страховых взносов и НДФЛ не первое, но ленту вопросов полистали, не нашли ни чего подобного!!! ООООчень важно Ваше мнение, законно ли данное требование МИФНС! Заранее благодарю.

Приложенный файл: ПНД № 6.doc

Ответы (всего 1)

24.04.2017, Виноградова Милена Шотавна (С 2025-10-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте!
Не сдать Расчет по страховым взносам. Отказ в приеме по причине: "Не соответствует СНИЛС ФИО". В МИ ФНС ответа дать не могут. В ПФ на данного конкретного сотрудника подавали сведения 2 года. Ошибок не было. Что делать?
Заранее спасибо!

Ответы (всего 8)

21.04.2017, Рябенкова Люция Алексеевна (ПЗС 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Хотим выплатить бывшему учредителю мат.помощь. Она сейчас на пенсии. Будет ли облагаться выплата НДФЛ? А есть ли какая-нибудь выплата такому человеку, не облагаемая НДФЛ? Спасибо.

Ответы (всего 1)

21.04.2017, Буренина Галина Николаевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте Михаил Сергеевич. Знаю, что Вы активно боретесь с незаконными требованиями налоговых органов. Мы получили уведомление из налоговой о вызове налогоплательщика для дачи показаний в соответствие с пп4 п1 ст.31 НК РФ " для дачи пояснений по вопросу: просим предоставить КУДиР за 2016г." Это дословный текст. Назначены дата и время. Насколько законно такое требование или просьба, непонятно. Если директор не явится, какие могут быть последствия? Хотелось бы знать Ваше мнение. Спасибо.

Ответы (всего 1)

21.04.2017, Соловьева Мария Васильевна (ПЗС 2018-04-12)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день.
Вопрос:
Наша компания (УСН, доходы) в апреле 2011 года выдала процентный займ в размере 2 800 000 рублей сторонней организации. Компания - Заемщик с января 2012 года перестала погашать проценты по займу. На сегодняшний момент также не погашен основной долг.

Руководство нашей компании вели устные переговоры по возврату долга, в суд не обращались. Судиться не хотим, руководство хочет списать долг.
Можно ли списать долг и на основании какой статьи?
Очень ждем ответа.
Заранее огромное спасибо.

Ответы (всего 1)

20.04.2017, Крылова Ирина Анатольевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Можно ли использовать музыку из интернета для школьных фотопрезентаций или это наказуемо?
Пожалуйста дайте ссылку на документ.

Ответы (всего 0)

20.04.2017, Виклюк Дина Романовна (С 2018-10-22)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Юлия Викторовна, добрый день! На последнем нашем семинаре от 11 апреля сего года Вы как-то упомянули, что удалось сдать пустой РСВ за 1-ый квартал.
Нам не удается в пустой отчет без цифр по зарплате подгрузить паспортные данные сотрудников и соответственно не распечатать Расчет.
Пробовали многое и никак, поделитесь пожалуйста, своим опытом с нами.

Ответы (всего 1)

20.04.2017, Кулакова Ирина Владимировна (С 2025-03-27)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Добрый день,
Уважаемая Светлана Вячеславовна!
Поставили на учет нематериальные активы, зарегистрированные до 2016 года, выявленные по результатам инвентаризации и рекомендациями ФАНО, в ходе проверки по имуществу в 2016 году.Сформировали первоначальную стоимость нематериальных активов-товарных знаков, патентов, зарегистрированных в 2015,2014 году и др. годы, отразили в налоговой декларации за 2016 год в сумме 628820,00 руб. в приложение 1 к листу 02 строка 104 ,а амортизацию нематериальным активов за прошлые годы, доначисленную единовременно, в сумме 318414,00 руб. отразили в приложение 2 к листу 02 по строке 200, а также 204.
В ответ получили требование из налоговой инспекции , что выявлены противоречия (ошибки), так как есть строка 204 Приложения 2 к листу 02 ,при отсутствии выручки строка 102 приложения 1 к листу 02.
Я предполагаю,что то нам надо подать уточненную декларацию , где амортизацию отразить по 200 строке, а из 204 ее убрать .
Подскажите, как отразить данную операцию в налоговой декларации по налогу на прибыль?

Ответы (всего 1)

19.04.2017, Тарасова Наталья Валерьевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Прошу разъяснить формулировку налоговой инспекции в Решении о привлечении организации от 14.04.2017 :
...Срок составления акта проверки , установленный п. 1 ст. 101.4 НК РФ , не
является пресекательным, поскольку НК РФ не определенно понятия дня выявления
нарушения...
Это значит , что у налоговой нет конкретных сроков ,для составления акта, даже если факт нарушения виден по ТКС ,когда налогоплательщик опоздал со сдачей расчета ?
Спасибо!

Ответы (всего 1)

19.04.2017, Слюта Наталья Игоревна (ПЗС 2022-11-30)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Светлана Вячеславовна, подскажите, пожалуйста, как сейчас сдавать отчеты,
если нам неверно внесли новые коды ОКВЭД:
ставить те, что считаем правильными или сдать с теми, что есть?
Каков алгоритм получения правильных кодов?

Ответы (всего 1)