Главная → Форум → Ответы на вопросы

Ответы на вопросы

Уважаемые коллеги! Пожалуйста, если Вы знаете ответ на вопрос, опубликованный на данной странице сайта, отвечайте друг другу (ссылка «Ответить» есть в каждой «ветке»). «Центр финансовых экспертиз» чрезвычайно признателен тем бухгалтерам, кто уже отвечает на вопросы коллег на нашем сайте. Коллективный разум профессионального сообщества - это великая сила, а кроме того - по мере увеличения числа вопросов (что неизбежно), вполне очевидно, нам потребуется Ваша помощь, Ваш бесценный опыт и сформированные в результате практической деятельности знания. Лекторы и эксперты «Центра финансовых экспертиз» также будут, по мере сил, отвечать на вопросы, высказывать свое мнение, участвовать в дискуссиях для того, чтобы общими усилиями обязательно найти верный ответ и оптимальное решение. Благодарим за сотрудничество!

Поиск по форуму

18.08.2009, Гудкова Наталья Алексеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Здравствуйте! В связи с выходом методических рекомендаций по применению КОСГУ нам отказали в оплате заявки по 226 статье за техническое обслуживание средств пожарной сигнализации и установок звукового оповещения (не стоят на учете как самостоятельный объект), т.к. ссылаются на на ст.225.5 4 абзац , а раньше все проходило по ст.226. Подскажите, это верно или можно ссылаться на ст.226.9 4 абзац? Спасибо.

Ответы (всего 1)

18.08.2009, Шевчук Елена Викторовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Какими проводками бюджетной организации следует поставить на учет земельный участок, переданый ей в бессрочное пользование и в какой момент (постановления о передаче или при гос.регистрации)?

Ответы (всего 1)

04.08.2009, Полякова Людмила Алексеевна (С 2025-04-07)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

ПОМОГИТЕ
НУЖНА СРОЧНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

30 июля к нам в магазин пришел «участковый» и «конфисковал товар» (не составили никакого протокола об изъятии) на 30 000 рублей и, кроме этого, сказал, что по поручению зам.начальника милиции (4-ое отделение Фрунзенского района) будет возбуждать уголовное дело.
А на самом деле НЕТ никакого правонарушения. Наш магазин торгует медом и продуктами пчеловодства. У нас есть все «бумажки» подтверждающее законность бизнеса. Конфисковали они «СПИРТОСОДЕРЖАУЮ» продукции ЗАО «Пчеловодный комбинат «Коломенский» (прополис и бальзам для безалкогольных напитков). В 2005-2007 годах мы делали запросы в Лицензионную палату и УФНС по СПб (отдел по контролю за оборотом алкоголя) и нам дали письменный ответ, что «на розничную торговлю спиртосодержащей продукцией лицензия не нужна», нас по данному вопросу проверяла в 2005 году Фрунзенская налоговая инспекция, в феврале 2009 года проверял ОБПСПР УВД по Фрунзенскому району и тоже согласились с тем, что «лицензия не нужна».
А вот теперь районный участковый и зам.начальника районного отделения милиции угрожают УГОЛОВНОЙ ответственностью, доводы не слушают (Мы приходили на следующий день, чтобы дать разъяснения), нам назначили на понедельник (сегодня), а сами не принимают, говорят ,что «приходите завтра».
Как предоставить им объяснение в письменном виде (ведь канцелярии у них нет)?
Имеют ли они право «забирать товар»? Что делать в такой ситуации?
PS Естественно, что они не собираются регистрироваться в журнале проверок, который мы должны вести с 25/05/2009 года (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.04.2009 N 60-ФЗ)
Посмотрите, пожалуйста, наше объяснение (может, надо что-то исправить, дописать, переписать):

В 4 Отделение УВД по Фрунзенскому району города Санкт-Петербурга
от ИП Поляковой Т.Г.

ОБЪЯСНЕНИЯ

По результатам проведенной Участковым уполномоченным милиции 4-го отделения г. Санкт-Петербурга Радунцевым П.Г. проверки (осмотра) 30.07.2009 года магазина «Пчеловодство» ИП Поляковой Т.Г. расположенного , по адресу: СПб, ул. Будапештская, д. 46 , был изъят товар
по накладной №1:
-Бальзам «Водолей»-24шт (по 0,5л)
-Бальзам «Дерсу» -12шт (по 0,5л)
по накладной №2:
-Бальзам «Водолей»- 4шт (по 0,5л)
-Бальзам «Дерсу» -2шт (по 0,5л)
-Бальзам «Дерсу» -9шт (по 0,5л)
-Бальзам «Дерсу» -13шт (по 0,25л)
-Бальзам «Тайга» -12шт (по 0,25л)
по накладной №3:
-Бальзам «Водолей»- 3шт (по 1л)
-Бальзам «Тайга» -2шт (по 1л)
-Бальзам «Водолей» -2шт (по 1л)
-Бальзам «Дерсу» -2шт (по 0,5л)
А также был изъят товар без оформления документов:
-Экстракт Прополиса спиртовой -25шт
Нам объяснили, что нами осуществляется реализация населению спиртосодержащей пищевой продукции: концентрированной основы бальзам «Водолей», «Тайга», «Дерсу» и Экстракта Прополиса, производства ЗАО «Пчеловодный комбинат Коломенский» БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ, что является нарушением законодательства (Уголовным преступлением), а изъятие товара было произведено без составления протокола об изъятии вещей и документов, так как эта процедура предусмотрена статьями 144-145 УПК.
В соответствии со ст. 25.1. Кодекса об Административных правонарушениях РФ, настоящим представляем следующие объяснения и доказательства отсутствия фактов совершения нами правонарушения (уголовного преступления).
ИП Полякова Т.Г. через магазин «Пчеловодство» реализует, в том числе следующую продукцию: Бальзам «Водолей» », «Тайга», «Дерсу».
Указанная продукция в соответствии с прилагаемыми сертификатами соответствия от поставщика, имеет код ОК 005 (ОКП) 91 8572, означающий, что данная продукция является концентрированной основой (бальзамом) для безалкогольных напитков. Данный код ОКП содержится в разделе 91 8500 «Продукция производства безалкогольных напитков и минеральных вод».
И Экстракт Прополиса, который в соответствии с прилагаемыми сертификатами соответствия имеет код ОКП 98 8220 (ОК 005), означающий, что данная продукция является продукцией животноводства, подраздел «Продукция рыболовства, пчеловодства, шелководства, искусственного осеменения». Данный код ОКП содержится в разделе 91 8500 «Продукция пчеловодства дополнительная».
Указанные виды продукции в соответствии со ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.95 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» является спиртосодержащей пищевой продукцией. Факт отнесения бальзамов к спиртосодержащей продукции подтверждается лицензией поставщика № 095652, рег. № 1007 от 20.07.2006 г. Лицензия выдана на производство, хранение и поставку спиртосодержащей пищевой продукции (концентрированных основ (бальзамов) для безалкогольных напитков).
В соответствии со ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.95: « лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением … розничной продажи спиртосодержащей продукции».
В соответствии с п. 2. ст. 18, п.1 ст. 16 указанного закона лицензированию подлежит розничная продажа алкогольной продукции, а не спиртосодержащей пищевой продукции.
Под алкогольной продукцией согласно ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.95 понимается: «пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как питьевой этиловый спирт, спиртные напитки (в том числе водка), вино (в том числе натуральное вино)».
Алкогольная продукция имеет коды ОКП отличные от кодов продукции производства безалкогольных продуктов и минеральных вод, относящихся к спиртосодержащей продукции.
На основании кода ОК 005 (ОКП) и ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.95 бальзамы «Водолей», «Тайга», «Дерсу» и Экстракта Прополиса не относятся к алкогольной продукции, следовательно, отсутствует факт совершения правонарушения, связанный с реализацией спиртосодержащей продукции без лицензии.
Нами были сделаны запросы как в лицензионную палату, так и в УФНС по СПб, которые подтвердили ,что «розничная продажа спиртосодержащей продукции лицензированию не подлежит».

ИП Полякова Т.Г.

Приложения:
1. Копия лицензии № Б 095652, рег. № 1007 от 20.07.2006 г.
2. Копии сертификатов соответствия № РОСС RU.ПР91.Н00758, РОСС RU.ПН12.Н00740,
3. Копия письма ЗАО «Пчеловодный комбинат «Коломенский»
4. Выписка из кодов ОК 005-93 (ОКП), утв. Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.95 № 301.
5. Копия информационного письмо ЗАО «Пчеловодный комбинат «Коломенский»
6. Копия запроса в Лицензионную палату Санкт-Петербурга №1850 от 12/05/06 и ответ Лицензионной палаты №1850/06-0-1 от 29/05/2006
7. Копия запросов в УФНС по Санкт-Петербургу (отдел контроля за оборотом Алкогольной продукции) от 18/0907 и ответ УФНС №21-08/31225 от 09/11/2007
8. Свидетельство о внесении в ЕГРИП записи серия 78 №001530761
9. Договор аренды от 11/08/2008

ИП Полякова Т.Г.
03 августа 2009 года

Ответы (всего 3)

27.07.2009, Иванова Елена Викторовна (С 2017-12-12)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Организация в октябре 2008 г. получила постановление администрации муниципального района о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, в котором оговаривались мероприятия (утвердить проект участка, заключить договор с администрацией, межевание, кадастровый учет и обеспечение госрегистрации), в феврале 2009 в соответствии с постановлением были получены кадастровые паспорта на земельные участки, в мае 2009 было получено новое постановление о предоставлении 3-х участков в соответствии с кадастровыми паспортами вместо одного, а постановление сентября 2008 г. было отменено. В июле 2009 - госрегистрация. С какого момента у организациии возникает право на бессрочное пользование участками, и соответственно обязанность по уплате земельного налога?

Ответы (всего 3)

25.07.2009, Козлова Маргарита Павловна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Включается ли в понятие "налоговая декларация" для целей статьи 119.1 НК налоговый расчет по авансовым платежам, и соответственно, наступает ли ответственность в соответствии со ст. 119 п.1 НК РФ , ст. 15.5 КоАП РФ при сдаче налогового рачета по авансовым платежам позже установленного законодательством о налогах и сборах срока?

Ответы (всего 1)

23.07.2009, Маркова Наталья Алексеевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Подскажите пожалуйста, где скачать или купить новый устав 2009 для перерегистрации ООО?

Ответы (всего 1)

13.07.2009, Шпагина Любовь Николаевна (С 2020-02-06)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Наша фирма является филиалом иностранной компании без постоянного представительства. Обязаны ли мы запонять раздел 2 Декларации по налогу на имущество при приобретении нашей фирмой ОС ( в частности : мебель, оргтехника стоимостью более 20,0 тыс.руб) и платить налог на имущество.

Ответы (всего 1)

13.07.2009, Стаканова Ирина Анатольевна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Какой датой выписывается счет-фактура комитентом на товар реализованный комиссионером через розничную торговлю.
1. Датой утверждения отчета комиссионера
2. Датами продажи товара розничным клиентам через комиссионера

Комиссионер находится на УСН.

Ответы (всего 1)

10.07.2009, Кодолова Ольга Владимировна (С 2024-12-20)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Должен ли быть в правилах трудового распорядка пункт о днях выдачи заработной платы, если в организации есть положение об оплате труда, где этот пункт присутствует? Если можно - ответ на эл.почту. Спасибо.

Ответы (всего 1)

07.07.2009, Гордеева Наталья Владимировна (С 2024-10-10)

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

В каком периоде в бухгалтерском и налоговом учете принимаются в расходы ЕСН и пенсионные взносы, начисленные с суммы отпуска,приходящегося на текущий и следующий месяц - в месяц начисления отпускных или по месяцам учета отпускных в составе затрат?

Ответы (всего 1)

06.07.2009, Биятова Ольга Борисовна

Кому адресовано: Центр финансовых экспертиз

Это я пытаюсь задать вопрос, оставляя его закрытым

Ответы (всего 1)

05.07.2009, Свердлин Александр Семенович

Кому адресовано: Куликов Алексей Александрович

ИП арендовал несколько торговых мест в 2008 году. С января 2009 г. по одному т/м договор расторгнут, а с 25 марта снова возобновлен. При сдаче отчета за 1 квартал 2009 г. по этому т/м за март нужно начислять ЕНВД? Наша налоговая дала ответ, что за март ЕНВД будет, т.к. п. 10 ст. 346.29 применяется только для организаций, которые только зарегистрировались, как плательщики ЕНВД.

Ответы (всего 1)

05.07.2009, Свердлин Александр Семенович

Кому адресовано: Мухин Михаил Сергеевич

Организация приобретает продукцию у белорусских производителей, договор на транспортно-экспедиционное обслуживание заключен также с белорусами. Счета-фактуры и акты выполненных работ получаем от стороны, с кем заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, но в ТТН и CMR в графе "владелец автомобиля" указано другое предприятие (не то, с которым заключен договор): по штампу можно определить, что это тоже белорусы. В налоговую базу по НДС расходы на транспорт мы не включаем, но при камеральной проверке налоговая потребовала переделать все акты выполненных работ, т.е. нужно еще указать организацию (ИП) с юр. адресом транспорта, которым непосредственно осуществлялась перевозка. Насколько это правомерно, т.к. вторую сторону такие акты не устраивают: для нас она делает акт по одной форме, а для себя по другой.

Ответы (всего 1)

05.07.2009, Свердлин Александр Семенович

Кому адресовано: Мухин Михаил Сергеевич

13 мая 2009 г. сдана налоговая декларация по косвенным налогам при ввозе товаров в РФ из Беларуси за апрель 2009 г., но в декларации допущена ошибка в графе "№ месяца": вместо 04 ошибочно поставили 05. Ошибка обнаружена при заполнении декларации за май месяц, в связи с чем пришлось сдавать отчет за "04" и уточненный отчет за "05", к которым прилагалось письмо с пояснениями о допущенной "описке". Но инспектор, ведущий нашу организацию, сообщила, что нам будет выписан штраф за несвоевременную сдачу налоговой декларации. Требование об уплате штрафа еще не поступило, но если поступит: есть ли у нас возможность оспорить это требование и по каким основаниям?

Ответы (всего 1)

05.07.2009, Смирнова Любовь Валентиновна

Кому адресовано: Балдина Светлана Вячеславовна

Организация является собственником здания. Вид деятельности: сдача в аренду. В июне месяце вышел из строя бойлер, входящий в систему отопительного котла. На балансе организации отопительный котел не числится. Для того, чтобы списать расходы по замене бойлера, можно ли поставить на учет отопительный котел, как выявленный при инвентаризации (провести выборочную инвентаризацию). По технической документации выявлено, что отопительный котел 2002 года. Можно ли определить рыночную стоимость, исходя из цен на данное новое оборудование, за вычетом износа за период с 2002 года, или нужна экспертная оценка стоимости? Можно ли установить срок эксплуатации по налоговому учету, как для бывших в эксплуатации?

Ответы (всего 1)