Ответы на вопросы

27.04.2020, Куликов Алексей Александрович

Ольга Фёдоровна, описанная схема типична для рынка лизинговых операций, но она создаёт налоговые риски для лизингополучателя и последующего приобретателя объекта лизинга. В соответствии с Постановлением Президиума ВАС России от 12.07.2011 года №17389/10 и Постановлением Президиума ВАС России от 18.05.2010 года №1729/10 уже достаточно давно дано толкование природы отношений сторон договора лизинга, в том числе - в рамках выкупного лизинга. Обобщение практики по данному вопросу было отражено в Постановлении Пленума ВАС России от 14.03.2014 года №17. Резюме данных документов состоит в том, что применяемые на практике договоры лизинга с незначительной выкупной стоимостью представляют собой ПРИТВОРНЫЕ СДЕЛКИ в части цены сделки, поскольку реальные платежи за выкуп объекта лизинга вуалируются под лизинговые платежи. Вследствие этого происходит завышение затрат для целей исчисления налога на прибыль и необоснованное применение налогового вычета по НДС (Постановление ФАС МО от 08.10.2019 года №А40-72107/2018).
В соответствии с требованиями статьи 105.14 НК РФ описанные Вами сделки не отвечают требованиям контролируемых сделок, однако это ни в коем случае не препятствует проведению налогового контроля в отношении притворных сделок (Определение ВС РФ от 14.04.2020 года №307-ЭС19-1012, от 26.09.2019 года №302-ЭС19-15663). Таким образом, налоговым органом при проведении проверочных мероприятий может быть определён рыночный уровень цен, исходя из которого произведено доначисление налога на прибыль и НДС организации, передающей права лизингополучателю по "бросовой" цене (Определение ВС РФ от 10.04.2020 года №304-ЭС20-4996, Определение КС РФ от 27.02.2020 года №492-О). Кроме того, необходимо учитывать положения статьи 212 НК РФ, которая устанавливает правила исчисления налоговой базы по НДФЛ в отношении материальной выгоды, к которой помимо прочего относятся выгода, получаемая физическим лицом, приобретающим товары (работ, услуги) у взаимозависимого лица. Указанная материальная выгода исчисляется как разница между рыночной стоимостью актива и суммой, уплаченной физическим лицом за указанное имущество. В данном случае физические лица вследствие взаимозависимости с организацией приобретают автомобили по "бросовой" цене, вследствие чего у них возникает НДФЛ с суммы, которая составляет разницу между рыночной стоимостью бывшего в эксплуатации имущества и суммой оплаты за таковое.
В целях исключения рисков, имеющих место в судебной практике и описанных выше, представляется, что сделки должны соответствовать реальных рыночным условиям приобретения активов как если бы все участники таких сделок были бы не взаимозависимыми лицами, а свободными контрагентами на рынке...

Ольга Фёдоровна, чтобы понять, что всё это "шито белыми нитками" ответьте на вопрос себе: если бы участниками сделок по выкупу автомобилей были бы "чужие" физические лица, то цены были бы тем же? Полагаю, что после ответа на этот вопрос всё должно встать на свои места...

Скрыть ответы

Ответить

25.04.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) для самозанятых признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (п. 1 ст. 7 Закона № 422-ФЗ). Соответственно обязанность по отражению дохода и формированию чека возникает на дату получения денежных средств, даже если это аванс. 
При этом в законе написано:
Чек должен быть сформирован налогоплательщиком и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа.
При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты.

Скрыть ответы

Ответить

22.04.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Минфин России в письме от 24.07.2019 N 03-11-11/55063 разъяснял следующее:
"... в случае если индивидуальный предприниматель осуществляет вид предпринимательской деятельности по продаже имущества и имущество использовалось в предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя, доходы от его продажи учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
В случае если индивидуальный предприниматель не осуществляет вид предпринимательской деятельности по продаже имущества и имущество не использовалось в предпринимательской деятельности, то указанные доходы индивидуального предпринимателя подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном главой 23 Кодекса."
Таким образом, во избежание споров целесообразно сначала включить вид деятельности по продаже имущества в ЕГРИП, а затем проводить сделку купли-продажи.

Скрыть ответы

Ответить

21.04.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Строго говоря - не позднее следующего рабочего дня после дня вступления в силу Федерального закона, в который превратится законопроект 941251-7 (потому что именно с этого момента Постановление 460 обретает в данной части законную силу). Что касается санкций за несвоевременное представление СЗВ-ТД, то предусмотренные частью второй статьи 15.33.2 КоАП РФ санкции (предупреждение либо штраф на должностных лиц от 300 до 500 руб.), введенные Федеральным законом от 01.04.2020 № 90-ФЗ, применяются с 01.01.2021. Теоретически в 2020 году возможно наложение штрафа по ст. 5.27 КоАП РФ, но все эти штрафы (как по ст. 5.27 в 2020, так и по ст. 15.33.2 с 2021 года) может налагать лишь трудовая инспекция, а не ПФР, поэтому вероятность их возникновения мала.

21.04.2020, Александрова Ирина Николаевна

Спасибо, Светлана Вячеславовна.

27.04.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 136-ФЗ “О внесении изменений в статьи 2 и 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" вступил в силу со дня его официального опубликования (24.04.2020).

Скрыть ответы

Ответить

20.04.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Действительно, новое Постановление Правительства РФ от 12.04.2020 N 486 предусматривает, что работодателям нужно зарегистрироваться на сайте "Работа в Росхсии" trudvsem.ru и через личный кабинет не позднее рабочего дня, следующего за днем изменения сведений, размещать информацию:
- О ликвидации организаций;
- О прекращении деятельности ИП;
- О сокращении численности;
- О возможном расторжении трудовых договоров;
- Иные сведения о занятости, перечень которых будет утвержден дополнительно.

Скрыть ответы

Ответить

17.04.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Уважаемая Татьяна Борисовна, большое спасибо за информацию (для полного анализа будет очень здорово, если всю переписку, включая ответы налоговой, сбросите нам на adm@fineks.org). По существу можно предположить, что налоговая находится в замешательстве и тянет время, поскольку сказать точно - кто подпадает под действие Постановления Правительства 409 - формально на настоящий момент времени нельзя. Постановление Правительства 434 об утверждении перечня пострадавших отраслей, как следует из пункта 2 данного постановления, используется в целях предоставления субъектам МСП кредитных каникул, при этом возможность использования данного постановления в иных целях (например, для предоставления отсрочек по налогам или иных налоговых преференций), строго говоря, нормативно не предусмотрена.

21.04.2020, Шиленкова Татьяна Борисовна

Благодарю ЦФЭ за поддержку. Перешлю вам переписку. Нами были написаны заявления в две налоговые СПб. Если у участников форума будет опыт подачи заявлений. напишите, пожалуйста
Здоровья и благополучия!

28.04.2020, Шиленкова Татьяна Борисовна

Сегодня позвонили с налоговой и вежливо попросили ответить на вопросы их таблички, которые я специально проигнорировала в ответе.
:)))) помогла, ответила по телефону :))) работают...

28.04.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Татьяна Борисовна, если вы представляете МСП, по основному коду ОКВЭД относящийся к списку пострадавших, то вам вообще не нужно подавать никакие заявления - в свете последних изменений в Постановление 409 отсрочка и последуюшая рассрочка уплаты налогов и страховых взносов должны быть предоставлены автоматом (поскольку ФНС владеет данными, кто субъект МСП, и какой у него основной код ОКВЭД на 1 марта 2020).

03.05.2020, Шиленкова Татьяна Борисовна

Благодарю за уточнение. Всех благ!

Скрыть ответы

Ответить

16.04.2020, МОРОЗОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА

В письме ФНС от 07.04.2020 № БС-4-11/5850 отмечается, что в отношении части выплат в пользу физического лица, определяемой по итогам каждого календарного месяца, в размере, не превышающем или равном величине МРОТ, страховые взносы исчисляются по применяемым тарифам, размер которых установлен ст. 425 НК РФ либо п. 2 ст. 427 НК РФ, то есть с учетом иных льгот по взносам, на которые плательщик имеет право.
ФНС России разъяснила, как заполнить РСВ плательщикам, применяющим новый пониженный тариф, до внесения изменений в Порядок заполнения расчета по страховым взносам (начиная с представления Расчета за полугодие 2020 года):
• Субъектам МСП, применяющим пониженный тариф, следует указывать код тарифа плательщика – "20".
• при заполнении подраздела 3.2.1. "Сведения о сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физического лица", раздела 3 Расчета указывают коды категорий застрахованных лиц, с части выплат и вознаграждений которым, определяемой по итогам каждого календарного месяца как превышение над величиной МРОТ, исчисляются страховые взносы плательщиками, признаваемыми субъектами МСП:
МС – Физические лица;
ВЖМС - Застрахованные в системе ОПС лица из числа иностранных граждан или лиц без гражданства, временно проживающие на территории РФ, а также временно пребывающие на территории РФ иностранные граждане или лица без гражданства, которым предоставлено временное убежище;
ВПМС - Иностранные граждане или лица без гражданства (за исключением ВКС), временно пребывающие на территории РФ.

Новые тарифы распространяются и на выплаты физлицам по договорам подряда (Федеральный закон от 01.04.2020 № 102-ФЗ). Применяйте пониженные тарифы с апреля 2020 года при условии, что компания является малым и средним предприятием. С доходов подрядчиков по-прежнему рассчитывайте только пенсионные и медицинские взносы. Социальные взносы платить не нужно. Если подрядчик зарегистрирован как ИП или самозанятый, взносы начислять не нужно.

16.04.2020, Александрова Ирина Николаевна

Ирина Владимировна, здравствуйте, спасибо за ответ. Непонятна фраза: " С доходов подрядчиков по-прежнему рассчитывайте только пенсионные и медицинские взносы". Это к чему? Я спрашивала по временно пребывающим иностранцам с патентом (Узбекистан), с зар. платы которых мы платим в ПФ - 22% и соц. страх.
1,8%, медицину с них не платим ( пп.15 п.1 ст 422 НК, ст.10 Закона от ОМС). Уточните, пожалуйста, с апреля 2020г. с зар.платы превышающий МРОТ по таким работникам мы заплатим только 10% в ПФ?

22.04.2020, Балдина Светлана Вячеславовна

Ирина Николаевна, официальных разъяснений пока нет, но я думаю, что Вы абсолютно правы: на выплаты свыше МРОТ в месяц временно пребывающим иностранцам будут начисляться только взносы в ПФР по ставке 10% (потому что для ОМС любые выплаты таким иностранцам являются суммами, не подлежащими налогообложению по ст. 422 НК РФ).

Скрыть ответы

Ответить

15.04.2020, Мухин Михаил Сергеевич

Елена Викторовна, работникам налоговой инспекции ничего объяснять не нужно. Пусть читают нормативные акты.
В соответствии с пунктом 6 статьи 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.
Таким образом, исчисление 10-дневного срока в Вашем случае начинается с 06.05.2020 и истекает 20.05.2020.
Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 установленный Кодексом срок представления налогоплательщиками, плательщиками страховых взносов, налоговыми агентами документов (информации), пояснений по требованию о представлении документов (информации) пояснений, обязанность по представлению которых предусмотрена законодательством о налогах и сборах, при получении таких требований с 1 марта до 31 мая 2020 г. включительно, продлен на 20 рабочих дней.
К этой норме я отношусь очень осторожно, поскольку её применимость к статье 93.1 НК РФ вызывает некоторые сомнения. Поэтому представление истребованных документов (информации) к 20.05.2020 однозначно гарантирует отсутствие проблем со стороны вменяемых работников налоговой инспекции. Представление их 18.06.2020 - с определенными оговорками.

Скрыть ответы

Ответить

14.04.2020, Куликов Алексей Александрович

Яна Львовна, пункт 10 статьи 217 НК РФ, формулируя порядок освобождения оплаты лечения за счёт работодателя, делает акцент на источнике покрытия таковых расходов - прибыль организации после уплаты налога на прибыль (то есть "чистая прибыль"). Вместе с тем, речь не идёт о том, что к моменту оплаты лечения должны быть совершены корпоративные процедуры - утверждение баланса и т.п. Главное - эти расходы не подлежат учёту в составе расходов для целей налогообложения, и организации есть соответствующие фонды для их покрытия в виде прибыли. ВАС России в своём Постановлении от 26.04.2005 года №14324/04 указал на то, что данные нормы в полной мере распространяются на налогоплательщиков, не только применяющих общий режим налогообложения, но и УСН. В соответствии же с ПБУ 10/99 оплату лечения работника Вы относите в состав прочих расходов... Таким образом, ни НДФЛ, ни страховые взносы начислению не подлежат...

Скрыть ответы

Ответить

15.04.2020, Куликов Алексей Александрович

Дмитрий Олегович, по первому исключению ровно такая же трактовка: самозанятый может осуществлять деятельность в качестве посредника в интересах третьего лица, если это лицо при расчётах в клиентами применяет ККТ (либо ККТ принципала имеется у посредника, который её и использует для взаиморасчётов с клиентами)...

Скрыть ответы

Ответить

13.04.2020, Мухин Михаил Сергеевич

С одной стороны, согласно позиции Минфина России, величина вмененного дохода по видам деятельности, завязанным на численность работников, напрямую зависит от количества работников, непосредственно участвующих в ее осуществлении (см. письмо от 28.04.2016 N 03-11-09/25903).
Однако в письме ФНС России от 02.02.2010 N 3-2-11/1@ разъяснено, что среднесписочная численность работников за каждый календарный месяц налогового периода рассчитывается в соответствии с Указаниями по заполнению форм федерального статистического наблюдения, утвержденными Приказом Росстата от 12.11.2008 N 278. В настоящее время порядок определения среднесписочной численности работников установлен Приказом Росстата от 27.11.2019 N 711. Согласно ему в списочной численности работников за каждый календарный день учитываются как фактически работающие, так и отсутствующие на работе по каким-либо причинам.
Попробуйте направить запрос в Минфин России, но я думаю, что они сошлются на Приказ Росстата.

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2020, Мухин Михаил Сергеевич

Нина Андреевна, вероятно, они просто переписали текст из шаблона, не отредактировав его. Подавайте жалобу.

В Управление ФНС России по ______________

Направляется через:
Инспекцию ФНС России
по _____________________________________

Заявитель:
_______________________________________
ИНН __________________________________

ЖАЛОБА

Уведомлением от _____ № _______ИФНС России по ________________ (далее – налоговый орган) со ссылкой на подпункт 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ вызвала ООО «______» для дачи пояснений. Этим же уведомлением на Общество возложена обязанность представить копии документов и аналитическую информацию.
ООО «______» считает, что уведомление налогового органа, нарушает права Общества и подлежит отмене по следующим основаниям.

1. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений.
Данная норма не дает налоговому органу право истребовать у налогоплательщика какие-либо документы.
На незаконность подобных уведомлений указывало Управление ФНС России по Санкт-Петербургу (решения от 06.05.2016 № 16-13/18374 по жалобе ООО "Лайт Неон" и от 22.08.2017 № 16-13/46397 по жалобе ООО "Реванш").
У налогового органа не имелось никаких оснований для истребования расшифровок, поскольку ни одна норма права не наделяет налоговые органы правом истребовать у налогоплательщика аналитическую информацию (разного рода расчеты и расшифровки). На это же указали ФНС России в письме от 13.09.2012 № АС-4-2/15309 (пункт 4) и Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2014 N 46-АД14-15), а также УФНС России по Санкт-Петербургу в письме от 30.03.2015 № 16-13/13337 (решение по жалобе ЗАО «Си-Проджект»).

2. Характер требований, содержащихся в обжалуемом уведомлении, идентичен содержанию пункта 3 статьи 88 НК РФ, регулирующему действия налогового органа в рамках камеральной налоговой проверки.
Между тем, в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по _____________ за _________, а также по её результатам в адрес Общества не направлялось никакой информации о выявленных нарушениях и (или) ошибках, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 88 НК РФ.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 Определения от 12.07.2006 № 267-О, полномочия налогового органа, предусмотренные статьями 88 и 101 Налогового кодекса Российской Федерации, носят публично-правовой характер, что не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. При осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений налоговый орган во всех случаях сомнений в правильности уплаты налогов и тем более - обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у налогоплательщика необходимую информацию. Соответственно, налогоплательщик вправе предполагать, что если налоговый орган не обращается к нему за объяснениями или документами, подтверждающими декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов.
Данная правовая позиция корреспондирует разъяснениям ФНС России, приведенным в письме от 18.12.2014 N ЕД-18-15/1693 (ответ на 1-й вопрос):

«В случае если трехмесячный срок для проведения камеральной налоговой проверки истек, а все необходимые ответы на запросы и поручения, направленные в рамках проведения мероприятий налогового контроля, инспекцией еще не получены и при этом должностные лица налогового органа не установили факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, в том числе из-за отсутствия указанных ответов, камеральная налоговая проверка прекращается без составления акта.»

Таким образом, отсутствие со стороны налогового органа претензий в ходе камеральной налоговой проверки, а также несоставление им акта по результатам данной проверки, однозначно указывают на то, что никаких ошибок в налоговой декларации при проверке выявлено не было. На это же указывает тот факт, что и в обжалуемом уведомлении налоговый орган не ссылается на какие-либо ошибки или противоречия.

3. Обстоятельства, приведенные выше, свидетельствуют о попытке налогового органа осуществлять проверочные мероприятия вне рамок камеральной налоговой проверки и вне сроков, установленных для её проведения.
Правила проведения камеральной налоговой проверки, установленные статьей 88 НК РФ, содержат прямой запрет на истребование у налогоплательщика каких-либо документов и пояснений (пункт 7 данной статьи). Кроме того, как отметил Президиум ВАС РФ в Постановлении от 17.11.2009 № 10349/09, 3-месячный срок для проведения камеральной налоговой проверки является пресекательным, и истечение этого срока препятствует выявлению инспекцией фактов неуплаты налогов, принятию мер по их принудительному взысканию, как и является основанием для неисполнения налогоплательщиком предложений (требований) налогового органа о представлении пояснений и (или) документов.
На это же указал Пленум ВАС РФ в пункте 27 Постановления от 30.07.2013 N 57:

«Из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 93, 93.1 (пункты 1 и 1.1) и 101 НК РФ следует, что истребование у налогоплательщика, его контрагентов или иных лиц (в том числе государственных органов) документов, касающихся деятельности налогоплательщика, допускается лишь в период проведения в отношении этого налогоплательщика налоговой проверки либо дополнительных мероприятий налогового контроля.
В связи с этим судам следует исходить из того, что требование о представлении необходимых документов может быть направлено налоговым органом указанным лицам только в пределах сроков, предусмотренных соответственно пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89 и пунктом 6 статьи 101 Кодекса.»

На недопустимость подобных действий налоговых органов неоднократно указывалось в судебной практике:

«Судами обоснованно установлено, что в уведомлении цель вызова налогоплательщика не определена, при этом указано, что действия осуществлены инспекцией на основании пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок проведения камеральной налоговой проверки.
При таком правовом регулировании является обоснованным вывод судов о том, что в тех случаях, когда налоговая инспекция при проведении камеральной налоговой проверки не выявила ошибок и иных противоречий в представленной налоговой декларации, основания для истребования у налогоплательщика пояснений и документов отсутствует, равно как и основания для вызова налогоплательщика для дачи пояснений в ходе камеральной налоговой проверки. Указанные действия выходят за рамки проведения налогового контроля в форме камеральной налоговой проверки, возлагают на налогоплательщика дополнительные обязанности под угрозой привлечения его к административной ответственности.
Данные выводы судов согласуются с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении от 11.11.2008 N 7307/08.
Судами установлено, что в ходе камеральной проверки налоговой декларации предпринимателя по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года налоговой инспекцией не было выявлено нарушений законодательства о налогах и сборах, сообщение с требованием представления пояснений либо внесения соответствующих исправлений в адрес налогоплательщика не направлялось. С учетом этого у налоговой инспекции отсутствовали основания для направления уведомления о вызове налогоплательщика для дачи пояснений.»
(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.02.2014 по делу N А78-5677/2013)

Аналогичная позиция приведена в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2014 по делу N А78-5678/2013 и в постановлении ФАС Центрального округа от 27.05.2013 по делу N А68-7925/2012.

На основании изложенного, руководствуясь главой 19 НК РФ, ООО «______» просит уведомление ИФНС России по ____________ от __.__.20__ № _____ отменить.

В случае отклонения настоящей жалобы ООО «______» будет вынуждено обратиться в арбитражный суд, поставив вопрос о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя.

Скрыть ответы

Ответить

11.04.2020, Мухин Михаил Сергеевич

Лариса Николаевна, спасибо за отзыв, но для оказания помощи я должен видеть документ, который Вам прислали.

11.04.2020, Крылова Лариса Николаевна

Михаил Сергеевич, как вам отправить само требование чтобы оно не было в общем доступе?

13.04.2020, Мухин Михаил Сергеевич

mms@fineks.org

13.04.2020, Крылова Лариса Николаевна

отослала

Скрыть ответы

Ответить

10.04.2020, МОРОЗОВА И.В.

07 апреля 2020 года в ТПП РФ состоялся вебинар с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, где был задан аналогичный вопрос.
Минтруд ответил так: «Работодатель должен принять все необходимые меры по обеспечению эпидемиологической безопасности сотрудников, а также организовать их доставку до места работы и обратно домой. Если все соответствующие меры приняты, а сотрудники отказываются выходить на работу, то им должен быть оформлен прогул со всеми вытекающими последствиями».

Скрыть ответы

Ответить